Clitocybe gibboides *PIC*

hatte der Stuttgarter Raithelhuber diese Form des Ranzigen Trichterlings genannt. 1969 zunächst als Clitocybe hydrogramma var. gibboides beschrieben und 2 Jahre später dann sogar in den Artrang erhoben und weitere 8 Jahre später von ihm dann auch in seine neue Gattung als Pseudolyophyllum gibboides umkombiniert. M. Bon griff den ungültigen Namen (weil nom. inval.) dann wieder auf und machte wieder Clitocybe phaeophthalma var. gibboides draus.
Die allermeisten sehen diese gestreckte Ausführung mit dem tief becherigen Hut allerdings in der normalen Variationsbreite.
Ein leider nicht so tolles Foto dieser Form gleich noch dran.

Gruß an alle Trichterlings - Fans

Peter

Hallo - ich habe den Ranzigen Trichterling vor gut einer Woche in größerer
Anzahl gefunden, incl. "gibboides"; alle Formen und Farbnuancen durcheinander.
Gruß Werner
.
.

hatte der Stuttgarter Raithelhuber diese Form des Ranzigen Trichterlings
genannt. 1969 zunächst als Clitocybe hydrogramma var. gibboides
beschrieben und 2 Jahre später dann sogar in den Artrang erhoben und
weitere 8 Jahre später von ihm dann auch in seine neue Gattung als
Pseudolyophyllum gibboides umkombiniert. M. Bon griff den ungültigen Namen
(weil nom. inval.) dann wieder auf und machte wieder Clitocybe
phaeophthalma var. gibboides draus.
Die allermeisten sehen diese gestreckte Ausführung mit dem tief becherigen
Hut allerdings in der normalen Variationsbreite.
Ein leider nicht so tolles Foto dieser Form gleich noch dran.
Gruß an alle Trichterlings - Fans
Peter

Hallo - ich habe den Ranzigen Trichterling vor gut einer Woche in größerer
Anzahl gefunden, incl. "gibboides"; alle Formen und Farbnuancen
durcheinander.
Gruß Werner

Hallo Werner,

mit gibboides und vescida als bloße Formen in der normalen Variationsbreite geh ich konform -
Aber verstehst Du unter "in allen Frabnuancen" incl. der var. werneri?

Die trenne ich eigentlich ab und bin mir nicht mal sicher, ob die Recht haben, die diesen komplett braunen Pilz sogar im Artrang sehen.

Das hat nichts mit den weißen bis dunkelcremfarbenen und manchmal sogar leicht grauen Normalformen zu tun.

Beste Grüße - Peter

Hallo Peter - nach der Literatur ist werneri (schön dass sie nach mir benannt wurde), eine mediterane Art oder Varietät. Ansonsten gibt es phaeophtalma in allen möglichen Farben und Formen. Wenn man sie mikroskopisch kontrolliert,
sind sie alle gleich.
Daher unterscheide ich keine Varietäten und mikroskopiere auch keine Funde. Zumindest sah ich bisher keine Notwendigkeit mehr. Das Ding kann man mit verbundenen Augen erriechen.
Gruß Werneri, äh Werner.
.
.

Hallo Werner,
mit gibboides und vescida als bloße Formen in der normalen Variationsbreite
geh ich konform -
Aber verstehst Du unter "in allen Frabnuancen" incl. der var.
werneri?
Die trenne ich eigentlich ab und bin mir nicht mal sicher, ob die Recht
haben, die diesen komplett braunen Pilz sogar im Artrang sehen.
Das hat nichts mit den weißen bis dunkelcremfarbenen und manchmal sogar
leicht grauen Normalformen zu tun.
Beste Grüße - Peter