Röhrlinge 2009

Bin neu hier, in meinem Profil stelle ich mich kurz vor. Ich würde mich freuen, hier Hilfe zur Bestimmung diverser Pilze zu finden. Ich habe als eine Idee dazu Bilder von Röhrlingen zusammengestellt in einem Album. Um die Bilder exakt benennen zu können, habe ich hinter dem vermuteten Namen noch eine Bildnummer eingefügt.
Hier nun der Link zum Album: http://nnplus.de/fungi/Boletus/album/

Viele schöne Bilder!
462+463 könnten Kiefernsteinpilze sein und die Suillus spec. am Ende sind von einem Parasiten befallene Schmierröhrlinge

Grüße Rudi

Meine Meinung:
113 + 114: Boletus erythropus
471 + 472: Suillus variegatus
462 - 465: Boletus edulis (dieselbe Gesellschaft?)
52 - 55: auch
588 - 591: auch
415 - 416: korrekt
Leccinum durisculum: nein, Leccinum carpini
die Rotkappen: alles Espenrotkappen
Leccinum scabrum: nein, auch Leccinum carpini
582 - 589: Suillus collinitus
die "Monster": wohl auch, dieselbe Gesellschaft?
Suillus tridentinus: nein, Suillus bovinus
Xerocomus badius: nein, Suillus variegatus

Hallo,

Schöne Bilder!

113-114: Flockenstieliger Hexenröhrling
471-472: Sandröhrling
462-465, 52-55 und 588-591: Steinpilz (B. edulis, kein Kiefernsteinpilz dabei)
2x Hainbuchen-Rauhfuß
2x Espen-Rotkappe
3x wieder Hainbuchen-Rauhfuß
1x Wieder Espen-Rotkappe
582-589: Ringloser Butterpilz
460-461: Kuhröhrling
469-470: Sandröhrling
772-775: Herbstrotfuß (Xerocomus pruinatus)

Beste Grüße,
Marco

772-775: Herbstrotfuß (Xerocomus pruinatus)

Hallo Marco,

meiner Meinung nach mit X. chrysenteron richtig benannt. Wenn's ein anderer sein sollte, dann aber keinesfalls X. pruinatus.

Gruß - Schnuffel

Hallo Marco,
meiner Meinung nach mit X. chrysenteron richtig benannt. Wenn's ein anderer
sein sollte, dann aber keinesfalls X. pruinatus.
Gruß - Schnuffel

Hallo Schnuffel,
Marco liegt mit dem Herbstrotfuss Xerocomus pruinatus richtig, es ist sehr typisch für die Art wie am Hutrand die rote Subkutis rausschaut,
viele Grüsse
Matthias

Erst mal ganz herzlichen Dank für die rasche Hilfe, habe nun, so weit möglich, umbenamt. Zu dem parasitär verändertem Suillus spec. kann ich noch berichten, daß der Wuchsort unter wenigen Kiefern am Rande eines unserer Kalk-Zechstein-Hügel war, in einer etwas feuchten Rinne.
Die Steinpilze stammen von 2 verschiedenen Wuchsorten, beide auf Sandstein, die mit B. edulis benannten stammen aus reinen, relativ jungen Fichtenbeständen. Die anderen, als B. pinophilus benannten stammen aus einem alten, moosigen Nadel-Mischwald, Kiefern und Fichten gemischt.

Hallo,

Also die als B. pinophilus benannten Bilder zeigen meiner
Meinung nach immer noch eindeutig B. edulis. Mir fehlen die
Rottöne am Hut und Stiel und die Huthautstruktur ist bei
B. pinophilus anders.

Hier zwei Bilder von typischen Boletus pinophilus zum Vergleich:
http://smg.photobucket.com/albums/v464/Cantharellus/?action=view¤t=kiefernsteinpilz14.jpg

http://smg.photobucket.com/albums/v464/Cantharellus/?action=view¤t=kiefernsteinpilz8b.jpg

Beste Grüße,
Marco

Servus Horst,

ich denke, daß Du Deine Bilder bis auf
464 + 465 ist B. edulis (nicht B. pinophilus)
und 415 ist wohl Suillus variegatus (nicht C. piperatus) richtig benannt hast.

Sehr schöne Bilder übrigens.

Gruß aus München, Werner

Nochmals ganz herzlichen Dank für die Bestimmungen, das war sehr hilf- und lehrreich. Danke auch für die Komplimente zu den Bildern ansich.

Hallo Schnuffel,
Marco liegt mit dem Herbstrotfuss Xerocomus pruinatus richtig, es ist sehr
typisch für die Art wie am Hutrand die rote Subkutis rausschaut,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Matthias,

danke für die Korrektur. Man lernt nie aus. Meine bisherige Vorstellung von X. pruinosus beruhte auf wenigen Funden aus Laubwald, die alle einen dicken, keulenförmigen Stiel hatten. Ich habe nochmals die Röhrlings-CD von Jürgen durchgesehen. Die Rotfärbung des Hutrandes kommt bei X. chrysenteron nicht vor, aber nicht alle Exemplare von X pruinatus zeigen sie. Die Dicke des Stiels ist offensichtlich nicht typisch für X. pruinosus.

Gruß - Schnuffel