fotografiert werden.
Geht es euch auch so, dass Fotos bestimmter Arten einfach nichts werden wollen.
Bei mir gehört Chlorophyllum rhacodes dazu. Ich weiß nicht wie oft ich diese Art fotografiert habe, bin aber vom Ergebnis jedes Mal enttäuscht, hier ist wieder der Hut so diffus unscharf.
Ich bin überzeugt, die Safran-Schirmlinge mögen mich nicht 
.
Gruß Maren
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic173704.jpg)
fotografiert werden.
Geht es euch auch so, dass Fotos bestimmter Arten einfach nichts werden
wollen?
Moin Maren,
Jaaaaaa, Perlpilze! Entweder unscharf oder farbverfälscht. Um die richtig abzulichten, muss ich einen Aufwand treiben, als hätte ich 'ne kleine Omphalia vor der Linse …
Grüßlis
Thomas
, (vor 6207 Tagen) @ Thomas Pruß
Hallo Thomas, hallo Robin,
na, da bin ich ja beruhigt, dass es anderen auch so geht.
Ich gebe die Hoffnung nicht auf und bin überzeugt davon, dass es Perlpilz, Safranschirmling und CO nicht persönlich meinen ...
Gruß Maren
Hallo Maren,
scherzhaft: Versuch mal Dein Model mit dem neuerdings richtigen Namen anzusprechen, vieleicht wird´s dann.
ernsthaft: Lt. der Lepiota/Macrolepiota - Päpstin Else Vellinga heißt der Safranschirmpilz richtig Chlorophyllum olivieri. Chlorophyllum rachodes ist der neue (weil älteste) Name für Macrolepiota bohemica.
scherzhaft: Das ist also, wie wenn Du Heidi Klum abbilden willst und sie mit Claudia Schiffer ansprichst - die Bilder werden eben auch nichts, weil sich die Heidi dann zickig anstellt.
Gruß von Peter - der sich auch jedesmal den Aufsatz von Hausknecht und Pidlich - Aigner zur Hand nehmen muss, damit er nichts verwechselt, also nur klugsch.... kann, weil er abliest.
, (vor 6207 Tagen) @ Peter S.
Hallo Peter,
scherzhaft: Das ist also, wie wenn Du Heidi Klum abbilden willst und sie mit
Claudia Schiffer ansprichst - die Bilder werden eben auch nichts, weil
sich die Heidi dann zickig anstellt.
*Kopfschüttel*, so ist das, man lernt einfach nicht aus !
Gruß von Peter - der sich auch jedesmal den Aufsatz von Hausknecht und
Pidlich - Aigner zur Hand nehmen muss, damit er nichts verwechselt, also
nur klugsch.... kann, weil er abliest.
... puuuh ...
und ich dachte schon, du hast das alles im Kopf .
Aber ernsthaft, so alt ist das Abbildungsverzeichnis, aus dem ich den Namen habe, nicht (2007). Im Index Fungorum heißt er auch Chlorophyllum rhacodes (ich weiß, dass die Namen dort nicht immer aktuell sind).
Mir als Laie erschließt sich die Notwendigkeit der Änderung der Bezeichnung sowieso nicht, vor allem dann nicht, wenn die Bezeichnung nach zwei Jahren schon wieder geändert wird.
Gruß Maren