Kleines buntes Kontrastprogramm von heute *PIC*

Liebe Pilzfreunde,

auch heute wieder ein kleiner bunter Bildbericht von uns. Etwas von der Wiese und etwas weniger
aus dem Wald. Irgendwie gibt die Wiese hier in diesem Jahr nicht viel her, oder vielleicht
noch nicht? Im Gegensatz zum vergangenen Jahr ist es allerdings noch sehr mau.
Es war aber mal wieder ein Erstfund für uns dabei, den wir hier noch nicht hatten.

Kupferroter Gelbfuß - Chroogomphus rutilus
Für hiesige Verhältnisse schon eine kleine Rarität

Mit von der Partie waren dann noch:

Ein Topf-Teuerling - Cyathus olla

Hygrocybe conica

Ein paar Papageien Saftlinge - Hygrocybe psittacina

Der Versuch sich zu verstecken hat nix genutzt

Eine kleine Erdzunge

Gleich daneben dann noch ein paar Kollegen, die wir uns noch ansehen müssen.

Sehr zaghaft zeigten sich auch die ersten Exemplare von:

Im letzten Jahr der "Langweiler" der Woche
Hauhechel-Samtfußrübling - Flammulina ononides

Nun gehts ab in den Wald. Ein kleiner Appetitanreger:

Diese kleine Gruppe haben wir natürlich der Schnecke überlassen, die muß ja auch futtern

Ein paar kleine Semmelstoppelpilze - Hydnum repandum

Jetzt das letzte Bildchen:

Hygrophorus penarius - Trockener Schneckling

So, Schluß mit lustig. Den Rest ersparen wir Euch, sonst wirds zu lang

Es grüßen herzlich

Sabine & Holger

Hallo ihr beiden,

Hygrophorus penarius - Trockener Schneckling

seit ihr Euch mit dem da sicher? Das könnte auch Hygrophorus cossus sein (der, der früher H. quercetorum hies). Für H. penarius ist er irgendwie ein bischen schlank.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

haben einen im Kühlschrank und müssen wohl mal dran schnuppern.
Im Wald hatten wir keinen besonderen Geruch wahrgenommen.
In der Literatur wird der Trockene Schneckling als wesentlich größer beschrieben.
Vermutlich hast Du recht mit Deiner Vermutung. Da waren wir wohl mal wieder ein
bisschen vorschnell
Danke für den Hinweis!

Viele liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo ihr beiden,
seit ihr Euch mit dem da sicher? Das könnte auch Hygrophorus cossus sein
(der, der früher H. quercetorum hies). Für H. penarius ist er irgendwie
ein bischen schlank.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Herr und Frau Hobi,

sieht gar nicht so schlecht aus. Cyathus olla habe ich auch erst einmal gesehen. Dieses Jahr und nicht so schön fotografiert.
Den Hauhechler und Zungen hatte ich heuer auch noch nicht. Dass die Zungen so grünbläulich daherkommen, liegt wohl
an der Spiegelung oder? Die waren schon komplett schwarz?

schöne Grüße
Robin

Hallo Sabine & Holger,

kürzlich fanden wir H. cossus hier in der Eifel im Kalkbuchenwald auch in großer Menge.
Ich fand, dass er säuerlich roch.
So irgendwie nach Essig, ziemlich unappetitlich.

Das mit der Weidenbohrerraupe kann ich nicht sagen, weil ich an diesen (zumindest wissentlich) noch nicht geschnuppert habe...

LG, Gábor

Allo Monsieur Phragmo

Jetzt fängst Du auch noch mit dem Blaustich an ))
Nee, die kamen schon komplett schwarz daher
Haben sie mitgenommen und schauen sie uns noch bei Gelegenheit an.
Eine Vermutung haben wir schon

Liebe Grüße von

Herrn und Frau Hobi

Hallo Herr und Frau Hobi,
sieht gar nicht so schlecht aus. Cyathus olla habe ich auch erst einmal
gesehen. Dieses Jahr und nicht so schön fotografiert.
Den Hauhechler und Zungen hatte ich heuer auch noch nicht. Dass die Zungen so
grünbläulich daherkommen, liegt wohl
an der Spiegelung oder? Die waren schon komplett schwarz?
schöne Grüße
Robin

Hallo Gabor,

geht uns genauso
Wir werden nachher noch dran schnuppern, mal sehen was uns so erwartet

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo Sabine & Holger,
kürzlich fanden wir H. cossus hier in der Eifel im Kalkbuchenwald auch in
großer Menge.
Ich fand, dass er säuerlich roch.
So irgendwie nach Essig, ziemlich unappetitlich.
Das mit der Weidenbohrerraupe kann ich nicht sagen, weil ich an diesen
(zumindest wissentlich) noch nicht geschnuppert habe...
LG, Gábor

Allo Monsieur Phragmo
Jetzt fängst Du auch noch mit dem Blaustich an ))

isch abe lediglisch geredet von eine klitzeklein Spiegelung
aber wenn ihr nischt wollt finden so ein seltene Specie ...

Meiner Erfahrung der letzten Wochen nach ist das Finden von Maronen
sowieso viel schwieriger, wie gesagt.

schöne Grüße
Monsieur Phragmo

Hallo Sabine & Holger

Ein paar kleine Semmelstoppelpilze - Hydnum repandum

Unterscheidet ihr Hydnum repandum und Hydnum rufescens?

LG, Wolfgang

Hallo Wolfgang,

Unterscheidet ihr Hydnum repandum und Hydnum rufescens?

Du meinst H. repandum var. rufescens?
Dazu ein kleines Zitat aus unserer Literatur, dessen Meinung wohl verschiedene
Autoren teilen:

-Diese schmächtigere, kräftiger gefärbte Varietät wird aus der Entfernung oft für
einen Pfifferling gehalten. Es gibt Zwischenformen, bei denen die exakte
Zuordnung schwerfällt. Deshalb wird eine Trennung in zwei verschiedene Arten
seit einiger Zeit aufgegeben.-
(E. Gerhardt, "Der große BLV Pilzführer) Um nur einen zu nennen.

So halten wir es dann auch.

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo Robin,

Meiner Erfahrung der letzten Wochen nach ist das Finden von Maronen
sowieso viel schwieriger, wie gesagt.

das können wir voll bestätigen. In diesem Jahr haben wir wahrscheinlich
mehr Puppenkernkeulen als Maronen gefunden.
Nicht, das uns das stören würde Ist aber tatsächlich so.

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo Sabine & Holger,

die Synonymie dieser Taxa (egal ob Arten oder Varietäten) ist durchaus (noch?) nicht allgemein akzeptiert, und Herr Gerhardt ist in dieser Frage bestimmt nicht die gewichtigste Autorität, aber meine Frage, wie ihr es damit haltet, ist natürlich beantwortet und akzeptiert.

LG, Wolfgang

Hallo HoBi,
zur Situation in Hydnum empfehle ich Euch den Artikel von Ostrow & Beenken in der Z. Mykol. (vor 3 oder 4 Jahren?). Dort wird nicht nur H. rufescens als eigene Art akzeptiert, sondern auch noch mit H. ellipsosporum eine +- genau wie rufescens aussehende Art neu beschrieben.
LG, Lothar

Hallo Wolfgang,

die Synonymie dieser Taxa (egal ob Arten oder Varietäten) ist durchaus
(noch?) nicht allgemein akzeptiert, und Herr Gerhardt ist in dieser Frage
bestimmt nicht die gewichtigste Autorität, aber meine Frage, wie ihr es
damit haltet, ist natürlich beantwortet und akzeptiert.

da haben wir wohl mal wieder richtig daneben gelegen! Frei nach dem Motto:
Jeder blamiert sich, so gut er es kann
In unserer Literatur war darüber aber wirklich nichts zu finden. Ist wohl alles
nicht mehr so ganz auf dem aktuellsten Stand.
Lothar hat es ja in seiner Antwort bereits aufgelöst, daß es sich sehr wohl um
drei gute Arten handelt. Daraufhin haben wir im Netz gesucht und folgendes gefunden.
Eine Diskussionsrunde aus dem DGFM-Forum von 2005.

http://forum.dgfm-ev.de/01/index.php?page=Thread&postID=1422&l=2

Vermutlich kennst Du das ja alles schon. Für uns war es neu.
Wir konnten jedenfalls wieder etwas dazulernen.
Danke für Deinen Einwand.

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo Lothar,

zur Situation in Hydnum empfehle ich Euch den Artikel von Ostrow &
Beenken in der Z. Mykol. (vor 3 oder 4 Jahren?). Dort wird nicht nur H.
rufescens als eigene Art akzeptiert, sondern auch noch mit H.
ellipsosporum eine +- genau wie rufescens aussehende Art neu beschrieben.

war wohl nicht so ganz unser Beitrag Gleich zwei Patzer auf einmal.
Danke für Deinen Hinweis! Das werden wir jedenfalls nicht so schnell wieder
vergessen

Viele liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo Sabine & Holger,

das war bestimmt kein Eigentor, höchstens ein nicht ganz optimal gestoppter Querpass
Niemand ist immer auf dem aktuellsten Stand, und selbst dann gibt es bei den Pilzen so viele Fragen, die man jeweils nur nach dem eigenen Geschmack beantworten kann.
Es ist ja das Schöne an so einem Forum, dass man ständig dazulernen und auffrischen kann, zumindest geht es mir bei vielen Beiträgen so. Gerade wenn man selbst kaum dazu kommt, Pilze zu suchen oder gar zu dokumentieren, dann profitiert man viel von so tollen aktuellen Exkursionberichten wie von euch!

LG, Wolfgang

- kein Text -

Hallo in die Runde,

Gerade
wenn man selbst kaum dazu kommt, Pilze zu suchen oder gar zu
dokumentieren, dann profitiert man viel von so tollen aktuellen
Exkursionberichten wie von euch!

kann Wolfgang nur voll und ganz zustimmen - eure klasse Berichte machen es erträglicher, wenn man keine Zeit findet, selbst auf Tour zu gehen. Freu mich stets auf eure Beiträge.

Zum Thema "blamieren" noch eine Anmerkung: Kürzlich hatte ich bei einem Rotrandigen Baumschwamm, der hier im Forum gezeigt wurde, durchaus einen der selteneren Lackporlinge für möglich gehalten. Zum Glück hat sich dann noch Werner eingeschaltet und das klargestellt. Könnte man auch als blamabel werten. Aber davon geht die Welt nicht unter. Wo gehobelt wird, fallen eben Späne. Schade wäre es hingegen, wenn man sich deswegen aus der aktiven Diskussion ausklinken würde.

Macht ruhig weiter wie bisher: Das rockt, würde Felix sagen!

Gruß, Andreas

Hallo HoBi,

war wohl nicht so ganz unser Beitrag Gleich zwei Patzer auf einmal.
Danke für Deinen Hinweis! Das werden wir jedenfalls nicht so schnell wieder
vergessen

... doch kein Grund, so kleinlaut zu werden! Von Patzern würde ich auch nicht reden. DAvon abgesehen, dass die neue Art H. ellipsoporum nicht ganz unumstritten ist.

Liebe Grüße, Lothar

Hallo Andreas,

Macht ruhig weiter wie bisher: Das rockt, würde Felix sagen!

haben uns sehr über Deine Antwort gefreut! Eine positive Rückmeldung liest man
ja immer gern Solche "Schnitzer" können ja mal passieren. Man steht zwar
erstmal etwas blöd da, aber das nimmt einem ja sicher niemand übel.
Wir werden die Flinte nicht so schnell ins Korn werfen und Euch weiterhin mit
unseren Beiträgen "belästigen"

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo HoBi,

Solche "Schnitzer" können ja mal passieren. Man

steht zwar
erstmal etwas blöd da, aber das nimmt einem ja sicher niemand übel.

eben. Warum soll es HoBis anders ergehen als Andreassen, Lothars, Gernots (oder heißt das Gernotten?) oder sonstwem )

Wir werden die Flinte nicht so schnell ins Korn werfen und Euch weiterhin mit
unseren Beiträgen "belästigen"

sehr schön!

herzlichen Dank auch für die Cordycepse, die wohlbehalten angekommen sind. Eine hat sich eine bekannte von mir gekrallt und möchte gerne eine Reinkultur auf Agar anlegen. Scheint auch zu klappen, jedenfalls hat sie munter gesport (die Kernkeule natürlich ...). Die anderen beiden werden jetzt auf ihre Pigmente untersucht. Der Herr Paetz hat mir versprochen, mitzuteilen was rausgekommen ist. Und er lässt natürlich vielmals danken! Ich auch!

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

eben. Warum soll es HoBis anders ergehen als Andreassen, Lothars, Gernots
(oder heißt das Gernotten?) oder sonstwem )

ja genau, warum eigentlich?

herzlichen Dank auch für die Cordycepse, die wohlbehalten angekommen sind.
Eine hat sich eine bekannte von mir gekrallt und möchte gerne eine
Reinkultur auf Agar anlegen. Scheint auch zu klappen, jedenfalls hat sie
munter gesport (die Kernkeule natürlich ...).

wofür legt man sowas an? Will sie die züchten?
Und wenn die "Clone" dann wachsen, sagt Deine Tochter bestimmt wieder: Kann man essen (muß man kochen) ))

Die anderen beiden werden

jetzt auf ihre Pigmente untersucht. Der Herr Paetz hat mir versprochen,
mitzuteilen was rausgekommen ist. Und er lässt natürlich vielmals danken!
Ich auch!

freut uns sehr, daß wir helfen konnten und das Material in verwertbarem Zustand
angekommen ist! Wie gesagt, gern geschehen
Die Untersuchungsergebnisse würden uns auch interessieren, aber nur, wenn das
keinen Aufwand für Dich bedeutet!
In diesem Sinne, viele liebe Grüße von

Sabine & Holger