Hübsche Entoloma mit Frage (6 Bilder) *PIC*

Hallo, zusammen

Ich hatte Euch hier meinen Rötling von der Saftlingswiese am Originalstandort gezeigt.

Hier noch die Bilder von daheim:

Standort:
Extensiv beweidete Wiese (Schafe, Kühe)
mit Wiesenellerling und Grünling am gleichen Platz.
Geruch: 0 (?!).

Ich habe das abgebildete Exemplar von oben bis unten durchmikroskopiert.

Ergebnis:

- HDS eine sehr dünne Cutis
(mit einzelnen trichodermal aufstehenden Elementen in Hutmitte)
aus zylindrischen Elementen mit wurstförmigen Enden
bis fast leicht keulenförmigen Enden
über länglich-ovalen, klotzigen Strukturen.
Die Farbpigmente sind intrazellulär und
in ihrer Ausprägung sehr unterschiedlich:
Sandig-fein über dickfädig und reiskornartig bis unförmig-klumpig-grob.
Schnallen keine gefunden.

- Basidien 4-Sporig. Basalschnallen keine gefunden.
- Cheilozystiden keine gefunden.
- Pleurozystiden keine gefunden.
- Sporen 10x8.5.

Ich komme mit den Schlüsseln von Gröger und Funga nordica auf

Entoloma confederanum, var. confederanum (Britzelm.) Noordel. - Kreuzsporiger Filz-Rötling

Das hatten mir Hias und Andreas vorhergesagt.
Ich möchte es zur Sicherheit nochmals bestätigt haben.
Ich freue mich über jede Rückmeldung.

Ganz lieben Gruß, Harald Andres

Hallo Harald-Andres!

Wíe immer schöne Bilder.

Entoloma confederanum, var. confederanum (Britzelm.) Noordel. -

Du testest wohl gerade, ob wir aufpassen?

VG Ingo W

Hallo Harald-Andres,

Du hast Entoloma conferendum richtig bestimmt. Typisch sind die Sporen, die beim Durchfokussieren bisweilen so erscheinen, als lägen 2 Dreiecke um 180 Grad versetzt übereinander.

Gruß, Andreas

Hallo Harald-Andres!
Wíe immer schöne Bilder.
Du testest wohl gerade, ob wir aufpassen?

Hallo, Ingo
Ne, - Wieso?
Wegen der Varietät?
Nach Funga nordica so bestimmt.

- Mit intrazellulärem Pigment in der Huthaut:
var. confederanum.
- mit inkrustiertem Pigment:
var. incrustatum.
- Kleiner, auch auf Holz wachsend:
var. pusillum.

VG Ingo W

Gruß, Harald Andres

Hallo Harald-Andres,
Du hast Entoloma conferendum richtig bestimmt. Typisch sind die Sporen, die
beim Durchfokussieren bisweilen so erscheinen, als lägen 2 Dreiecke um 180
Grad versetzt übereinander.
Gruß, Andreas

Hallo,
Ganz lieben Dank Euch beiden, für's Mithelfen!
Entolomas scheinen etwas arbeitsaufwendig zu sein,
beim Mikroskopieren, wie auch beim Schlüsseln.
Ein mittleres Chaos in den Schlüsseln
(B&K ist hier kaum zu gebrauchen finde ich,
Horak genau so wenig)
scheint auch nicht gerade hilfreich zu sein.
Gruß, Harald Andres

Hallo, Ingo
Ne, - Wieso?
Wegen der Varietät?
Nach Funga nordica so bestimmt.
- Mit intrazellulärem Pigment in der Huthaut: var. confederanum.
- mit inkrustiertem Pigment: var. incrustatum.
- Kleiner, auch auf Holz wachsend: var. pusillum.
Gruß, Harald Andres

Hallo,

Ingo meinte das bestimmt, weil er "conferendum" heißt, nicht "confederanum". Obwohl der "Konföderierten-Rötling" bestimmt auch ein netter Name wäre

beste Grüße,
Andreas

Hallo,
Ingo meinte das bestimmt, weil er "conferendum" heißt, nicht
"confederanum". Obwohl der "Konföderierten-Rötling"
bestimmt auch ein netter Name wäre
beste Grüße,
Andreas

Hallo, Andreas

Ach Du jeh...
Wie kann man nur so blöd nicht aufpassen... *lach*
Stösst mich der Ingo mit der Nase drauf, und ich merke
immer noch nichts...
Könnte man nicht eine Namensänderung beantragen?
Der sollte doch ursprünglich so heißen, oder nicht?
Conferendum? Sicher nicht! Was soll das bedeuten?
Vergleichbar?
Macht ja keinen Sinn oder?
E. confederanum - das ist das einzig Wahre!
Lieben Gruß, Harald Andres

Hallo nochmals,

Entolomas scheinen etwas arbeitsaufwendig zu sein,
beim Mikroskopieren, wie auch beim Schlüsseln.

das Mikroskopieren ist tatsächlich etwas aufwändig, aber das hast Du mittlerweile auch in anderen Gattungen - schau Dir z.B. Ramaria an.

Ein mittleres Chaos in den Schlüsseln
(B&K ist hier kaum zu gebrauchen finde ich,
Horak genau so wenig)

Kenne weder den einen noch den anderen Schlüssel. Selbst arbeite ich mit dem Key in NOORDELOOS, Machiel E. (2004): Entoloma s.l. Supplemento. Fungi Europaei 5A. Empfehlenswert ist zudem der Schlüssel in GRÖGER, Frieder (2006): Bestimmungsschlüssel für Blätterpilze und Röhrlinge in Europa. Teil 1. Regensb. Mykol. Schriften. Bd. 13 - die Schlüsselsammlung ist ein Pflichtkauf und seine 40 Euro völlig wert.

Gruß, Andreas

Hallo nochmals,
das Mikroskopieren ist tatsächlich etwas aufwändig, aber das hast Du
mittlerweile auch in anderen Gattungen - schau Dir z.B. Ramaria an.
Kenne weder den einen noch den anderen Schlüssel. Selbst arbeite ich mit dem
Key in NOORDELOOS, Machiel E. (2004): Entoloma s.l. Supplemento. Fungi
Europaei 5A. Empfehlenswert ist zudem der Schlüssel in GRÖGER, Frieder
(2006): Bestimmungsschlüssel für Blätterpilze und Röhrlinge in Europa.
Teil 1. Regensb. Mykol. Schriften. Bd. 13 - die Schlüsselsammlung ist
ein Pflichtkauf und seine 40 Euro völlig wert.
Gruß, Andreas

Hallo, Andreas
Danke für den Tipp, aber Du rennst da zum Glück
offene Türen ein.
Wie ich oben im Thread zur Bestimmung schon schrieb,
benutze ich Gröger und Funga nordica.
Ich bin ein absoluter Gröger-Fan.
Die Schlüssel sind unglaublich durchdacht und liebevoll gemacht.
Ludwig habe ich leider noch nicht,
aber ich habe einige Male staunend reingeschaut
und weiß jetzt schon, dass der in meiner Sammlung
der mir wichtigsten Bücher das Dreigestirn vollenden wird.
(Christkind motzt, ich hätte schon genug Bücher...)
Gruß, Harald Andres

Hallo nochmals,

dass Du den GRÖGER bereits im Bücherregal stehen hast, hatte ich übersehen - sorry.

Gruß, Andreas