Grosse Brandstellen-Tour, Teil 4 (8 Bilder) *PIC*

Hallo, zusammen

Nach
Teil 1
und
Teil 2
und
Teil 3
unserer großen Brandstellen-Tour

geht es weiter mit:

Teil 4:

Von der dritten, mikroskopierten und bestimmten Art
sind mir die Aufnahmen vom Standort leider
nichts geworden.

Sorry!

Das Mikrobild zeigt ovale, glatte Sporen, 7.5 x 4:

Lyophyllum atratum (Fr: Fr.) Singer - Traniges Brandstellen-Graublatt

Die Art war nicht zu Tausenden vertreten,
wie die anderen, schon besprochenen Arten,
aber ein Paar Exemplare fielen mir in die Hände.

Auffallend die aufsteigenden Lamellen:

Nun noch eine

Ungeklärte Art:

Die folgende Art hat eigentümliche Sporen.

Sie erinnern an diejenigen von
Lyophyllum anthracophilum,
sind beim Durchfokussieren absolut glatt,
wie ausgestanzt, aber trotzdem
irgendwie wie verbeult, mit ungleichmässiger Randdicke:

Lyophyllum spec. (Lyophyllum anthracophilum?)

Die Fruchtkörper haben stark fleckige Lamellen:

Hier Exemplare von einer anderen Brandstelle,
mit den gleichen, ungewöhnlichen Sporen:

Eine zufällige Variante von
Lyophyllum anthracophilum?

Sonst stimmt mikroskopisch alles,
auch ein kurzer Sicherheits-Check
auf Siderophile Granulation fiel positiv aus:

Hat jemand eine Ahnung, was das sein könnte?

Hier nochmals die Sporen der in den Beiträgen
behandelten Arten in der Zusammenfassung:

Lyophyllum
ambustum

Lyophyllum
anthracophilum

Lyophyllum
atratum

Lyophyllum
anthracophilum ?

,

Uff!!

Zum Schluss ein hübsches Pilzchen,
das gerne etwas zu kurz kommt.

Es leidet ein wenig darunter, dass es als
Leistling nicht ernst genommen wird,
obwohl es sich so sehr bemüht, genauso auszusehen.

Manchmal wird es sogar zu Lentinus gestellt,
was es als persönliche Beleidigung empfindet.
Es fühlt sich als vollwertigen Leistling, nicht als
Lamelligen Nichtblätterpilz

"Ich bin kein Lamelliger Nichtlamellenpilz"!
Den Ausspruch kann man ihm wohl nicht übelnehmen...

Nun, alles Lamentieren nützt nichts.
Unser Pilzchen ist monotypisch einer Gattung zugeordnet
und fristet da sein Dasein...

Dass ausgerechnet bei diesem hübschen Kerlchen
die Aufnahme vom Standort nicht geworden ist,
kommentierte es mit:
Typisch!"

Faerberia carbonaria (Albertini et Schweiniz) Pouzar - Kohlen-Leistling

Und bevor Ihr das Wort
Brandstelle
nicht mehr hören könnt,
will ich zum Schluss kommen, vorher aber noch
eine letzte Frage stellen:

Hygrophorpsis aurantiaca (Wulfen: Fr.) Maire - Falscher Pfifferling

war zu Hunderten auf den Brandstellen vertreten.
Sepp wies darauf hin, dass er das
schon immer beobachtet habe.

In der Literatur gäbe es aber darauf
keinen einzigen Hinweis!

Soviel dazu für dieses Jahr.
Wir bleiben - Asche auf mein Haupt - dran!

Ganz lieben Gruß,
Euer getreuer Harald Andres

Hallo Harald Andres,

dann will ich aufstehen und applaudieren - Deine Doku eurer Brandstellentour hat mir ausgesprochen gut gefallen. Darunter waren einige Arten, die ich bislang noch nicht zu Gesicht bekam - das hat Deine Beiträge doppelt interessant gemacht.

Weiterhin viel Spaß beim Mikroskopieren!

Gruß aus dem Süden Bayerns

Andreas

Hallo Harald Andres,

Dein T. anthracopihlum mit Fragezeichen könnte doch ein T. ambustum sein. Ich ahne da linsen- oder kalottenförmige Warzen ... ganz glatt sind die Sporen nicht. Schau mal hier rein:

http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4373.msg25952#msg25952

Grüßle
Juergen

Hallo, Jürgen

Hoch interessante Diskussion in Deinem Link.
Deckt sich aber nicht ganz mit meinem Beobachtungen.

Gehen wir nochmals von meinen vier Fotos aus,
die ziemlich gut widergeben, was ich
unter dem Mikroskop sah:

Lyophyllum

ambustum

Lyophyllum

anthracophilum

Lyophyllum

atratum

Lyophyllum

anthracophilum ?

,

In Funga nordica hast Du auf Seite 503, Fig. A.
eine Sporenzeichnung, die recht genau meinem 1. Foto links
von L. ambustum entspricht, wenn auch meine Sporen
etwas gröber erscheinen als der sehr fein ziselierte
Umriss der Sporenzeichnung.
"Sp with small, rounded warts".

Bei L. anthracophilum steht:
"Sp smooth or very delicately spiny-warty.
Das kann man gut mit meinem zweiten und vierten Bild
oben assoziieren, oder?
Aber sicher nicht mit dem linken Bild der Sporen von
L. ambustum (nix "delicately"...)

(immer vorausgesetzt, ich hätte bereits
L. ambustum richtig bestimmt...

Vielleicht verstehst Du, dass ich eher dazu tendiere,
die unklare Art zu L. anthracophilum zu schlagen,
als zu L. ambustum?

Ich hoffe, es meldet sich dazu noch jemand,
ist ja hoch interessant...

Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres!

Vielleicht verstehst Du, dass ich eher dazu tendiere,
die unklare Art zu L. anthracophilum zu schlagen,
als zu L. ambustum?

Interessant wäre noch der Sporengrößen-Durchschnitt bei den rundsporigen. Lässt sich da was ableiten?
Ist deine ambustum immer die kleinstsporige und die sphaerosporum (ss. PdS) immer die Art mit den größten Sporen? Eigentlich sollte ambustum ja die größeren Sporen haben

Sind bei der mysteriösen Art (ich nenne sie der Einfachheit mal sphaerosporum Kühn. & Romagn., auch wenn sich herausstellt, dass sie keine Artberechtigung hat oder jetzt ambustum heißt, weil die bisherige ambustum ja gibberosum heißt) die Sporen immer mit Kalotten oder nur besonders reif?

VG Ingo W

Hallo Harald Andres

Ich hatte spontan den gleichen Gedanken wie Jürgen. Auch die Sporen im Beitrag von Felix
Beitrag 175483 bestizen im optischen Schnitt
nur flache Warzen und genau so kenne ich den Pilz auch. Die Warzen deines ambustum scheinen
wesentlich ausgeprägter zu sein. Leider habe ich keine Vorstellung, wie die Warzen/Höcker bei
L. gibberosum aussehen. Die schematische Abb. in Funga Nordica ist ja sehr extrem und die
Skizze bei Ludwig zeigt auch eher richtige Höcker. Ich werde mal einen Bekannten nach
einem Exikat dieser Art fragen und die Sporen ins Forum stellen. Bis dahin bin ich unentschlossen.

LG Karl

hallo harald,

vielen dank für die klasse doku! die auch super aufgezeigt hat, wie wenig makroskopisch zu machen ist, da die einzelenen arten so variabel sind. die sporen-tabelle hab ich mir gleich rauskopiert ... (ich persönlich finde die?-sporen nicht viel anders).
kommen jetzt die ascomyceten?
schöne grüße
dirk

Hallo Ihr,
auch ich habe Hygrophoropsis aurantiaca schon auf Brandstellen gefunden. Und es gibt auch Literaturhinweise.
@Harald, schau mal in Dein Postfach.
Beste Grüße,
Heinz Ebert

Hallo, zusammen

Nach
Teil 1
und
Teil 2
und
Teil 3
unserer großen Brandstellen-Tour
geht es weiter mit: Teil 4:
Von der dritten, mikroskopierten und bestimmten Art
sind mir die Aufnahmen vom Standort leider
nichts geworden.
Sorry!
Das Mikrobild zeigt ovale, glatte Sporen, 7.5 x 4: Lyophyllum atratum (Fr:
Fr.) Singer - Traniges Brandstellen-Graublatt

Die Art war nicht zu Tausenden vertreten,
wie die anderen, schon besprochenen Arten,
aber ein Paar Exemplare fielen mir in die Hände.
Auffallend die aufsteigenden Lamellen:

Nun noch eine
Ungeklärte Art:
Die folgende Art hat eigentümliche Sporen.
Sie erinnern an diejenigen von
Lyophyllum anthracophilum ,
sind beim Durchfokussieren absolut glatt,
wie ausgestanzt, aber trotzdem
irgendwie wie verbeult, mit ungleichmässiger Randdicke: Lyophyllum spec.
(Lyophyllum anthracophilum?)

Die Fruchtkörper haben stark fleckige Lamellen:
Hier Exemplare von einer anderen Brandstelle,
mit den gleichen, ungewöhnlichen Sporen:
Eine zufällige Variante von
Lyophyllum anthracophilum?
Sonst stimmt mikroskopisch alles,
auch ein kurzer Sicherheits-Check
auf Siderophile Granulation fiel positiv aus:
Hat jemand eine Ahnung, was das sein könnte?
Hier nochmals die Sporen der in den Beiträgen
behandelten Arten in der Zusammenfassung:
Lyophyllum
ambustum
Lyophyllum
anthracophilum
Lyophyllum
atratum
Lyophyllum
anthracophilum ?

,

Uff!!
Zum Schluss ein hübsches Pilzchen,
das gerne etwas zu kurz kommt.
Es leidet ein wenig darunter, dass es als
Leistling nicht ernst genommen wird,
obwohl es sich so sehr bemüht, genauso auszusehen.
Manchmal wird es sogar zu Lentinus gestellt,
was es als persönliche Beleidigung empfindet.
Es fühlt sich als vollwertigen Leistling, nicht als
Lamelligen Nichtblätterpilz
"Ich bin kein Lamelliger Nichtlamellenpilz"!
Den Ausspruch kann man ihm wohl nicht übelnehmen...
Nun, alles Lamentieren nützt nichts.
Unser Pilzchen ist monotypisch einer Gattung zugeordnet
und fristet da sein Dasein...
Dass ausgerechnet bei diesem hübschen Kerlchen
die Aufnahme vom Standort nicht geworden ist,
kommentierte es mit: Typisch!"
Faerberia carbonaria (Albertini et Schweiniz) Pouzar - Kohlen-Leistling

Und bevor Ihr das Wort
Brandstelle
nicht mehr hören könnt,
will ich zum Schluss kommen, vorher aber noch
eine letzte Frage stellen: Hygrophorpsis aurantiaca (Wulfen: Fr.) Maire -
Falscher Pfifferling
war zu Hunderten auf den Brandstellen vertreten.
Sepp wies darauf hin, dass er das
schon immer beobachtet habe.
In der Literatur gäbe es aber darauf
keinen einzigen Hinweis!
Soviel dazu für dieses Jahr.
Wir bleiben - Asche auf mein Haupt - dran!
Ganz lieben Gruß,
Euer getreuer Harald Andres

- kein Text -