X. Holzpilzrätsel gegen die Winterlangeweile *PIC*

Hallo Holzpilzfreunde,
dieser Porenausschnitt mit kleinen "Bürzelchen" an den Kanten zeigt
einen verbreiteten, daber nicnht gerade häufigen Porling.
Auch wenn er keine"leuchtende" Farben besitzt, und eher
unauffällig wächst (manchmal gut getarnt), kann man ihn als atratktiv
bezeichnen.
Von den bisherigen Mitratern kennt ihn sicher jeder!
Auflösung morgen Abend.
Gruß Werner

Hallo Werner

cf t

LG Rudi

Hallo Werner!

Von den bisherigen Mitratern kennt ihn sicher jeder!
Auflösung morgen Abend.
Gruß Werner

Wenn ich mit C.g. recht hätte, kenne ich ihn nicht.

unauffällig wächst (manchmal gut getarnt), kann man ihn als atratktiv
bezeichnen.

Mmm, attraktiv wäre er ja, aber gut getarnt? Vielleicht durch die spätere Farbe?
Was anderes fällt mir gerade nicht ein.

VG Ingo W

Das C+F mag man ja noch in o.k. finden aber das "tee".
Ne,ne,ne.
Gruuß Werner
.

Hallo Werner
cf t
LG Rudi

Hallo Holzpilzfreunde,
dieser Porenausschnitt mit kleinen "Bürzelchen" an den Kanten zeigt
einen verbreiteten, daber nicnht gerade häufigen Porling.
Auch wenn er keine"leuchtende" Farben besitzt, und eher
unauffällig wächst (manchmal gut getarnt), kann man ihn als atratktiv
bezeichnen.
Von den bisherigen Mitratern kennt ihn sicher jeder!
Auflösung morgen Abend.
Gruß Werner

Hallo Werner,

mein Tipp wäre D. m., bin aber aufgrund der so deutlich filzigen Hutkanten nicht absolut davon überzeugt.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot,
ich glaube aber, dafür sind die Porenwände zu dünn, oder? (und zu braun).
Gruß Werner
.
.

Hallo Werner,
mein Tipp wäre D. m., bin aber aufgrund der so deutlich filzigen Hutkanten
nicht absolut davon überzeugt.
Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot,
ich glaube aber, dafür sind die Porenwände zu dünn, oder? (und zu braun).
Gruß Werner
.
.

Hallo Werner,

die Poren werden ja im Alter recht braun und die Farbechtheit kann man bei Bildern eh immer nur schwer einschätzen (ist ja auch von Bildschirm zu Bildschirm unterschiedlich). Aber bei den Porenwänden hast du natürlich recht, das passt nicht so ganz.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Werner!
Wenn ich mit C.g. recht hätte, kenne ich ihn nicht.
Mmm, attraktiv wäre er ja, aber gut getarnt? Vielleicht durch die spätere
Farbe?
Was anderes fällt mir gerade nicht ein.
VG Ingo W

Hallo Ingo,

als zweiten Vorschlag hätte ich deinen Tipp gebracht, deshalb schließe ich mich dir jetzt an. Da passen auch die filzigen Hutkanten viel besser.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Ingo,
als zweiten Vorschlag hätte ich deinen Tipp gebracht, deshalb schließe ich
mich dir jetzt an. Da passen auch die filzigen Hutkanten viel besser.
Schöne Grüße
Gernot

Hallo,

wenn mit C.g. CF.g. gemeint ist, schließe ich mich dem auch an.

LG
Wolfgang

Hallo Holzpilzfreunde,
dieser Porenausschnitt mit kleinen "Bürzelchen" an den Kanten zeigt
einen verbreiteten, daber nicnht gerade häufigen Porling.
Auch wenn er keine"leuchtende" Farben besitzt, und eher
unauffällig wächst (manchmal gut getarnt), kann man ihn als atratktiv
bezeichnen.
Von den bisherigen Mitratern kennt ihn sicher jeder!
Auflösung morgen Abend.
Gruß Werner

Hallo Werner,

ich nenne einfach mal einen Namen: Braune Borstentramete, da würde ja auch
C. g. gut passen ;))

LG
Rita

Hallo Werner,

ich hätte ja eigentlich auch C. t. gesagt... aber wenns der nicht sein soll, dann steig ich um zu C. g.

Schöne Grüße,
Ulysses

Hallo Werner

wie kann man die zwei denn anhald dieses Bildes auseinanderhalten?

LG Rudi

Hallo Holzpilzfreunde,
mit Funalia gallica bzw. extenuata habt Ihr richtig geraten, bzw. das Foto richtig erkannt.
Unten das gesamte Porenbild dieser Art, die sehr gerne unter den Stämmen wachsen kann. Die Frage, wie man F.g. von F.trogii unterscheiden kann, ist hier häufiger zur Diskussion gestellt worden.
Das Durchschneiden der FK und die dunkle oder helle Trama sind normalerweise nur ein letzter Test bei zweifelhaften Exemplaren.
Ich kenne die ehemals doch häufigere F.gallica, die in letzter Zeit wieder seltener geworden ist, seit vielen Jahren. F.trogii war vor 25 Jahren eine Seltenheit. Heute findet man
sie in den meisten Pappelforsten. Seit 2 Jahren sogar bei mir im Garten an Weide.
Ich trenne sie meist folgendermaßen:
An Pappel: fast immer F.trogii. An Esche fast immer F.gallica. Bei anderen Hölzern muss man sehen.
F.trogii ist fast immer heller, jung oft cremeweißlich, dann gelblich-ocker, die Poren groß und die Wände deutlich dicker als bei F.gallica. F.gallica hat eher Brauntöne in den Röhren, schillert auch etwas. Die Trama bei F.gallica ist vom Trend her dünner. F.trogii bildet die dickeren FK aus. Es ist das Zusammenspiel aller Merkmale. Aber es wird immer kritische Exemplare geben, die man eben nicht so einfach zuordnen kann, und dann
muss man sie eben durchschneiden. Ich glaube übrigens nicht, dass alle Bilder dieser beiden Arten im WWW richtig benannt sind.
In der 2. Mail folgt nochmals ein Bild um zu zeigen, warum ich F.gallica so atraktiv finde.
Gruß Werner

Hier noch eine struppige Aufnahme von der Oberseite.
Wirkt doch atraktiv, oder? Und gut getarnt. An der Stelle
wuchsen ca. 4,50 m F.gallica unter Ästen und Stämmen ohne dass man sie
so einfach wahrgenommen hat. Absolut im Tarnanzug der Bundeswehr.
Das vorletzte Rätsel morgen Abend.

Gruß Werner