Nur für Rindenpilzfreunde! (2 Fotos) *PIC*

Hallo allerseits,

auf der Suche nach Pseudoplectania nigrella ist mir ein unspektakulärer weißer Rindenpilz auf der Unterseite eines abgebrochenen Buchenastes vor die Linse gekommen. (Das niedliche Tierchen am Rande des Blattes scheint sich wie im Schlaraffenland zu fühlen.)

Freundlicherweise war der Pilz über Nacht zum Sporenabwurf auf dem Objektträger bereit.

Dieses Bild hatte ich früher schon öfter, konnte aber vor Beginn meiner Internet-Zeit und aus Mangel an geeigneter Literatur dem Pilz nie seinen Namen entlocken. In PDS, Band 2, fand sich mit halbwegs passenden Sporen nur Subulicystidium longísporum, das aber wegen der fehlenden Zystiden meiner Funde nicht in Frage kam. Jetzt konnte ich mit Großpilze BaWü einen neuen Anlauf nehmen und landete, mehr durch Raten als korrektes Ausschlüsseln, bei Athelia (Athelopsis) gláucina. Der entscheidende Hinweis war: Sporen oft in Tetraden.
Im Netz fand sich dann auch eine ausführliche Beschreibung der Art mit Zeichnungen der Mikromerkmale.
Der z. Z. gültige Name ist Athelopsis gláucina (Bläuliche Gewebehaut oder Pilzhaut, wenn man für die Gattung Athelopsis unbedingt einen anderen deutschen Namen haben will als für die Gattung Athelia.). Wie so oft ist auch hier festzustellen, dass der Pilz seinen Artnamen zu unrecht trägt. (

Frohe Ostern - Schnuffel

Servus Schnuffel,

Athelopsis glaucina ist zumindest in meiner Gegend recht häufig. Du bist in der Gruppe um Athelia, Athelopsis, Fibulomyces etc. sicherlich richtig aufgehoben. Mit P.d.S. bestimmen zu wollen, ist hingegen keine gute Idee... Und die Pilze Baden-Württembergs sind eigentlich auch kein Bestimmungsbuch. Bis auf die Makroskopie passen hier die Sporen aber. Ich kenne Athelopsis glaucina aber mit einem leichten Gelbstich, typischer mit einem leichtem, gelbgünlichen Ton und nicht rein weiß.

Fibulomyces fusoideus hat aber kürzere Sporen... Wenn das Hyphensystem passt, die Basidienform und -maße, dann ist es eben eine weiße Athelopsis glaucina. Warum sollte das Pigment nicht auch mal ausgehen...?

Wenn Du öfters Cortis bestimmen möchtest, dann würde ich dir einerseits die Nordic Macromycetes (vol. 2) empfehlen. Mehr noch dir mal über Fernleihe die acht Bände der "The Corticiaceae of Northern Europe" auszuleihen und zu kopieren (sind vergriffen).

Liebe Grüße und ebenfalls Frohe Ostern
Christoph

Hallo allerseits,
auf der Suche nach Pseudoplectania nigrella ist mir ein unspektakulärer
weißer Rindenpilz auf der Unterseite eines abgebrochenen Buchenastes vor
die Linse gekommen. (Das niedliche Tierchen am Rande des Blattes scheint
sich wie im Schlaraffenland zu fühlen.)

Freundlicherweise war der Pilz über Nacht zum Sporenabwurf auf dem
Objektträger bereit.

Dieses Bild hatte ich früher schon öfter, konnte aber vor Beginn meiner
Internet-Zeit und aus Mangel an geeigneter Literatur dem Pilz nie seinen
Namen entlocken. In PDS, Band 2, fand sich mit halbwegs passenden Sporen
nur Subulicystidium longísporum, das aber wegen der fehlenden Zystiden
meiner Funde nicht in Frage kam. Jetzt konnte ich mit Großpilze BaWü einen
neuen Anlauf nehmen und landete, mehr durch Raten als korrektes
Ausschlüsseln, bei Athelia (Athelopsis) gláucina. Der entscheidende
Hinweis war: Sporen oft in Tetraden.
Im Netz fand sich dann auch eine ausführliche Beschreibung der Art mit
Zeichnungen der Mikromerkmale.
Der z. Z. gültige Name ist Athelopsis gláucina (Bläuliche Gewebehaut oder
Pilzhaut, wenn man für die Gattung Athelopsis unbedingt einen anderen
deutschen Namen haben will als für die Gattung Athelia.). Wie so oft ist
auch hier festzustellen, dass der Pilz seinen Artnamen zu unrecht trägt.

-((

Frohe Ostern - Schnuffel

P.S.: ich meinte natürlich Vol. 3!

--> dann würde ich dir einerseits die Nordic Macromycetes (vol. 2) empfehlen <--

LG
Christoph

Hallo Gerhard,

die "Nordic Macromycetes" könnten bei Volker in Bad Laasphe stehen? Solltest du die tatsächlich fotokopieren , drück einfach beim Kopierer auf die Taste mit der Ziffer 2. für die Hälfte des Ergebnisses findest du in mir einen dankbaren Abnehmer (natürlich gegen entsprechendes Entgelt).

Mit Dank im Voraus, Peter!

Hallo allerseits,
auf der Suche nach Pseudoplectania nigrella ist mir ein unspektakulärer
weißer Rindenpilz auf der Unterseite eines abgebrochenen Buchenastes vor
die Linse gekommen. (Das niedliche Tierchen am Rande des Blattes scheint
sich wie im Schlaraffenland zu fühlen.)

Freundlicherweise war der Pilz über Nacht zum Sporenabwurf auf dem
Objektträger bereit.

Dieses Bild hatte ich früher schon öfter, konnte aber vor Beginn meiner
Internet-Zeit und aus Mangel an geeigneter Literatur dem Pilz nie seinen
Namen entlocken. In PDS, Band 2, fand sich mit halbwegs passenden Sporen
nur Subulicystidium longísporum, das aber wegen der fehlenden Zystiden
meiner Funde nicht in Frage kam. Jetzt konnte ich mit Großpilze BaWü einen
neuen Anlauf nehmen und landete, mehr durch Raten als korrektes
Ausschlüsseln, bei Athelia (Athelopsis) gláucina. Der entscheidende
Hinweis war: Sporen oft in Tetraden.
Im Netz fand sich dann auch eine ausführliche Beschreibung der Art mit
Zeichnungen der Mikromerkmale.
Der z. Z. gültige Name ist Athelopsis gláucina (Bläuliche Gewebehaut oder
Pilzhaut, wenn man für die Gattung Athelopsis unbedingt einen anderen
deutschen Namen haben will als für die Gattung Athelia.). Wie so oft ist
auch hier festzustellen, dass der Pilz seinen Artnamen zu unrecht trägt.

-((

Frohe Ostern - Schnuffel

Hallo Schnuffel,

da passt alles sehr gut auf Athelopsis glaucina, besonders makroskopisch. Typisch sind der lockere, mehlig-faserige Eindruck und die kreidige, grau-weiße Farbe. Über sehr dunklem Substrat kann das schon einmal einen bläulichen Schimmer bewirken - aber deutsche Namen von corticioiden Pilzen sind ohnehin zumeist nicht aussagekräftig. Einen gelben Farbton konnte ich bei meinen zahlreichen Aufsammlungen hingegen nie feststellen. Den Einwand von Christoph kann ich daher nicht nachvollziehen, vielleicht meint er eine andere Art.
Bei meinen Funden sind die Sporen zum Teil auch etwas größer (länger) als in der Literatur angegeben.
Zur Bestimmung deines Fundes ist es aber trotzdem unerlässlich, die anderen Strukuren (Basidien, Subhymenium etc.) zu prüfen.

LG
Wolfgang