Canon Powershot G11

Hallo zusammen,
hat jemand Erfahrung mit dieser Kamera?
Fotografiere bisher mit einer Canon PS 610, welche langsam
schwächelt. Suche aber unbedingt eine nicht zu teure DC mit
ausklappbarem Display. Derzeit wird die G11 für 480 € angeboten.
Mit Canon bin ich bisher gut gefahren.
Danke für Tipps und Hinweise
Werner

Hallo Werner,
ich habe die PowerShot G11 seit ca. 6 Monaten. Ich halte sie für eine der besten Kameras für die Pilzfotografie. Auf dem ausklappbaren Display lässt sich sehr gut die Schärfe schon vor der Aufnahme beurteilen, dort gibt es zwei "custom-functions" für das Speichern/Wiederherstellen der Einstellungen, die Qualität der Fotos ist bei allen Stellungen des Objektives sehr gut (ziemlich wichtig, nicht wahr?), manuelle Einstellungsmöglichkeiten lassen kaum Wünsche offen (besonders das manuelle Scharfstellen ist bei Pilzfotografie sehr wichtig und hier gut gelöst). Lese am besten darüber in dpreview.com (oder direkt hier: http://www.dpreview.com/reviews/canong11/).

Die Kamera hat allerdings auch Nachteile: sie ist verhältnismässig groß (355 g, gegenüber den Spiegelreflexkameras doch noch Kleingewicht), ich habe ein qualitativ gutes Mikrostativ dafür, und für mich eine "bittere Pille" - die lässt sich nicht per Remote Capture vom Computer steuern - das bedeutet, man kann sie nicht am Mikroskop vom Laptop aus steuern. Dafür habe ich noch eine alte PowerShot A640, die bei mir als Mikroskop Kamera dient.

Ich habe noch eine Spiegelreflexkamera mit gutem Makroobjektiv, allerdings nutze ich diese immer weniger, sie ist mir schlicht zu schwer zum Herumschleppen. Ncoh dazu kommt, dass mir bei der Pilzfotografie ein Weitwinkel-Makro wichtig ist, sonst bin ich bei den meisten Makroobjektiven bei Spiegelreflexkameras gezwungen, ziemlich weit vom Pilz zu stellen und das ist angesichts der Gräser/Gestrüp am Waldboden nicht immer bequem - abgesehen davon sieht man dann auf den Fotos kaum noch etwas von der Umgebung - für mich jedenfalls ist es für dokumentarische Zwecke aber bedeutend.

Deine Wahl ist meines Erachtens ziemlich gut.

Gruß, Artur

Hallo Werner,

ich besitze sie leider nicht, habe aber trotzdem eine kleine
Anmerkung dazu. Endlich hat es ein Hersteller kapiert, dass das Protzen
mit Megapixeln zwar den Uninformierten beeindrucken kann, nicht aber den,
der sich ein wenig mit der Materie befasst hat:
Das Vorgängermodell (G10) hatte noch 14 MP, die G11 hat 'nur' noch 10 MP (mit
den daraus resultierenden Vorteilen). Endlich ein Schritt in die richtige
Richtung!

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner (der die G11 auch gerne hätte)

Danke für eure kompetenten Anregungen die mir sehr geholfen haben.
Ich kann mir garnicht mehr vorstellen ohne ausklappbares Display zu fotografieren. Daher ist dieses Gerät derzeit meine 1. Wahl.
Leider hat sich bei meiner PS 610 er Lamellenverschluss vor der Linse
verklemmt, was auf Dauer nicht so schön ist. Auch sind mir wegen der Vergrößerungen 5 MB etwas wenig geworden. Die PS G11 wäre da schon das Richtige.
Die Kamera wird derzeit unter 500€ angeboten, was für mich aber immer noch
ein stolzer Betrag ist. Muss es mir überlegen. Habe ja bald Geburtstag.
Gruß Werner
.
.

Hallo Werner,
ich habe die PowerShot G11 seit ca. 6 Monaten. Ich halte sie für eine der
besten Kameras für die Pilzfotografie. Auf dem ausklappbaren Display lässt
sich sehr gut die Schärfe schon vor der Aufnahme beurteilen, dort gibt es
zwei "custom-functions" für das Speichern/Wiederherstellen der
Einstellungen, die Qualität der Fotos ist bei allen Stellungen des
Objektives sehr gut (ziemlich wichtig, nicht wahr?), manuelle
Einstellungsmöglichkeiten lassen kaum Wünsche offen (besonders das
manuelle Scharfstellen ist bei Pilzfotografie sehr wichtig und hier gut
gelöst). Lese am besten darüber in dpreview.com (oder direkt hier:
http://www.dpreview.com/reviews/canong11/ ).
Die Kamera hat allerdings auch Nachteile: sie ist verhältnismässig groß (355
g, gegenüber den Spiegelreflexkameras doch noch Kleingewicht), ich habe
ein qualitativ gutes Mikrostativ dafür, und für mich eine "bittere
Pille" - die lässt sich nicht per Remote Capture vom Computer steuern
- das bedeutet, man kann sie nicht am Mikroskop vom Laptop aus steuern.
Dafür habe ich noch eine alte PowerShot A640, die bei mir als Mikroskop
Kamera dient.
Ich habe noch eine Spiegelreflexkamera mit gutem Makroobjektiv, allerdings
nutze ich diese immer weniger, sie ist mir schlicht zu schwer zum
Herumschleppen. Ncoh dazu kommt, dass mir bei der Pilzfotografie ein
Weitwinkel-Makro wichtig ist, sonst bin ich bei den meisten
Makroobjektiven bei Spiegelreflexkameras gezwungen, ziemlich weit vom Pilz
zu stellen und das ist angesichts der Gräser/Gestrüp am Waldboden nicht
immer bequem - abgesehen davon sieht man dann auf den Fotos kaum noch
etwas von der Umgebung - für mich jedenfalls ist es für dokumentarische
Zwecke aber bedeutend.
Deine Wahl ist meines Erachtens ziemlich gut.
Gruß, Artur

Hallo Werner,
ich besitze sie leider nicht, habe aber trotzdem eine kleine
Anmerkung dazu. Endlich hat es ein Hersteller kapiert, dass das Protzen
mit Megapixeln zwar den Uninformierten beeindrucken kann, nicht aber den,
der sich ein wenig mit der Materie befasst hat: Das Vorgängermodell (G10)
hatte noch 14 MP, die G11 hat 'nur' noch 10 MP (mit
den daraus resultierenden Vorteilen). Endlich ein Schritt in die richtige
Richtung!
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner (der die G11 auch gerne hätte)

Hallo Namensvetter,

in der Tat, der richtige Schritt!
Habe die Kamera jetzt, nachdem sich die Auslieferung durch die Vulkanasche verzögert hatte, endlich erhalten. Dabei noch Glück gehabt, da sie durch die Euro-Schwäche preislich zwischendurch wieder etwas angezogen hat.
Ich bin am Experimentieren und stelle sicher bald mal Bilder ein.
Tolles Gerät, super in der Verarbeitung und Handhabung und bietet einen Sack voll Einstellmöglichekeiten. Das Schwenkdisplay möchte ich nicht mehr missen.

Holt ju munter!

Gruß
Thomas

Hallo Werner,
ich habe sie seit ein paar Wochen als Nachfolger für meine PowerShot A 620 gekauft. Das ausklappbare Display ist super und die Kamera ist durch ihre Lichtstärke erstaunlich gut, auch in dunkleren Umgebungen. Ich habe mir noch den Fernauslöser dazugekauft. Bei Reihenaufnahmen mit verschiedenen Fokusbereichen ist meistens mindestens 1 Bild dabei, das gut geworden ist.

Wo die G 11 allerdings nicht an die A 620 rankommt sind die Makroaufnahmen von kleinen Ascos. Mit der G 11 kann man zwar auch auf 1 cm an das Objekt ran, aber durch die Weitwinkelfunktion ist die Abbildung nicht so groß.
Hier der Vergleich meiner noch nicht bestimmten Pyrenopeziza jeweils aus 1 cm Entfernung, ungefähr jedenfalls

Mit der G 11:

Mit der A 620:

Zum Teil lässt sich das mit einer Ausschnittvergrößerung kompensieren, aber nicht immer.
Einen Nachteil hat die Kamera allerdings. Einhändige Bedienung, die bei ungünstig sitzenden Pilzen oft nötig ist, ist schwierig, da die Grifffläche recht klein gehalten ist, dadurch kommt man mit dem Handballen auf die Bedienungselemente und muss die Funktionen wieder ausblenden, bevor man fotografieren kann. Aber da Pilze ja nicht weglaufen, lässt sich das alles machen.

Ich finde, dass die G 11 ein gute Wahl für die Pilzfotografie ist.

Gruß Maren

Vielen Dank, Maren, für die umfangreichen Informationen.
Man mag es garnicht glauben, dass das Bild mit der G11 aus so kurzem
Abstand aufgenommen wurde, aber doch so klein ist. Bevor ich mir eine
Anschaffung überlege, werde ich auf jeden Fall Probeaufnahmen machen.
Makroauffnahmen aus kurzer Entfernung sind bei meinen Lieblingsgruppen ein Muss.
Daher seind deine Erfahrungen mit den Makroaufnahmen besonders interessant. Meine A610 funktioniert ja immerhin noch.
Gruß Werner
.
.
.

Hallo Werner,
ich habe sie seit ein paar Wochen als Nachfolger für meine PowerShot A 620
gekauft. Das ausklappbare Display ist super und die Kamera ist durch ihre
Lichtstärke erstaunlich gut, auch in dunkleren Umgebungen. Ich habe mir
noch den Fernauslöser dazugekauft. Bei Reihenaufnahmen mit verschiedenen
Fokusbereichen ist meistens mindestens 1 Bild dabei, das gut geworden ist.
Wo die G 11 allerdings nicht an die A 620 rankommt sind die Makroaufnahmen
von kleinen Ascos. Mit der G 11 kann man zwar auch auf 1 cm an das Objekt
ran, aber durch die Weitwinkelfunktion ist die Abbildung nicht so groß.
Hier der Vergleich meiner noch nicht bestimmten Pyrenopeziza jeweils aus 1 cm
Entfernung, ungefähr jedenfalls
Mit der G 11:
Mit der A 620:
Zum Teil lässt sich das mit einer Ausschnittvergrößerung kompensieren, aber
nicht immer.
Einen Nachteil hat die Kamera allerdings. Einhändige Bedienung, die bei
ungünstig sitzenden Pilzen oft nötig ist, ist schwierig, da die
Grifffläche recht klein gehalten ist, dadurch kommt man mit dem Handballen
auf die Bedienungselemente und muss die Funktionen wieder ausblenden,
bevor man fotografieren kann. Aber da Pilze ja nicht weglaufen, lässt sich
das alles machen.
Ich finde, dass die G 11 ein gute Wahl für die Pilzfotografie ist.
Gruß Maren