Inocybe fuscomarginata??? *PIC*

Hallo Pilzfreunde,

heute habe ich etwas früher Feierabend gemacht und mit Robin
eine Runde in Hannover am Mittellandkanal gedreht.
Momentan drückt es ganz gut aus Seitenstreifen und Parkähnlichen Habitaten.

Eine von fünf Inocybe Kollektionen habe ich mir soeben mal scharf angeschaut:

gefunden am Ufer eines Teiches unter Weide, Birke und Erle,
Sandboden

Mikros:

Auf Grund der aufgeblasenen CZ würde ich hier gerne Inocybe fuscomarginata sehen,
da ich aber bei Rißpilzen so gut wie keine Ahnung habe
bitte ich um weitere Meinungen.

Liebe Grüße
Felix

Hallo Pilzfreunde,
heute habe ich etwas früher Feierabend gemacht und mit Robin
eine Runde in Hannover am Mittellandkanal gedreht.
Momentan drückt es ganz gut aus Seitenstreifen und Parkähnlichen Habitaten.
Eine von fünf Inocybe Kollektionen habe ich mir soeben mal scharf angeschaut:
gefunden am Ufer eines Teiches unter Weide, Birke und Erle,
Sandboden

Mikros:

Auf Grund der aufgeblasenen CZ würde ich hier gerne Inocybe fuscomarginata
sehen,
da ich aber bei Rißpilzen so gut wie keine Ahnung habe
bitte ich um weitere Meinungen.
Liebe Grüße
Felix

Hi Felix
Sehr schöne Inocybe Bilder. Die Hyphen des Hutes sollen nach Stangl doppelwandig und angelagert inkrustiert sein. Ich bin dir aber bei Inocybe und Conocybe keine wirkliche Hilfe.

LG Hartmut

Hallo Felix,

ich würde auch sagen, dass Deine Aufsammlung ins Artkonzept von I. fuscomarginata passt. Schau mal hier noch rein (incl. Hias' Fund von 2007 auf seiner Webseite):

http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4723.msg28207#msg28207

Grüßle
Juergen

Hallo Felix!

Deine Fotos sind einfach super!!

Liebe Grüße Hans

Hallo Juergen,

das sieht gut aus!
Vielen Dank

- kein Text -

was immer das auch heißt, so fühle ich mich heute morgen.
:o)
Hartmut, auf Sand geht's los, war geil gestern!

Servus Felix,

ich würde den Fund eher als I. dulcamara einordnen. Bei I. fuscomarginata sollten zumindest teilweise Cheilos mit globosen und pigmentierten Endzellen vorhanden sein. Die Abgrenzung nach Hutschuppung (stärker bei fuscomarginata) ist wohl problematisch, da auch I. dulcamara recht schuppig auftreten kann. Die mehr filzigen als schuppigen Hüte deiner Kollektion würde ich jedenfalls eher mit I. dulcamara in Verbindung bringen.

Es würde mich nicht wundern, wenn es zwischen den beiden Arten Übergänge gäbe.

Beste Grüße
Hias

Hi Hias,

schön von dir zu lesen!

Ich glaube ich verstehe hier was nicht, also noch globosere Zystiden an der Lamellenschneide geht ja kaum.
Nach meinen Recherchen (und die beziehen sich nur auf PDS und I-net)
sind die globosen Zellen
wie im ersten Mikrobild typisch für fuscomarginata, darf die also dulcamara
auch haben? Hinzu kommt der Standort, der mich in Richtung fuscomarginata hat tendieren lassen.
Liebe Grüße von einem Inocybe-Leihe!

Übrigens immer wieder tolle Dokus auf deiner Seite, besonders deine
Ausführungen zu Russula sehe ich mir gerne an.
Existiert ein Exikkat von der CF variegatula? Den würd ich mir gerne mal anschauen,
aber sicher hat den W.Jurkeit schon unterm Messer gehabt,
ihr wohnt ja nicht weit weg.

Servus Felix,
ich würde den Fund eher als I. dulcamara einordnen.

Hallo Felix und Hias,

Ich kenne fuscomarginata zwar nicht, dulcamara aber recht gut und sehe nichts, was gegen die Bestimmung als dulcamara sprechen würde.

Der Pilz, der im Moser/Jülich und im Stangl als fuscomarginata abgebildet ist, ist jedenfalls viel zierlicherer und dunkler als der hier gezeigte Fund.

Daher stimme ich Hias zu.

Grüße,

Wolfgang

Hallo Wolfgang und Hias,

Ich kenne fuscomarginata zwar nicht, dulcamara aber recht gut und sehe
nichts, was gegen die Bestimmung als dulcamara sprechen würde.
Der Pilz, der im Moser/Jülich und im Stangl als fuscomarginata abgebildet
ist, ist jedenfalls viel zierlicherer und dunkler als der hier gezeigte
Fund.
Daher stimme ich Hias zu.

da bin ich jetzt etwas irritiert. Nach Funga Nordica lassen sich beide Arten mehr oder weniger eindeutig anhand der Form der Cheilozystiden trennen. Felix Fotos zeigen für mich eher kugelige als keulige Cheilos, oder ist dieses Merkmal kritisch zu sehen?

Grüßle
Juergen

Hallo Felix,

hast Du von den Cheilos auch noch ein Mikrofoto in Wasser?

Grüßle
Juergen

Hallo Juergen,

momentan nicht, kann ich aber heute Abend gerne nach holen!

Prima Diskussion! Spannende Sache!

Liebe Grüße Felix

Liebe Grüße von einem Inocybe-Leihe!

Übrigens immer wieder tolle Dokus auf deiner Seite, besonders deine
Ausführungen zu Russula sehe ich mir gerne an.
Existiert ein Exikkat von der CF variegatula? Den würd ich mir gerne mal
anschauen,
aber sicher hat den W.Jurkeit schon unterm Messer gehabt,
ihr wohnt ja nicht weit weg.

Servus Felix,

du hast's erfasst, die cf. variegatula habe ich gestern dem Werner zugeschickt.
Hast du auch schon curtipes mit so hellem Spp gefunden? Der Werner kennt solche Aufsammlungen, man kann sie eigentlich nur durch Blättern bestimmmen, die Schlüssel versagen da.

Die cf. nitida dürfte übrigens als großsporige versicolor enden, aber die schaut sich der Werner auch noch gründlich an.

Grüße
Hias

Hallo Wolfgang und Hias,
da bin ich jetzt etwas irritiert. Nach Funga Nordica lassen sich beide Arten
mehr oder weniger eindeutig anhand der Form der Cheilozystiden trennen.
Felix Fotos zeigen für mich eher kugelige als keulige Cheilos, oder ist
dieses Merkmal kritisch zu sehen?
Grüßle
Juergen

Hallo Juergen,

in FN werden aber auch dickwandige, braun pigmentierte Zystiden verlangt. Ich habe vom letzten Jahr eine Aufsammlung aus der Schotterheide, die quasi intermediär ist: ein ziemlich schuppiges Teil, so ähnliche Zystiden wie bei der Kollektion von Felix, noch etwas rundlicher, mit minimal verdickten, aber nur ganz schwach pigmentierten Wänden.

Wenn ich heute Abend dazu komme, lade ich sie mal hoch und zeige sie euch.

Grüße
Hias

Hallo Hias,

Gegen deine R.nitida habe ich auf den ersten Blick keine Einwände.

R.curtipes habe ich voriges Jahr zum ersten mal gefunden, Sporenpulver IVa.
Robin und ich konnten beim ersten Bestimmungsdurchgang uns keine Meinung bilden.
Vor Kurzem ist dann der Groschen gefallen. Wollte sagen: Das Teil war zäh!
Ich möchte die Bestimmung aber auch noch von Werner absegnen lassen.
Liebe Grüße Felix

R.curtipes cf 07.08.09 Schloßpark Gotha

Hallo Wolfgang und Hias,
da bin ich jetzt etwas irritiert. Nach Funga Nordica lassen sich beide Arten
mehr oder weniger eindeutig anhand der Form der Cheilozystiden trennen.
Felix Fotos zeigen für mich eher kugelige als keulige Cheilos, oder ist
dieses Merkmal kritisch zu sehen?

Hallo Juergen,

zu fuscomarginata kann ich nichts sagen - wie auch, wenn er nach PDS und FN vorwiegend arktisch-alpine Verbreitung hat...

dulcamara ist sehr variabel, auch in der Form der Zystiden, und auf sandigen Böden überall verbreitet.

Grüße,

Wolfgang

Für alle die es interessiert:

http://www.halophila.de/startseite/halophila/mbl47-2/body_mbl47-2.html

Bitte bis kurz vor Seitenende runter scrollen.

Der Artikel scheint seriös zu sein.

Übrigens Großburgwedel ist keine 25km von Hannover weg.

Also auf die Angabe alpin & subalpin würde ich hier nicht viel geben.

Ich werde dem Pilz noch keinen Namen geben, der Link dient nur
zur Info.

Danke erstmal.

: was immer das auch heißt, so fühle ich mich heute morgen.
[quote]Hartmut, auf Sand geht's los, war geil gestern! [/quote]
-----

Hi Felix,

ich bin beeindruckt von Deinen Fotos, insbesondere von den Mikrobildern!
Davon möchte ich gerne weiterhin welche sehen

Auf Sand, sagst Du?
Da muss ich doch glatt mal schauen, weil am vergangenen Wochenende stellten sich meine Griseinae noch ziemlich tot.
Und von den Frauen sind wir hier in Kölle noch Lichtjahre entfernt.
Selbst die Friedhöfe gaben außer dem wenigen Gezeigten noch nicht sehr viel her.

Obwohl, eine Woche kann manchmal schon viel bringen.
Da werde ich morgen wohl wieder meine alte Gazelle satteln müssen...

LG, Gábor

- kein Text -

Hallo Jürgen,

hier gehts weiter:

Beitrag 183624

Scheint auf I.dulcamara hinaus zu laufen!

LG Felix