Restfragen 2. Teil ( 7 Bilder) *PIC*

Hi Dieter,

wenn Du mit Josef Christan auf Exkursion warst, hat er sicher gesagt, was Laubwald-Korallen für ein komplexes Thema sind. Außer ihm wird kaum einer eine Art vom Bild bestimmen. Vielleicht hast Du wieder 'mal die Gelegenheit, dann ist er der beste Ansprechpartner!

Wolfgang

Hier also der Rest: 18 wenn ich mich nicht irre, hab ich den neulich bei
einer Exkursion der AG Mykologie Inn/Salzach gesehen und dann wäre es
Boletopsis leucomelaena. Stimmt das?
19 Jetzt kommen die Ramaria-Fragen: könnte das flavescens sein?
20 und das ähnelt dem Pilz, den auf der o.g. Exkursion Herr Christan R.
flavigelatinosa genannt hat. Ist er das?
21 dachte ich an R. pallida
22 ähnelt Nr 19, aber die Äste sind dunkler und dünner. Ist das der Gleiche?
23 ?
24 ähnelt farblich Nr. 23, aber die Form ist irgendwie ganz anders, die
Endäste sind viel kürzer, obwohl der Pilz größer war.
Ich werd Euch in den nächsten 2 1/2 Wochen nicht mit Fragen nerven, aber nur
weil ich in Urlaub bin
Nochmals Danke und Grüße
Dieter

Hallo Dieter

Ich hatte mal vor einigen Jahren an einer Pilzbestimmer-Tagung das Vergnügen, mich mit Edwin Schild (einem der besten Ramaria-Spezialisten) zu unterhalten. Er hat die meisten der Ramarias im Dähncke Buch bestimmt! Gemäss seinen Aussagen sei es unmöglich, dass am Ramaria Arten ohne Mikroskop 100% bestimmen könne.

Als kleines aber sehr eindrückliches Beispiel zeigte er uns eine "Ramaria Botrytis (Fr.)". Alle Anwesenden waren der Meinung, dass essich dabei wirklich um den Hahnenkamm handle. Aber Edwin hat uns eines besseren belehrt. Es handelte sich um eine Form der Bauchwehkoralle (Ramaria Pallida)!!!

Also als kleiner Tip: Ohne Mikroskop = Hände weg von Ramarias!!!

Gruss Markus

Hallo zusammen,

von der im Beitrag erwähnten Exkursion der AG Mykologie Inn/Salzach habe ich auch Ramaria-Bilder gemacht und Herrn Christan schon vor fast 2 Wochen gemailt. Er hat die gleichen Pilze gesehen und bestimmt. Gestern abends hab ich von ihm eine Antwort mit Artangaben zu den Bildern erhalten. Es hat sich also mit meinen Forumsfragen gekreuzt, ich hätte sie nicht im Forum präsentiert, wenn ich es früher gesehen hätte. Andererseits macht das es mir jetzt möglich, doch etwas zu einigen Arten zu sagen, natürlich nur rein optisch nach Foto:

Nr. 20 ist wohl nicht flavigelatinosa, sondern R.flava

Nr. 22 wahrscheinlich R. largentii

Nr. 24 R. bataillei

Es war mir nicht klar, daß die Ramarien so schwierig sind. Ich finde sie übrigens äußerst faszinierend, nicht nur wegen der Form, sondern besonders auch wegen der Farbnuancen. Man schaue sich nur die beiden letzten Fotos an.

Grüße
Dieter