Re: Unsere Funde an Fronleichnam

Auf einem liegenden Ast im Laub dieser etwas klein geratene Schuppige
Porling. Anfänglich irritierte uns beide der kleine Wuchs und die dunkle
Stielbasis. Erst die Vermessung der Sporen mit ca. 12-13,5 x 5 mü brachte
Klarheit.
Dieser hier führte uns wegen dem fast nicht vorhandenem Stiel auf eine
falsche Spur. Nach Vermessen der Sporen war es aber auch ein noch
kleinerer Schuppige Porling.
Beide Pilze für uns jetzt leider nichts Neues.

Hmmm, vielleicht schon. Ich meine hier den Sklerotienporling, aber nicht den Schuppigen Porling zu sehen. Die Unterschiede zwischen dem Schuppigen Porling und dem Sklerotienporling würde ich daran festmachen wollen, dass der Sklerotienporling in den Hutfarben trüber und der Schuppige Porling freudiger ist, dass der Sklerotienporling auch an liegenden kleineren Ästen wächst (wie auf dem ersten Bild zu sehen), der Schuppige Porling dagegen nur auf liegenden Stämmen und Baumstümpfen. Auch ist m. E. zum korrekten Bestimmen die Geruchsprobe unerlässlich.

Ist die Sporengröße ein sinnvolles Schlüsselungsmerkmal bei dieser Bestimmungsaufgabe?

fragt
Stephan