Heutige Funde - Pilze Pilze Forum

Als erstes habe ich meine ersten Boletus erythropus gefunden,
[image]

Dann jede menge Pilze die ich nur Fotografiert habe,
Vielleicht ein Hypholoma
[image]

Beim plazieren des Stativ hätte ich beinahe diese hier übersehen und platt gemacht.
[image]

Dazwischen auch immer irgendwelche kleinen Pilzchen, die ich nicht alle abgelichtet habe, weil mich sonst die Mücken gefressen hätten und ich wohl noch unterwegs wäre...

Aber die hier noch
[image]

Danach in einem recht jungen Waldstückchen auf dem Weg
[image]
[image]
Becheriges hatte ich letztes Jahr schon mal auf diesem Weg gesehen.
[image]

Unter Fichten fand ich einige von diesen hier.
[image]

Gesehen hab ich noch einiges mehr. Leider ist mir das bestimmen von so vielen noch zu viel, aber Wenigstens mal sehen wo was wächst...

[image]

Hallo
du findest aber schon schöne Sachen!

Beim plazieren des Stativ hätte ich beinahe diese hier übersehen und platt

gemacht.

ja die winzigen Pilze (vermutlich eine Spaltlippe auf Kiefernnadel) kann man schnell zertreten. Die meinst du doch, oder?? GRINNS

Die Rötlichbraunen! Richen die etwa, wenn sie antrocknen, nach Maggi? Sieht nach Bruchreizker aus, ziemlich früh, meine ich.

Die Lorcheln dürfte Helvella confusa sein, die ich noch nie gefunden habe und schon lange suche.

LG Hartmut

Hallo und guten Tag Hartmut,

Die Lorcheln dürfte Helvella confusa sein, die ich noch nie gefunden habe und schon lange suche.

welches makroskopische Merkmal gibt Anlaß zu deiner Vermutung es dürfte H. confusa sein? Aus meiner Sicht ist es ohne genaueste mikroskopische Ergebnisse (wenn da überhaupt was geht) erst einmal schlich weg Helvella leucomelaena.

Eine gute Zeit
Uschi

[image] http://www.naturfoto-kontor.de

Hallo und guten Tag Hartmut,
Die Lorcheln dürfte Helvella confusa sein, die ich noch nie gefunden habe
und schon lange suche.
welches makroskopische Merkmal gibt Anlaß zu deiner Vermutung es dürfte H.
confusa sein? Aus meiner Sicht ist es ohne genaueste mikroskopische
Ergebnisse (wenn da überhaupt was geht) erst einmal schlich weg Helvella
leucomelaena.
Eine gute Zeit
Uschi

Hi Uschi

Da hast du natürlich Recht, man müßte die Lorchel schon mikroskopieren. Eine Helvella leucomelaena im Fichtenwald ist schon recht verdächtig, da sie m.E. ausschließlich auf basischen Böden und Kiefer beschrieben wird. Auch hat Helvella leucomelaena laut Monographie von Häffner deutlich verlängert ellipsoide Sporen, dort angegeben mit 20-24,6 x 10,4 - 13,5. Helvella confusa angegeben mit 18,0-22,5 x 11,5-14,5. Diesen feinen Unterschiede zu sehen bedarf bestimmt, beide Arten ausreichend studieren zu können. Abgesehen von weiteren feinen Unterschieden der Paraphysen und Textura.

Dieses haben die Mykologen getan, und erkannt, daß Helvella confusa eine Art des Fichtenwaldes ist und leucomelaena eben nicht.

Ich schicke dir gerne den Hauptschlüssel von Häffner, sowie die unterschiedlich beschriebenen Merkmale beider und noch weiterer ähnlicher Arten, wenn du dich mit diesen Lorcheln tiefgründiger befassen willst.

Liebe Grüße Hartmut

Hallo und guten Tag Hartmut,

Eine Helvella leucomelaena im Fichtenwald ist schon recht verdächtig, da sie m.E. ausschließlich auf basischen Böden und Kiefer beschrieben wird

Wenn ich danach meine Funde einordne, habe ich ausschließlich Helvella confusa gefunden.

……. die ich noch nie gefunden habe und schon lange suche.

Jetzt ist es für heute zu spät. Hättest du heute Mittag geantwortet hätten wir uns in Braunlage bei Berthold auf eine Tasse "Bohnenkaffee" und ein Stück Torte getroffen und anschließend hätte ich dir ein paar Kilometer weiter östlich Helvella confusa gezeigt. Gerade am vergangen Freitag habe ich von dort oben Helvella spec. nach deinen Ausführungen Helvella confusa mitgenommen. So aus den Stegreif sind mir seit Jahren 5 Standorte im Harz (Niedersachsen und Sachsen-Anhalt) bekannt. Auch weiter nördlich im „flachen“ habe ich sie schon gefunden.

Ist denn der oben gezeigte Fund unter Fichte oder Kiefer ?. Du erwähnst auf einem anderen Bild eine Kiefernspaltlippe?

Tschußi und bitte richte Grüße an Doreen von uns aus
Uschi

Hi Uschi

Wenn ich danach meine Funde einordne, habe ich ausschließlich Helvella confusa gefunden.

kann gut möglich sein. Meine schwarzweißen Lorcheln sehen etwas anders aus.
Von Helvella leucomelaena habe ich gerade mal zwei Standorte, auf Kalksand unter Pinus.

Jetzt ist es für heute zu spät. Hättest du heute Mittag geantwortet hätten
wir uns in Braunlage bei Berthold auf eine Tasse "Bohnenkaffee"
und ein Stück Torte getroffen und anschließend hätte ich dir ein paar
Kilometer weiter östlich Helvella confusa gezeigt. Gerade am vergangen
Freitag habe ich von dort oben Helvella spec. nach deinen Ausführungen
Helvella confusa mitgenommen. So aus den Stegreif sind mir seit Jahren 5
Standorte im Harz (Niedersachsen und Sachsen-Anhalt) bekannt. Auch weiter
nördlich im „flachen“ habe ich sie schon gefunden.

Ja schade.

Ist denn der oben gezeigte Fund unter Fichte oder Kiefer ?. Du erwähnst auf
einem anderen Bild eine Kiefernspaltlippe?

an Fichte gibt es auch Spaltlippen. Aber ich denke, der Pilzfreund war ausschließlich in den Fichten, auch wenn die eine oder andere Nadel nach Pinus aussieht.

Liebe Grüße zurück.

Hallo und guten Tag Hartmut,

habe gerade noch mal Sporen meiner Aufsammlung Helvella leucomelaena/confusa unter Fichte vom Freitag 4.06.2010 gemessen. Zu meinen anderen Funden dieser Lorchel gibt es keine große Abweichung. 48 Messungen ergaben das Sporenmaß von 20–23 x 12,5–14µm.

Mich wundert das Helvella confusa in Niedersachsen (online Kartierung) kaum kartiert ist und in der Pilzflora Sachsen-Anhalt nicht erwähnt wird und ich finde dieses Pilzchen alle Jahre im Berg- und Flachland in großen Scharen ?!

Tschüßi nach Gernrode
Uschi

[image] http://www.naturfoto-kontor.de

Hallo und guten Tag Hartmut,
habe gerade noch mal Sporen meiner Aufsammlung Helvella leucomelaena/confusa
unter Fichte vom Freitag 4.06.2010 gemessen. Zu meinen anderen Funden
dieser Lorchel gibt es keine große Abweichung. 48 Messungen ergaben das
Sporenmaß von 20–23 x 12,5–14µm.
Mich wundert das Helvella confusa in Niedersachsen (online Kartierung) kaum
kartiert ist und in der Pilzflora Sachsen-Anhalt nicht erwähnt wird und
ich finde dieses Pilzchen alle Jahre im Berg- und Flachland in großen
Scharen ?!
Tschüßi nach Gernrode
Uschi

Hi Uschi

Wie du weißt, bin ich sehr oft im Harz und Oberharz unterwegs, und noch NIE habe ich eine von diesen Helvella dort gefunden. Daß sie in den passenden Biotopen dort häufig ist, heiß noch lange nicht, daß der Pilz häufig ist. Da gibt es vergleichbare Arten im Oberharz, die du dort massenhaft findest. Z.B Androdia heteromorpha oder Phellinus viticola. Suche die mal woanders, es wird dir nur in den vergleichbaren Hochlagen Bayrischer Wald und Schwarzwald gelingen.

Was die Flora Sachsen Anhalt betrifft, denke ich, der Pilz wurde noch nicht gefunden oder unterschieden. Die Hallenser Mykologen z.B. kommen selten in den Oberharz.

Weiterhin gibt es noch mehrere ähnliche Arten, wie z.B. Helvella oblongispora. Diese ist im Verbreitungsatlas gleich mit drei Quadranten im Oberharz angegeben.

Kurz und knapp: ich kann dir nicht sagen, welche Helvella du hast. Hierzu werde ich dir in den nächsten Tagen noch eine PN schicken.

LG Hartmut

Hallo und guten Abend Hartmut,

Daß sie in den passenden Biotopen dort häufig ist, heiß noch lange nicht, daß der Pilz häufig ist.

so soll es auch nicht verstanden werden. Nur glaube ich das die von mir gefundene Art in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt eher als Helvella leucomelaena aufgefasst wird. Werde in den nächsten Tage Kontakt mit Wöldecke (Niedersachsen) und Ulla Täglich / Gunnar Hensel (Sachsen-Anhalt) aufnehmen ehe ich die „Pferde wild mache“ ;-) Bis dahin kann ich gut mit der Einordnung H. leucomelaena leben.

Tschüß
Uschi

Hallo Hartmut,

Dieses haben die Mykologen getan, und erkannt, daß Helvella confusa eine Art
des Fichtenwaldes ist und leucomelaena eben nicht.

Es stimmt wohl, das links und rechts dieses kleinen Wegstückes junge Fichten stehen. Aber in der weiteren Umgebung stehen hauptsächlich Kiefern (wie so oft in Mittelfranken). Aus der Erinnerung könnte ich nicht sagen wie weit wohl die nächste Kiefer entfernt ist.

Und ob ich mit dem Bresser Biolux "Spielzeug" was reissen kann bei der Untersuchung dieser Pilze weis ich auch nicht.

Dazu müsste ich wohl erst mal das Preparieren und den Einstieg in die Mikroskopie machen...

Grüße,
Harry

Hallo Hartmut,

du findest aber schon schöne Sachen!

Na dafür hab ich mir auch zeit genommen bei meinem Spatziergang. Und die augen dabei offen ;-)

ja die winzigen Pilze (vermutlich eine Spaltlippe auf Kiefernnadel) kann man
schnell zertreten. Die meinst du doch, oder?? GRINNS

Ja, als ich die Bilder gestern abend nochmal angeschaut habe, habe ich mich teilweise auch gefragt, was das "Hauptmotiv" denn nun war...
Hab ja nicht alle Bilder hier eingestellt...

Die Rötlichbraunen! Richen die etwa, wenn sie antrocknen, nach Maggi? Sieht
nach Bruchreizker aus, ziemlich früh, meine ich.

Also laut E.Gerhardt ist die Milch beim L. helvus wasserklar. Die hier war Weis. Da ich beim geruch noch nicht so sicher bin bleiben nach den Beschreibungen in meinem Buch L. camphoratus oder L. rufus. Wobei beim letztgenannten die Zeit August bis Oktober weniger passt als bei L. camphoratus Juli bis November.

LG Hartmut

Grüße,
Harry

Heutige Funde PIC

Re: Heutige Funde

Re: Heutige Funde PIC

Re: Heutige Funde

Re: Heutige Funde

Re: Heutige Funde

Neue Messungen PIC

Re: Neue Messungen

Re: Neue Messungen

Re: Heutige Funde

Re: Heutige Funde