neues Medium

Für alle Pilzfreunde und -interessierte gibt es nun eine neues Medium: das Pilzjournal. Noch ist alles im Aufbau und wir freuen uns über alle Anregungen und Kommentare; unter www.pilzjournal.de hat Jeder die Möglichkeit zur Mitwirkung an diesem neuen Projekt.

Es wäre natürlich interessant zu erfahren, wer dahintersteckt, bzw. wer die Redaktion macht. Über einen Kurt Schauer ist folgendes zu ergooglen: 6. Juli 2009 ... Dr. Kurt Schauer ist Unternehmensberater, Trainer und "Certified Management Consultant - CMC" mit dem Schwerpunkt "Management und Strategien ...

Aus Mykologenkreisen ist mir der Name jedenfalls nicht geläufig.
Beste Grüße,
Heinz Ebert

Für alle Pilzfreunde und -interessierte gibt es nun eine neues Medium: das
Pilzjournal. Noch ist alles im Aufbau und wir freuen uns über alle
Anregungen und Kommentare; unter www.pilzjournal.de hat Jeder die
Möglichkeit zur Mitwirkung an diesem neuen Projekt.

Um an der Umfrage teilzunehmen muss man sich registrieren - dazu habe ich schon mal keine Lust.

Zum Journal: Es kommt natürlich auf die Zielsetzung an, welcher Personenkreis erreicht werden soll. Ich nehme an, das eher nicht eine wissenschaftliche Ausrichtung geplant ist, ähnlich wie Z.Mykol., ÖZP, oder auch Myc.Bav., etc.
Interessant wäre vielleicht die Speisepilzsammler zu erreichen, also diejenigen für die der TINTLING zu anspruchsvoll ist - könnte mir aber andererseits vorstellen, dass dieses Gebiet doch zu überschaubar ist um ein "fettes" Journal daraus zu machen.

Ansonsten müsste man mal abwarten, welches Niveau das Journal bringt und wer daran mitarbeitet.

Gruß Harald

Hallo Pilzjournal,

so ganz subjektiv sieht mir das nach Phishing aus. Sorry!

Gruß Joschi

Man schaue ins Impressum! Dort steht ganz offen: Magst du ein "Plätzchen"? Big Brother GOOGLE is watching you!
Unter diesen Bedingungen verzichte ich gerne auf das Projekt!

Grüße vom Pilzmann!

Für alle Pilzfreunde und -interessierte gibt es nun eine neues Medium: das
Pilzjournal. Noch ist alles im Aufbau und wir freuen uns über alle
Anregungen und Kommentare; unter www.pilzjournal.de hat Jeder die
Möglichkeit zur Mitwirkung an diesem neuen Projekt.

Zitat aus den AGBs:

"Kurt Schauer behält sich zudem ausdrücklich das Recht vor, das gesamte Online-Angebot oder Teile der Seiten ohne vorherige Ankündigung zu erweitern, zu verändern und zu entfernen."

Da bleibt das Urheberrecht aber auf der Strecke, oder?

VG, Jens

Hallo Joschi,

da bin ich jetzt auch ganz subjektiv und sehe es ähnlich wie Du.

Da möchte jemand - für welche Zwecke auch immer - gerne möglichst einfach an unsere Daten herankommen.

Freilich kann ich mit meiner Einschätzung auch daneben liegen.
Das ist dann aber wieder so ähnlich, wie mit der Online Pilzbestimmung

LG, Gábor

- kein Text -

..."Teile der Seiten ohne vorherige
Ankündigung zu erweitern..."

Und mit WAS erweitern? Wenn es ein Journal zum Mitmachen für jedermann ist, warum will Hr. Schauer dann über alle Köpfe hinweg entscheiden und Sachen hinzufügen bzw. entfernen????? Natürlich ist er der Verantwortliche, aber wenn dann sollten alle die mitmachen über solche Veränderungen entscheiden und nicht nur er allein.

Da bleibt das Urheberrecht aber auf der Strecke, oder?

Nicht nur das...

*grübel*

Schöne Grüße,
Ulysses

Freilich kann ich mit meiner Einschätzung auch daneben liegen.

Wenn Du daneben liegen würdest, hätte sich Herr "Pilzjournal" bestimmt schon mal hier eingeklinkt um einiges klarzustellen.
Vielleicht ist er auch gerade damit ausgelastet die Werbemails an die zu schicken, die sich unbedarft schon angemeldet haben.

Vielleicht ist er auch gerade damit ausgelastet die Werbemails an die zu
schicken, die sich unbedarft schon angemeldet haben.

-----

Hallo Harald,

vielleicht ist Herr Schauer aber auch schon längst dabei, mal schnell aus dem Pilz-Journal ein Angler-, Schmetterlings-, Orchideen-, Heimische Vogelwelt-, usw.-Journal zusammenzuklickern und auf die Reise zu schicken

LG, Gábor

Für alle Pilzfreunde und -interessierte gibt es nun eine neues Medium: das
Pilzjournal. Noch ist alles im Aufbau und wir freuen uns über alle
Anregungen und Kommentare; unter www.pilzjournal.de hat Jeder die
Möglichkeit zur Mitwirkung an diesem neuen Projekt.

hallo Zusammen,

vielen dank fuer die vielen kritischen beiträge zu unserem pilzjournal.

gerne beantworte ich hier ein paar fragen:

a) wer ist kurt schauer, in der pilzbranche nicht bekannt:
genau, ich bin seit 3 jahren pilzsammler (newbie). ich betreibe eine werbeagentur in wangen im allgäu.

@Heinz Ebert Ich bin kein Unternehmensberater, Coach ... Ichhabe auch kein Dr.-Titel.

b) es gibt eig. für jedes thema einige magazine, journale. ich habe mich gefragt, warum gibt es eig. nicht mehr zeitungen zum thema pilze. der erwähnte tintling ist fachlich sicher ok. aber ich stelle mir eigentlich was anderes vor.

c) um die umfrage durchzuführen habe ich mir für eine registrierung entschlossen. pflichtangabe ist ja nur email, vorname und nachname. ich denke die angaben sind ok. wer mehr angeben will auch ok.
@Joschi und Gabor mit pishing hat es sicher nix zu tun!!!

d) plätzchen: ja wir setzen google analytics ein. einfach deshalb weil wir ja eine marktforschung zum thema pilzmagazin machen und da sind die ein oder anderen infos nicht unwichtig. mit google analytics sehen wir nur, wer von wo ungefähr auf unsere Seite wann kam. clicks! es werden keine IP Adressen zurück verfolgt! ausserdem arbeiten sehr viele foren und andere internetseiten mit google anayltics. nur geben sie das nicht an. @Pilzmann

die frage nach dem warum der aufwand ist relativ einfach

1. entweder gibt es zu wenig potential für ein eigenes magazin
2. bisher hat sich das noch niemand getraut oder daran gedacht.

ich will das nun ändern. Nur: wer nicht fragt kriegt auch keine antworten.

im impressum sind meine kontaktdaten hinterlegt. ich bin für fragen und anregungen jeder art offen.

wir haben die seite nun nochmals benutzfreundlich verändert!

gruss

kurt schauer aus wangen im allgäu

Sehr geehrter Herr Schauer,
ich glaube Ihnen, dass Sie VIELLEICHT gute Absichten haben. Aber das Angebot an guten Pilzzeitschriften ist absolut ausreichend.
Wenn Sie seit 3 Jahren Pilze sammeln, dann können Sie auch noch gar nicht diejenigen Kenntnisse haben, die zur Herausgabe eines "Pilzjournales" erforderlich sind.
Da Sie mich direkt angesprochen haben, möchte ich auch direkt antworten: niemand kann ein Fachmedium zu irgendeinem Thema betreiben, von dem er/sie keine Ahnung hat!!!
3 Jahre Pilze sammeln kann im Leben nicht ausreichen, um von Pilzen Ahnung zu haben !!!
Sie schreiben aber auch von "UNSEREM pilzjournal".
Wer sind denn die anderen Mitarbeiter ???
Aus Ihrer Stellungnahme ergibt sich, dass Sie die Zeitschrift "Der Tintling" schon mal gesehen haben, und dass diese Zeitschrift nicht ihren Anforderungen entspricht. Aber warum ??? Die Begründung fehlt!!
Kennen Sie eigentlich die Z.Mykol (Zeitschrift für Mykologie, herausgegeben von der Deutschen Gesellschaft für Mykologie), die Südwestdeutsche Pilzrundschau (herausgegeben vom Stuttgarter Pilzverein), oder kennen Sie die Mycologia Bavarica (herausgegeben vom Münchener Pilzverein), um nur wenige wichtige hier zu nennen.
Es gibt in Deutschland noch einige mehr solcher Pilzzeitschriften (zB die der Pilzfeunde Südhessen Sulzbach und andere).
Wissenschaftlich hochwertige Pilzzeitschriften haben ihr Erscheinen leider eingestellt, hier nenne ich beispielhaft die "Pilzflora Nordwestoberfrankens" und das "Rheinland-Pfälzische Pilzjournal".
Wozu wollen Sie also jetzt ein neues "Journal" ins Leben rufen???????????????
Beweisen Sie doch zuerst mal Ihre Kompetenz, an die ich bisher nicht zu glauben vermag. Was können/kennen Sie denn ???
Tut mir leid, wenn ich Sie verärgert oder bloßgestellt habe, aber ich bin offen und ehrlich, grad raus, und Sie haben ja auch die Möglichkeit, hier einiges (oder alles) richtigzustellen.
Zusatz: Ich habe von 1994 bis 2004 die Schriftleitung der DGfM-Mitteilungen gemacht, und ich weiß daher, wovon ich rede.
Bin gespannt auf Ihre Antwort, beste Grüße,
Heinz Ebert

hallo Zusammen,
vielen dank fuer die vielen kritischen beiträge zu unserem pilzjournal.
gerne beantworte ich hier ein paar fragen: a) wer ist kurt schauer, in der
pilzbranche nicht bekannt: genau, ich bin seit 3 jahren pilzsammler
(newbie). ich betreibe eine werbeagentur in wangen im allgäu.
@Heinz Ebert Ich bin kein Unternehmensberater, Coach ... Ichhabe auch kein
Dr.-Titel.
b) es gibt eig. für jedes thema einige magazine, journale. ich habe mich
gefragt, warum gibt es eig. nicht mehr zeitungen zum thema pilze. der
erwähnte tintling ist fachlich sicher ok. aber ich stelle mir eigentlich
was anderes vor.
c) um die umfrage durchzuführen habe ich mir für eine registrierung
entschlossen. pflichtangabe ist ja nur email, vorname und nachname. ich
denke die angaben sind ok. wer mehr angeben will auch ok.
@Joschi und Gabor mit pishing hat es sicher nix zu tun!!!
d) plätzchen: ja wir setzen google analytics ein. einfach deshalb weil wir ja
eine marktforschung zum thema pilzmagazin machen und da sind die ein oder
anderen infos nicht unwichtig. mit google analytics sehen wir nur, wer von
wo ungefähr auf unsere Seite wann kam. clicks! es werden keine IP Adressen
zurück verfolgt! ausserdem arbeiten sehr viele foren und andere
internetseiten mit google anayltics. nur geben sie das nicht an. @Pilzmann
die frage nach dem warum der aufwand ist relativ einfach
1. entweder gibt es zu wenig potential für ein eigenes magazin
2. bisher hat sich das noch niemand getraut oder daran gedacht.
ich will das nun ändern. Nur: wer nicht fragt kriegt auch keine antworten.
im impressum sind meine kontaktdaten hinterlegt. ich bin für fragen und
anregungen jeder art offen.
wir haben die seite nun nochmals benutzfreundlich verändert!
gruss
kurt schauer aus wangen im allgäu

Naja, wenn ich das richtig verstehe, hat die Zeitschrift einen dezidiert nicht-wissenschaftlichen Anspruch und wendet sich an die Anfaenger und Speisepilzinteressierten.
Wahrscheinlich wuerde es viele Fotos geben, eine Rubrik "Steinpilz des Monats", einige Rezepte usw. Dazu koennte man langsam tiefer in die Materie einsteigen mit Geschichten wie "Was sind Cortinarien" oder "Champignons und ihre gefaehrlichen Verwandten". Alles wie gesagt auf Anfanger-Niveau.
Ich denke, dass da schon ein gewisser Markt da waare. Denn die anderen erwaehnten Zeitschriften haben da schon einen vielmehr wissenschaftlichen Anspruch und wenden sich an PSVs und nicht an den Pilzsammler von nebenan, der nur Pfiffis und Steinis sammelt und selbst FLockis fuer giftig haelt.
Doch auch wenn sich die Zeitschrift an Anfaenger wendet - und da muss ich dir lieber Heinz vollkommen recht geben - darf sie nicht von Anfaengern redigiert und herausgegeben werden. Da muessen schon einige Experten (PSVs) in der Redaktion sitzen um falsche und damit auch gefaehrliche Berichte auszuschliessen.
Deshalb schon nochmal an Herrn Schauer: Wie stellen Sie sich denn die Redaktion vor?
Viele Gruesse
Carabus

sehr geehrte forumsteilnehmer,

vielen dank fuer die weiteren, wenn auch zum teil sehr kritischen äussserungen. ich gehe gerne auf alle fragen nach bestem wissen und gewissen ein.

a) ich habe GARANTIERT nur die besten absichten. alle kontaktdaten von mir sind im web ersichtilich. ich bin seit 18 jahren selbständig, firmen- und wohnsitz seit jahren in deutschland, habe aktuell knapp 10 angestellte und zahle brav meine steuern. bin auch sonst, bis auf ein paar strafzettel wegen falschparken nicht unangenehm aufgefallen und das wird auch weiterhin so bleiben

b) zur klarstellung: als verleger/herausgeber muss ich kein tiefes fachwissen haben, deshalb suche ich ja leute (pilzprofis) die mitmachen wollen.
ich will eine zeitung herausgeben und nicht schreiben.

c) die idee der mitmachzeitung ist relativ schnell nochmal erklärt. ich betreibe eine werbeagentur. ich kenne mich also mit der gestaltung, technischen herstellung, anzeigenverkauf, druck etc aus. für uns ist das tagesgeschäft. es gibt in giessen eine mitmach-tageszeitung, hier hab ich mich inspirieren lassen.

d) wie auch schon erwähnt, will ich vom ansatz her keine wissenschaftliche arbeit auf den markt bringen. ich habe im bekanntenkreis einige "newbies" die wie ich das thema pilze anders angehen als die "alten hasen".
@carabus: vielen dank für ihren beitrag hierzu

e) wie könnte das ganze ablaufen?
1. interessierte können sich einfach registrieren und abstimmen
2. aktuelle fragen sind z.b. braucht der markt so was, möglicher name der zeitung, werden anzeigen akzeptiert, wie oft soll so eine zeitung rauskommen, wer würde evtl. eine solche zeitung abonieren, was darf eine ausgabe kosten
3. anhand dieser und noch kommender fragen werde ich aus rein wirtschaftlichen gründen entscheiden ob sich das projekt auch rechnen kann.
4. da der verkauf (so ist es zumindes geplant) über abo laufen soll, ist die zahl der potentiellen abonennten realtiv wichtig. die zeitung bundesweit an kiosken zu verkaufen ist aktuell unrealistisch.
5. alles weitere wie inhalte, textbeiträge werden uns nach abstimmung nach möglichkeit zugeliefert

e) zur frage redaktion
wir haben ja eindeutig kommuniziert, dass wir hier auf der suche nach profis sind. es ist jedoch so, dass ein fach-profi nicht unbedingt auch so schreibt, dass es ein anderer unbedingt versteht. wir würden die texte, sofern nötig journalistisch überarbeiten. der redakteur bekommt diesen text dann natürlich nochmal zum prüfen - so wie man es eben professionell macht.

wir haben erst im bekanntenkreis, dann über xing unsere idee nach dem gleichen thema wie hier veröffentlicht. bisher bekamen wir nur positive reaktionen. ich war deshalb über die zum teil heftigen äusserungen hier und in dem pilzforum.eu mehr als überrascht und erschrocken.

ich hoffe aber, dass sich nun durch die beantwortung aller fragen die vorbehalte etwas "lichten" und wir das projekt
mit vielen pilzfreunden durchziehen können.

weitere fragen beantworte ich natürlich gerne hier oder per email oder telefonisch.

ein schönes wochenende wünscht ihnen

kurt schauer, poststr. 11, 88239 wangen, tel. 07522-7950-40, post@pilzjournal.de

ps: wär toll, wenn die offene kommunikation zur "ent-sperrung" unserer beiträge in anderen foren beitragen würde. vielen dank an den betreiber dieses forums, dass wir nicht einfach rausgeschmissen wurden

Hallo Herr Schauer,

b) zur klarstellung: als verleger/herausgeber muss ich kein tiefes fachwissen
haben, deshalb suche ich ja leute (pilzprofis) die mitmachen wollen.
ich will eine zeitung herausgeben und nicht schreiben.

was haben die Autoren davon, wenn Sie für Ihr angedachtes Blatt schreiben? Oder soll das Schreiben Ehrensache sein, sprich Sie möchten an kostenlosem User-Generated-Content Geld verdienen?

Viele Grüße

Andreas Kunze

Hallo neus Medium,

Ich bin kein Profi in Sachen Web-Publikation, aber gehört es nicht zum kleinen Einmaleins dieser Branche, dass man erst mal was G'scheites anbieten muss? Niemand klickt gern auf ungelegte Eier? Also ich schau mir unfertige, oder im Aufbau befindliche Seiten kein zweites Mal an; "Life is very short ..."

Grüßle
Juergen

es ist jedoch so, dass ein fach-profi nicht unbedingt auch so
schreibt, dass es ein anderer unbedingt versteht. wir würden die texte,
sofern nötig journalistisch überarbeiten.

---

Hallo Herr Schauer,

natürlich bin ich kein Profi, jedoch scheint mir genau dieser Punkt nicht ganz unwichtig zu sein.
Ich jedenfalls hätte schwerste Vorbehalte gegen solch eine Revision, sofern es über die reine Rechtschreibprüfung hinausgeht.

Aber evtl. sieht man das als Profi dann anders...

LG, Gábor

Hallo Herr Schauer, hallo Gábor,

Ich jedenfalls hätte schwerste Vorbehalte gegen solch eine Revision, sofern
es über die reine Rechtschreibprüfung hinausgeht.

Genau das ist eben auch meine Sorge - das Magazin/Journal wird als Mitmach-Zeitschrift für jedermann beworben - warum darf dann ein einzelner über die Texte Gericht halten? Natürlich muss jemand da sein, der grobe Rechtschreibschnitzer dezimiert und rassistische/diffamierende/... Texte aussortiert, aber ansonsten sollte sich keiner an den Artikeln vergreifen!

Schöne Grüße,
Ulysses

Hallo Gábor und Ulysses,

in (guten) Redaktionen ist es sogar üblich, dass die Manuskripte in mehreren Stationen überarbeitet und verbessert werden (Redakteure, Textchefs und Lektoren). Selbst hätte ich damit kein großes Problem, weil ich als Redakteur mit dem System bereits gute Erfahrungen gemacht habe. Voraussetzung ist natürlich, dass mit dem Autor Rücksprache gehalten wird und ihm die Änderungen erläutert werden. Das hat den Vorteil, dass der Schreiber dazulernt und mit der Zeit immer bessere Texte abliefert.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

Voraussetzung ist natürlich, dass mit dem Autor Rücksprache gehalten wird
und ihm die Änderungen erläutert werden.

Das ist eben der springende Punkt! Dann ist gegen Änderungen an den Texten nichts auszusetzen. Aber für das neue Medium behält man sich ja eben vor, Texte ohne Ankündigung etc. zu ändern/kürzen/...

Das hat den Vorteil, dass der
Schreiber dazulernt und mit der Zeit immer bessere Texte abliefert.

Ja - vorausgesetzt, er wird bei der Änderung/Verbesserung der Texte mit einbezogen. Werden die Änderung hinter seinem Rücken vollzogen, dann wird er sich mit dem Lernprozess schwer tun

Danke für deine Hinweise!

Schöne Grüße,
Ulysses

in (guten) Redaktionen ist es sogar üblich, dass die Manuskripte in mehreren
Stationen überarbeitet und verbessert werden (Redakteure, Textchefs und
Lektoren)

---

Hallo Andreas,

vielen Dank für Deinen Einwand - und ja, in guten Redaktionen ist das vermutlich der Fall.

Nun kenne ich aber mittlerweile die Ergebnisse rezensierter Texte speziell zum Thema Pilze.
Da bleibt es nicht allein bei lustigen Stilblüten, vielmehr werden die Inhalte teilweise sogar in fahrlässiger Weise abgeändert.

Da nun aber Herr Schauer selbst erklärte, dass es ihm in erster Linie um die Zahl seiner zukünftigen Abonnenten geht, hat sich das Thema für mich sowieso schon mal erledigt.

Bei so einem Ansatz ist es m.E. nämlich völlig Wurscht, ob es inhaltlich um Pilze geht oder aber z.B. um die Aufzucht von dreibeinigen Hühnern.
Nur mal so als kleines Beispiel -)

LG, Gábor

hallo forum,

vielen dank fuer die weiteren konstruktiven fragen und anregungen.
ich versuche alle neu aufgetretenen fragen in einem thread zu beantworten

a) bezahlung.
natürlich soll der/die einen beitrag/bild einreicht und der dann auch veröffentlicht wird, etwas davon haben. das wär das erste mal in meinen unternehmerdaresein, dass ich für leistungen nicht bezahlen müsste. die abrechnung erfolgt wie üblich über einen vorher festgelegten betrag.

b) überarbeitung der texte.
nicht nur dass rassistische texte nicht kommen sollen, da hab ich weniger das problem. meine agbs ob auf unserer pilzjournal-site oder später erlauben es mir, solche texte rauszustreichen - auch bin ich rechtlich dazu verpflichtet.

aber:es geht beim schreiben immer um die zielgruppe. wer ist der leser?
newbie oder "alter hase" und das versuche ich ja mit meiner marktforschung zu ergründen. ich bin "newbie" und mir fehlt eben ein einsteigermagazin. dasss ein text mehrere stufen durchläuft ist selbstverständlich.
@andreas: vielen dank fuer ihren beitrag hierzu.

c) ungelegte eier
ich gehe das projekt wie jeder vernünftige unternehmer an.
zuerst wird der markt befragt. ob über ein mafo-institut, eine online-marktumfrage
oder wie auch immer. es geht im ersten schritt ja nur darum:
- besteht überhaupt bedarf an einer zeitung mit nichtwissenschaftlichem ansatz
- wie hoch ist das potential im deutschsprachigen verbreitungsgebiet
- wie hoch sind die möglichen produktionskosten
- wie schnell lässt sich der break-even erreichen um das projekt wirtschaftlich zu betreiben

wenn diese fragen nach wirtschaftlichen gesichtspunkten geklärt sind, gehts einen schritt weiter.

d) aussehen und inhalte
wie das GEDRUCKITE magazin aussieht, welche inhalte gefragt sind usw.
versuche ich ja zu ergründen. denn wenn ich dieses bereist vorgebe haben wir keine mitmachzeitung und ich wüsste genau was der markt will - dem ist aber leider nicht so.

e) die agbs auf pilzjournal
noch eine anmerkung zu den agbs auf der site pilzjournal. das sind ganz allgemeine AGBs wie es viele online-portale verwenden. ich wollte mich vor abmahn-rechtsanwälten sichern, die gerne abmahnen, wenn man als unternehmer nur einen kleinen fehler erlaubt. bisher will ich ja noch keine texte haben. wir sind ja noch immer in der marktforschung. sprich alles was die agbs angeht - es geht um unsere marktforschung und nicht um die texte die eingereicht werden, sollten wir ein pilzjournal herausbringen.

f) meine intention bzw. meine vorstellung -
wobei ich da total falsch liegen kann!

zielgruppe:
newbies bzw. fortgeschrittene mit spass an natur, pilze sammeln, kochen, essen
im ganzen deutschsprachigen raum

inhalte: exemplarische idee:

1: meine grösste schwierigkeit war und ist neben dem erkennen das "finden".
sorry, aber ich hab noch immer probleme die bäume bzw. pflanzen zu erkennen,
wo sich welche baum wohlfühlt. das wird in den bestimmungsbüchern zwar beschrieben, aber jeder autor geht davon aus, dass klar ist was eine kiefer, fichte, tanne etc. ist. ich hab inzw. natürlich auch ein baumbestimmungsbuch. ich will natürlich keine genauen fundorte angeben aber z.b. besser beschrieben WELCHER pilz WO und WARUM an so einer Stelle wächst.

2. dann zu den bildern. im web gibts tausend tolle bilder. in den büchern die im handlichen format sind wenige kleine bilder. warum nicht je ausgabe mehrere doppelseiten zu einem oder zwei pilzen machen.

3. dann die lagerung bzw. verarbeitung. ja es gibt rezepte im web, aber wie ich z.b. die krause klucke lagere und wie klein ich die schneide etc. etc. etc.

4. kochen: wie zubereiten, welcher wein dazu, etc. etc. etc.

optik:

es gibt so viele schön gemachte (pilz)bilder und auch schön gemachte zeitungen zu den verschiedensten themen. z.b. hat die "landlust" eine richtige welle an zeitungen ausgelöst, die sich mit dem thema natur beschäftigen. da gibt es ganzseitige bilder mit gut geschriebenem text, toller grafischer aufmachung etc.
warum keine pilzzeitung die einen emotionalen auch optisch ansprechenden ggf. lifestyelcharakter hat?

wie gesagt, das sind nur stichpunktartige ideen. mit denen ich daneben liegen kann oder eben auch nicht. aber wie so oft. wer nicht fragt bleibt dumm.

ich wünsche ihnen allen ein schönes wochenende mit pilzen oder fussball oder baden - jeder nach seinem gusto.

gruss

kurt schauer, wangen, poststr. 11, 88239 wangen, tel. 07522-7950-40
post@pilzjournal.de

ps: ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn irgendwann alle fragen beantwortet sind, diese forum sich an der abstimmung rege beteiligt.

Hallo Herr Schauer,

ps: ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn irgendwann alle fragen
beantwortet sind, diese forum sich an der abstimmung rege beteiligt.

glaube nicht, dass Sie viele Nutzer in diesem Forum dazu bewegen können, an Ihrer Umfrage teilzunehmen, da hierfür erst eine Registrierung erforderlich ist. Nicht einmal der Fragenkatalog, der einen Anreiz zum Mitmachen geben könnte, ist ohne Registrierung einsehbar...

Viele Grüße

Andreas Kunze

hallo herr kunze,

danke fuer den hinweis.

ich lasse am montag die fragen "öffentlich" stellen.

hier die aktuellen fragen:

* 1.) Aboumfrage (würden sie eine solche zeitung abonieren?)

* 2.) Erscheinungsumfrage (wie oft sollte so eine zeitung erscheinen?)

* 3.) Kostenumfrage (wieviel euro würden sie pro ausgabe ausgeben?)

* 4.) Werbeanzeigenumfrage (akzeptieren sie anzeigen?)

* 5.) Namensumfrage (wie soll die zeitung heissen?)

* 6.) Namensvorschlag (wenn kein namensvorschlag gefällt, kann eigener vorgeschlagen werden)

bei der registrierung ist ja nur email, vorname und nachname pflicht. haette nicht gedacht dass das so ein hinderungsgrund sein könnte. bei jedem forum, auch hier, sind solche angaben ja mehr oder weniger standard, oder?

gruss und danke nochmal für ihre meinung.

kurt schauer

Moin Heinz,
ohne dem Herrn Schauer das Wort reden zu wollen, muss ich doch aus der Sicht eine Zeitungsmachers Kritik an deiner Argumentation üben:

Aber das Angebot
[quote]an guten Pilzzeitschriften ist absolut ausreichend.[/quote]

Das glaubst du. Aber das ist absolut kein Argument. Ebensogut könntest du behaupten, dass mit "Scientific American" oder "Bild der Wissenschaft" das Angebot an wissenschaftlichen Magazinen völlig ausreichend ist. "PM" oder "Wunderwelt Wissen" brauchen wir nicht. Ob ein Magazin nötig ist oder nicht, entscheidet ganz allein der Markt!

Wenn Sie seit 3 Jahren Pilze sammeln, dann können Sie auch noch gar nicht
[quote]diejenigen Kenntnisse haben, die zur Herausgabe eines
"Pilzjournales" erforderlich sind [/quote]

Ich nehme mal an, du spielst auf mykologische Fachkenntnisse an. Wenn Herr Schauer als Verleger auftritt, braucht er absolut keine Pilze zu kennen. Das ist nicht seine Aufgabe. Als Verleger hat er einzig und allein marktwirtschaftliche Gesichtspunkte zu berücksichtigen. Selbst als Chefredakteur braucht er nicht viel Pilzwissen. Als solcher muss er die Redaktion – wenn es denn eine gäbe – zu vertreten. Für die mykologisch fachliche Kompetenz gibt es Spezialisten. Beispiel: Als die AngelWoche 1984 gegründet wurde, hatte Alexander Jahr, unser damaliger Verleger, als Chefredakteur einen Menschen von der BILD-Zeitung geworben: H. J. Behrens war kein Angler, aber er hatte den Biss, die AngelWoche zu leiten und, du glaubst es nicht, die Interessen der Zeitung zu vertreten und zu verteidigen, auch gegenüber dem Verleger. Das ging so weit, dass der Verleger eine Zeit lang Hausverbot in den Räumen der AngelWoche hatte …

Es gibt in Deutschland noch einige mehr solcher Pilzzeitschriften (zB die der
Pilzfeunde Südhessen Sulzbach und andere).
Wissenschaftlich hochwertige Pilzzeitschriften haben ihr Erscheinen leider
eingestellt, hier nenne ich beispielhaft die "Pilzflora
Nordwestoberfrankens" und das "Rheinland-Pfälzische
Pilzjournal".

Das wird wohl seine Gründe gehabt haben. Nur ein Beispiel: Wen interessieren die Pilze in Nordwestoberfranken? Doch nur die Macher dieser Zeitschrift plus deren Verwandtschaft (so sie sich für Pilze interessieren). Ich wusste z. B. nicht, dass es einen Landstrich in D gibt, der diese Bezeichnung trägt. Und das will, bei aller Bescheidenheit, was heißen, bin ich doch die "Reiseschlampe" der AngelWoche.
Kein Zweifel, die Arbeit dieser Magazine waren wichtig, aber wirklich nur für wenige Spezialisten.
Um die immense Bedeutung der Pilze innerhalb der Ökologie deutlich zu machen, kannst du einfach keine hoch spezialisierte Fachzeitschrift der breiten Masse um die Ohren hauen!

Wie gesagt, der Herr Schauer mag ehrenvolle Absichten haben (oder auch nicht), aber so zu argumentieren, ist der Sache nicht dienlich.

Grüßlis
Thomas

Lieber Herr Schauer,
vielen Dank, dass Sie jetzt mehrfach Stellung genommen haben und auch auf Anregungen eingangen sind.
Einen Teil der Bedenken aus dem Forum kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wie Thomas Pruss zu Recht schreibt, entscheidet es der Markt, wie erfolgreich so etwas sein kann. Dass man davor sich bei den Experten im Pilzforum nach den Chancen eines solchen Vorhabens erkundigt und um Unterstuetzung wirbt ist einleuchtend.

Ich persoenlich bin auch Newbie und haette Interesse an einer solchen Zeitschrift.
Werde deshalb nun auch an der Umfrage teilnehmen (ohne aber zu viele echte persoenliche Angaben zu machen.)
Viele Gruesse
Carabus

hier die aktuellen fragen: *

1.) Aboumfrage (würden sie eine solche zeitung

abonieren?)
* 2.) Erscheinungsumfrage (wie oft sollte so eine zeitung erscheinen?)
* 3.) Kostenumfrage (wieviel euro würden sie pro ausgabe ausgeben?)
* 4.) Werbeanzeigenumfrage (akzeptieren sie anzeigen?)
* 5.) Namensumfrage (wie soll die zeitung heissen?)
* 6.) Namensvorschlag (wenn kein namensvorschlag gefällt, kann eigener
vorgeschlagen werden)

Wie das Kind heißen wird ist schon mal vollkommen wurscht.
Die Abonnentenfrage lässt sich doch erst klären, wenn man die Inhalte zur Einsicht bekommt, also im Grunde, wenn man ein Exemplar in den Händen hält und es einem gefällt - wer kauft die Katze im Sack?.

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass das Pferd hier von hinten aufgezäumt wird...

Gruß
Harald

P.S. Besonders fehl am Platze finde ich den notorischen Kleinschreibe-Wahn - sorry, aber (auch) dazu bin ich zu konservativ eingestellt.

Hallo nochmal,

die grundsätzliche Idee hätte ich mir vor ein paar Jahren auch als interessant vorstellen können...., als ich noch "newbie" war. Sie stößt meines Erachtens aber viel zu schnell an die Grenzen, die der Tintling oder andere Publikationen schon lange erkannt haben. '"PILZ" dir Deine Meinung' ist aus sicherheits- und versicherungstechnischen Aspekten wohl kaum machbar. Gerade bei Pilzen gibt es eine viel zu große Verwechslungsgefahr. Schon eine Desensibilisierung der Öffentlichkeit mit einer zu allgemein gehaltenen Ausdrucksweise wäre extrem kontraproduktiv und deshalb erachte ich eure Idee für nicht gut. Und für nicht zeitgemäß, denn wer Morcheln oder Steinis sucht, wird bestimmt nicht auf die nächste Ausgabe von "PILZ" warten, sondern in tagesaktuellen IT-Foren nachschauen.
Ich habe vor meinen Schreibereien noch mal hier und da im Thread geschmöckert und kann nur sagen, dass Eure Ideen, wie z.B. zur korrekten Lagerung von Krausen Glucken (wenn ich mich jetzt nicht mit der Art vertue) schon lange in jedem besseren Bestimmungsbuch beschrieben sind: "Pilze nicht lagern, sondern schnellstens verwerten!"
Ihr macht da anscheinend Brainstorm ohne das nötige Grundwissen. Ich denke, wenn ihr euch ein paar gängige Pilzbestiimungsbücher vornehmt und die Einführungen durchgelesen habt, bleiben kaum noch Themen für eine Publikation jenseits vom Tintling übrig.

VG, Jens

Sehr geehrter Herr Schauer,
wenn ich Ihr Anliegen richtig verstanden habe, geht es Ihnen um die Frage, ob es eine zahlungsbereite Zielgruppe für eine Zeitschrift "Pilzsammeln für Einsteiger und Fortgeschrittene" (oder so was ähnliches) gibt. Daher habe ich den heutigen absolut pilzfreien Tag genutzt, um mir zu dieser Frage Gedanken zu machen.

Eine derartige Zeitschrift müsste inhaltlich in etwa den Themenmix und das Fachniveau abbilden, das im Pilze-Pilze-Forum alltäglich zu besichtigen ist. Hier wird auch gleich die Schwäche Ihrer Geschäftsidee sichtbar - nämlich dass das Internet als Medium der Zeitschrift hier weit überlegen ist:
- das Internet-Forum verursacht keine zusätzlichen Nutzungskosten, die Zeitschrift schon (wieso sollte jemand für etwas zahlen, das er in gleicher Qualität umsonst haben kann?).
- das Internet-Forum ist super-aktuell, die Zeitschrift nicht. Beispiel: Über das Internet-Forum erhält man quasi in Echtzeit Informationen über den aktuellen Entwicklungsstand in der Natur, man weiß punktgenau, welche Arten momentan wo auftreten. Ehe ein entsprechender Artikel in einer Zeitschrift auftaucht, ist die entsprechende "Pilz-Welle" schon wieder vorbei.
- die Informationen etwa aus einem Zeitschriftenartikel sind bei weitem nicht so verlässlich wie die hier bereitgestellten, da hier jedes einzelne Posting der unverzüglichen kritischen Revision unterliegt, was bei einer Zeitschrift nicht der Fall ist (die kritische Revision kann immer frühestens in der nächsten Ausgabe erfolgen). Sie entgegnen: man kann am Namen des Autors ablesen, wie verlässlich die Informationen sind? Nun, was hätte die Pilz-Zeitschrift dann einem der typischen Pilzbüchlein voraus, die es an jeder Ecke für 5 bis 10 Euro zu kaufen gibt?

Ich fürchte,aus Ihrer Idee wird nichts, und Sie sollten Ihre kostbare Arbeitszeit eher in andere Projekte stecken. Ich darf Ihnen als Newbie, als der Sie sich hier bereits geoutet haben, abschließend noch einen kleinen fachlichen Tipp geben: das Bestimmen von Pilzen allein nach Fotos in Büchern oder Foren ist nicht zielführend und kann üble gesundheitliche Folgen nach sich ziehen.

Freundliche Grüße
Stephan Weißer

Hi Stephan,

hier kann ich mich deinen Zeilen nur 100% anschließen!
Gut geschrieben!

Falls auch bei dir oberirdisch wieder alles pilzfrei ist, es lohnt momentan
das "Kratzwerkzeug" zu benutzen, im Eichsfeld (bei Leinefelde) hatte ich
am Samstag recht guten Erfolg in kurzer Zeit (4 Kollektionen = 4 Arten - Tuber spec., Hymenogaster spec., Melanogaster spec, Hydnotrya spec., alles unter Rotbuche).

LG Felix

Moin Jens,
… bleiben kaum noch Themen für eine
[quote]Publikation jenseits vom Tintling übrig. [/quote]

Das klingt für mich so ein bißchen nach der Überzeugung eines Naturwissenschaftlers aus dem ausgehenden 19. Jh. (ich komm grad nicht auf seinen Namen), der meinte, in den Naturwissenschaften gäbe es nichts mehr zu entdecken.
Ich sehe eine Publikation zusätzlich zum Tintling durchaus kritisch, aber die allermeisten Argumente in diesem Thread gegen eine neue Zeitschrift gehen so in die Richtung: "Ham wir schon, brauchen wir nicht."
Ich frage: "Warum nicht??"
Dass der Tintling Pilze mehr aus populärwissenschaftlicher Sicht betrachtet, ist sein enormer Vorteil. Aber Karin Montag ist eine Einzelkämpferin, der es absolut nicht möglich ist, ihr Magazin breiter auf zu stellen.
Ich habe kein Problem mit einem gut gemachten, breit aufgestellten, populärwissenschaftlichen Pilzmagazin, das nach marktwirtschaftlichen Regeln funktioniert. Das schließt für mich auch Werbung ein. Denn es sind IMMER die Anzeigen, die Geld bringen.
Allerdings, und das muss dann ganz klar sein: Unter diesem Aspekt kann es dann auch keinem Autoren mehr zugemutet werden, für Gotteslohn zu schreiben!
Grüßlis
Thomas

Moin Thomas,

und welchen Vorteil siehst Du in einem Printmedium gegenüber einer Online-Plattform, wie diesem Forum hier?

Die hier verfassten Beiträge sind auf den Tag aktuell und werden, wie schon Stephan erwähnte, permanent kritisch gelesen und bei Bedarf auch korrigiert.

Da hier sowohl Fachbeiträge als auch Beiträge von Speisepilzsammlern vertreten sind, kommt kaum Langeweile auf.

Ja es werden gelegentlich sogar Rezeptvorschläge oder Reiseberichte aus fernen Ländern hier gepostet.
Manchmal sogar zu fachfremden Themen, wie z.B. Fischen und Angeln

Was würde mir so ein Pilzjournal denn an mehr bieten können?

LG, Gábor

Hallo Gabor

Das sehe ich auch so. Als Anfänger braucht man gute Pilzbücher und ein Forum wie dieses hier.

LG Uwe

Das sehe ich auch so. Als Anfänger braucht man gute Pilzbücher und ein Forum
wie dieses hier.

Hallo Leute,
aber warum braucht man dann ueberhaupt noch Printmedien? Warum posten wir nicht das gesamte Weltgeschehen in Foren?

Nein, eine Zeitschrift ist etwas anderes, auch etwas anderes als ein BEstimmungsbuch. Man hat dabei die Moeglichkeit auf einigen Seiten sich systematisch mit einer Fragestellung und einem Thema auseinanderzusetzen. Es soll ja auch nicht um Pilzbestimmung gehen, sondern um populaere Fragen rund um das Thema Pilze, bunt dargestellt und ohne wissenschaftliches Brimborium.

Entscheidend ist dann nur noch die Qualitaet der Beitraege. Wenn die stimmt und sich auch einige Profis (gegen entsprechende Bezahlung) bereiterklaeren, gut Beitraege zu liefern und zu redigieren, kann das Ganze schon erfolgreich sein. Schaut mal in den Zeitschriftenlaeden in den Kaufhaeusern oder Bahnhoefen welche Art von Zeitschriften da angeboten werden. DA wundert man sich schon, wer sowas alles kauft. Und trotzdem muss ein Markt bestehen. Insofern wuerde da auch ne Pilzzeitung da nicht weiter stoeren.
Das ist meine Meinung.

Gruessle

Carabus

Moin Gábor,
genauso gut kannst du aber mit deiner Argumentation jedes Printmedium in Frage stellen. Wozu eine Zeitung drucken, wenn es im Internet doch alles besser und schneller zu erfahren gibt? (Gibt es das wirklich? s. Wikipedia)
Aber mit dem Argument haust du in eine Kerbe, die momentan vielen Printmedien zu schaffen macht. Jedes Printmedium saust auflagenmäßig in den Keller. Über die Ursachen und den Einfluss des Internets wird dabei heftig spekuliert. Wenn dich ds interessiert, empfehle ich dir den Bildblog (bildblog.de).

Grüßlis
Thomas

… ganz lesen!
Grüßlis
Thomas

c) ungelegte eier
ich gehe das projekt wie jeder vernünftige unternehmer an.
zuerst wird der markt befragt. ob über ein mafo-institut, eine
online-marktumfrage

Früher hat jemand ein fertiges Produkt rausgebracht, und danach Umfragen gestartet, um dieses Produkt zu bewerben und evtl. zu modifizieren. Heutzutage reserviert sich jemand vom gemütlichen Sessel aus eine Domain, bastelt sich eine Startseite und macht Umfragen zu einem Produkt, von dem niemand weiß wie es aussieht, was es leisten soll, und welche Zielgruppe erreicht werden soll. Sowas nenne ich Trash-Werbung der sinnlosesten Sorte, sorry! Wäre da nicht ein "Dummy" sinnvoll, um zu zeigen, wie das Magazin aussehen soll? Für empfindliche Gemüter empfehle ich, folgenden Abschnitt nicht zu lesen.

------------------------------------------------------------------------------

Wer keine Ideen hat, null Substanz bieten kann, keine Leute persönlich kennt, die beides Besitzen, der soll doch bitte schön Bierdeckel sammeln gehen, aber keinen hysterischen Umfrage-Rundumschläge im Internet veranstalten. Wenn ich so Koryphäen sehe, wie Ingo Wagner oder Andreas Melzer z.B., die mit ihren begrenzten Web-publizistischen Mitteln so fantastische, substanzielle Projekte wie Asco Sonneberg oder Viele-Pilze auf die Beine stellen - und ihr Wissen noch gratis anbieten, dann krieg ich die kalte Wut, angesichts solcher web-beschleunigten Turbo-Werbe-Unternehmer, die "Neue Medien" propagieren, ganz davon abgesehen ist ja ein Pintmedium kein "neues Medium" ist, sondern ein alter (bewährter) Hut.

Grüßle
Juergen

Hallo Juergen,

da bin ich aber sehr froh, dass sich jemand getraut hat, so direkt genau das zu sagen, was ich mir gleich beim ersten Posting von Herrn Schauer gedacht habe.
Denn so eine Internetseite mit Fragebogen ist mit entsprechender Software und ein wenig Know-How nun wirklich schnell zusammengeklickert.

Wobei grundsätzlich ja nichts Verwerfliches dabei ist, wenn ein Unternehmer im Vorfeld schon mal prüfen möchte, wie lukrativ seine zukünftige Unternehmung sein wird...

LG, Gábor

genauso gut kannst du aber mit deiner Argumentation jedes Printmedium in
Frage stellen. Wozu eine Zeitung drucken, wenn es im Internet doch alles
besser und schneller zu erfahren gibt? (Gibt es das wirklich? s.
Wikipedia)
Aber mit dem Argument haust du in eine Kerbe, die momentan vielen Printmedien
zu schaffen macht. Jedes Printmedium saust auflagenmäßig in den Keller.
Über die Ursachen und den Einfluss des Internets wird dabei heftig
spekuliert. Wenn dich ds interessiert, empfehle ich dir den Bildblog
(bildblog.de).

---

Moin Thomas,

ich wollte eigentlich nicht bewerten, was nun besser oder schlechter ist.

Die neuen Möglichkeiten des Internet sind aber nun einmal da und sie werden sowohl positiv als auch in negativer Hinsicht genutzt.
Positiv durch die teilweise selbstlose und nichtkommerzielle Bereitstellung von Erfahrung und Wissen.
Negativ vielleicht durch den Missbrauch von Foren zur Stimmungsmache, Werbecampagnen, Abschöpfen von Wissen und Daten für kommerzielle Zwecke ohne jegliche Gegenleistung usw...

Die Frage nach dem möglichen Mehrwert von Printmedien müssen die Verlage einzig sich selbst stellen.
Sonst ist es nämlich bei den drastisch sinkenden Auflagenzahlen bald aus mit den schicken Hochglanzhäftchen in den Regalen der Bahnhofsbuchhandlungen...

LG, Gábor

Hallo zusammen,

ich denke schon, dass es eine Möglichkeit gäbe, ein Pilzjournal für Einsteiger zu etablieren. Der Tintling ist zu Recht sehr erfolgreich - das heißt, das Medium müsste eine deutlich unterschiedliche Gestaltung und einen deutlich anderen Inhalt haben.

Die Frage ist, ob es auf Dauer genügend Autoren gibt. Es gibt sehr viele Themen, die man populärwissenschftlich aufgreifen könnte, aber ich denke, nur wenige können so etwas machen. Will man die breite Öffentluchkeit erreichen, braucht es wohl mehr, als nur weitere Steinpilzrezepte zu publizieren.

Wäre die Zeitschrift so ähnlich wie ein "GEO für Pilze", hätte sie m.E. sicherlich eine Chance, wenn sie auch entsprechend promoted wird. Aber wie gesagt - ich denke, dass die potentiellen Autoren eher rar sind.

LG
Christoph

Für alle Pilzfreunde und -interessierte gibt es nun eine neues Medium: das
Pilzjournal. Noch ist alles im Aufbau und wir freuen uns über alle
Anregungen und Kommentare; unter www.pilzjournal.de hat Jeder die
Möglichkeit zur Mitwirkung an diesem neuen Projekt.

Die Frage ist, ob es auf Dauer genügend Autoren gibt.

Ja, aber die kommen von allein sobald es etwas zu verdienen gibt. Nur am Anfang braeuchte man wohl ein paar Pioniere, die dem ganzen wohlgesonnen sind.
Und - wie du zu Recht schreibst - Themen gaebe es genug.

Liebe Pilzgemeinde,

gut, dass ich soviel zu tun hatte und daher nicht sofort auf einige Beiträge reagieren konnte. Ich glaube, ich wäre wieder voll in Fettnäpfchen getreten.
Und wahrscheinlich hätte ich Einigen wieder Unrecht getan. Inzwischen kenne ich ja die manchmal sehr misstrauische und rüde Schreibweise von Einigen und weiß sie einzuschätzen und schätze diesen Stil inzwischen auch.
Klartext reden hat eben auch seine Vorteile!

Dennoch halte ich einige Reaktionen für übertrieben. Ich halte es da mit Thomas: Warum denn nicht? Und er hat Erfahrung mit Zeitschriften aus dem Anglerbereich.
Sicher hat das Forum enorme Vorteile und vor allem die Aktualität und die kritische Prüfung von Beiträgen sind als Argumente absolut überzeugend.
Allerdings kann ich mir vorstellen, das gerade für Anfänger und Speisepilz-sammler ein "Markt" vorhanden ist. Denn diese Pilzinteressenten kommen meines Erachtens hier in diesem wirklich tollen und wissenschaftlich, anspruchsvollen Forum ein wenig zu kurz.
Dennoch würde ich mir dieses "Journal" nicht kaufen, da ich das Unbehagen gegen dieses wirtschaftliche Vorgehen, welches viele hier geäußert haben, teile.
Meines Erachtens müßte die Initiative zu einer Zeitschrift aus dem Interesse für eben das Thema derselben entstehen.
Für mich ist das Suchen und Bestimmen von Pilzen eine Leidenschaft; erwächst aus der Begeisterung für die Ästhetik und Vielfalt der Pilze.
Da bin ich vielleicht zu altmodisch, naiv oder (scheiß-)romantisch oder sentimental. Aber so bin ich eben!
Diese Begeisterung spürt man hier im Forum. Deshalb bin ich gerne hier, auch wenn ich mal Kritisches äußere und mit meiner Art (zugegeben auch einige Male zu Recht) anecke.

Jedem das Seine - aber meins wäre das Journal auch nicht!

LG metalmucki

Moin Thomas Pruss,
Du stellst hier mehrere Dinge in den Raum ohne die Hintergründe zu kennen. Das ist keine saubere Argumentation! Wenn Du zB die PFNWOF so abqualifizierst: "Wen interessieren die Pilze in Nordwestoberfranken? Doch nur die Macher dieser Zeitschrift plus deren Verwandtschaft (so sie sich für Pilze interessieren). Ich wusste z. B. nicht, dass es einen Landstrich in D gibt, der diese Bezeichnung trägt. Und das will, bei aller Bescheidenheit, was heißen, bin ich doch die "Reiseschlampe" der AngelWoche.Kein Zweifel, die Arbeit dieser Magazine waren wichtig, aber wirklich nur für wenige Spezialisten."
Dann stelle ich erstens fest: Du kennst diese Fachzeitschrift gar nicht. Zweitens: Du hast auch überhaupt keine Vorstellung von ihrem Inhalt! Das hatte mit einem "Landstrich" überhaupt nix zu tun! Und für "wenige Spezialisten" war das auch nicht nur gedacht! Ein solches Urteil über ein Medium sollte man sich doch wirklich erst dann erlauben, wenn man dasselbe auch kennt. Und DAS war - genau wie das RPPJ absolute Spitzenklasse! Beides von Amateurmykologen gemacht und aufgelegt, und nicht nur für Verwandte!!!
Sei mir abschließend nicht böse, wenn ich Deine Argumentation als POLEMISCH bezeichne.
Im Übrigen werde ich mich an diesem "Threat" ab sofort nicht mehr beteiligen.
Beste Grüße,
Heinz Ebert

Moin Heinz,
ohne dem Herrn Schauer das Wort reden zu wollen, muss ich doch aus der Sicht
eine Zeitungsmachers Kritik an deiner Argumentation üben: Aber das
Angebot
Das glaubst du . Aber das ist absolut kein Argument. Ebensogut könntest du
behaupten, dass mit "Scientific American" oder "Bild der
Wissenschaft" das Angebot an wissenschaftlichen Magazinen völlig
ausreichend ist. "PM" oder "Wunderwelt Wissen"
brauchen wir nicht. Ob ein Magazin nötig ist oder nicht, entscheidet
ganz allein der Markt!
Wenn Sie seit 3 Jahren Pilze sammeln, dann können Sie auch noch gar nicht
Ich nehme mal an, du spielst auf mykologische Fachkenntnisse an. Wenn Herr
Schauer als Verleger auftritt, braucht er absolut keine Pilze zu kennen.
Das ist nicht seine Aufgabe. Als Verleger hat er einzig und allein
marktwirtschaftliche Gesichtspunkte zu berücksichtigen. Selbst als
Chefredakteur braucht er nicht viel Pilzwissen. Als solcher muss er die
Redaktion – wenn es denn eine gäbe – zu vertreten. Für die mykologisch
fachliche Kompetenz gibt es Spezialisten. Beispiel: Als die AngelWoche
1984 gegründet wurde, hatte Alexander Jahr, unser damaliger Verleger, als
Chefredakteur einen Menschen von der BILD-Zeitung geworben: H. J. Behrens
war kein Angler, aber er hatte den Biss, die AngelWoche zu leiten und, du
glaubst es nicht, die Interessen der Zeitung zu vertreten und zu
verteidigen, auch gegenüber dem Verleger. Das ging so weit, dass der
Verleger eine Zeit lang Hausverbot in den Räumen der AngelWoche hatte …
Das wird wohl seine Gründe gehabt haben. Nur ein Beispiel: Wen interessieren
die Pilze in Nordwestoberfranken? Doch nur die Macher dieser Zeitschrift
plus deren Verwandtschaft (so sie sich für Pilze interessieren). Ich
wusste z. B. nicht, dass es einen Landstrich in D gibt, der diese
Bezeichnung trägt. Und das will, bei aller Bescheidenheit, was heißen, bin
ich doch die "Reiseschlampe" der AngelWoche.
Kein Zweifel, die Arbeit dieser Magazine waren wichtig, aber wirklich nur für
wenige Spezialisten.
Um die immense Bedeutung der Pilze innerhalb der Ökologie deutlich zu machen,
kannst du einfach keine hoch spezialisierte Fachzeitschrift der breiten
Masse um die Ohren hauen!
Wie gesagt, der Herr Schauer mag ehrenvolle Absichten haben (oder auch
nicht), aber so zu argumentieren, ist der Sache nicht dienlich.
Grüßlis
Thomas

es was mir an diesem Forum gefällt!Leben und leben lassen,ich freue mich genauso an den akribisch wissenschaftlichen Beiträgen von Gelbfieber,Rudi,Karl-Heinz ect.genauso wie ich mich wie ein Kind freue wenn mir wieder einmal ein schöner Steini die Ehre gibt den ich zeigen kann.Oder an einem schönen Foto ,manchmal mit viel Liebe und Aufwand geschossen.Ich bin eigentlich mehr Fliegenfischer als Pilzler aber kein Fischerforum kann mich überzeugen mitzumachen.Warum?es gibt soviele Angeber und Menschen die glauben sie haben das Pulver erfunden oder erfinden es neu auf dieser Welt.Hier im Pilzforum und im meinem Yukonfischerumfeld gibt es einige die sind nicht so und vor allem tolerant und das ist schön so !Vor einiger Zeit wollte ich nach einer Attacke "was zeigst Du uns immer wieder diese langweiligen Steinibilder"aufhören.Es war mir nicht bewusst,das die Leser und Betrachter nicht das gleiche erlebt haben wie ich und die Glücksgefühle nur bedingt nachfühlen können.Aber dann habe ich einige Mails erhalten die mich sehr gefreut
haben.Ein Beispiel,lieber hans ich bin kein pilzler liebe aber die natur sehr,
bitte zeige uns Deine Bilder weiter wir freuen uns mit dir.Lieber hans bleib so wie du bist auch wenn du fast nur deine lieblinge zeigst aber die kurzen kommentare sind ehrlich und das zählt.Diesen wenigen sende ich je nach Pilzaufkommen meine Foto mit Suchbericht (keine Märchen)und passen meine zwei Fotoseiten an.
Schlussbemerkung,nicht jeder hat das Glück mit sich und seiner Umwelt ehrlich sein zu können , Gründe gibt viele und ich bitte die Leser um Entschuldigung für meinen heutigen Erguss!LG Hans

Liebe Pilzgemeinde,
gut, dass ich soviel zu tun hatte und daher nicht sofort auf einige Beiträge
reagieren konnte. Ich glaube, ich wäre wieder voll in Fettnäpfchen
getreten.
Und wahrscheinlich hätte ich Einigen wieder Unrecht getan. Inzwischen kenne
ich ja die manchmal sehr misstrauische und rüde Schreibweise von Einigen
und weiß sie einzuschätzen und schätze diesen Stil inzwischen auch.
Klartext reden hat eben auch seine Vorteile!
Dennoch halte ich einige Reaktionen für übertrieben. Ich halte es da mit
Thomas: Warum denn nicht? Und er hat Erfahrung mit Zeitschriften aus dem
Anglerbereich.
Sicher hat das Forum enorme Vorteile und vor allem die Aktualität und die
kritische Prüfung von Beiträgen sind als Argumente absolut überzeugend.
Allerdings kann ich mir vorstellen, das gerade für Anfänger und
Speisepilz-sammler ein "Markt" vorhanden ist. Denn diese
Pilzinteressenten kommen meines Erachtens hier in diesem wirklich tollen
und wissenschaftlich, anspruchsvollen Forum ein wenig zu kurz.
Dennoch würde ich mir dieses "Journal" nicht kaufen, da ich das
Unbehagen gegen dieses wirtschaftliche Vorgehen, welches viele hier
geäußert haben, teile.
Meines Erachtens müßte die Initiative zu einer Zeitschrift aus dem Interesse
für eben das Thema derselben entstehen.
Für mich ist das Suchen und Bestimmen von Pilzen eine Leidenschaft; erwächst
aus der Begeisterung für die Ästhetik und Vielfalt der Pilze.
Da bin ich vielleicht zu altmodisch, naiv oder (scheiß-)romantisch oder
sentimental. Aber so bin ich eben!
Diese Begeisterung spürt man hier im Forum. Deshalb bin ich gerne hier, auch
wenn ich mal Kritisches äußere und mit meiner Art (zugegeben auch einige
Male zu Recht) anecke.
Jedem das Seine - aber meins wäre das Journal auch nicht!
LG metalmucki

Lieber Hans,
ich freue mich schon seit ich im Forum bin ueber deine Steini-Bilder. Das geht so weit, dass, ich, wenn ich selber einen schoenen Steini finde, an dich und deine Funde dabei denken muss.
Bitte bleib dabei und zeig uns ebenso wie Elfie auch weiterhin deine Funde hier im Forum. Wahrscheinlich sind deine Bilder fuer das Heer der vielen anonymen Mitleser und Speisepilzsammler um ein Vielfaches interessanter als die vielen Mikrobilder von Schleimpilz und co.
Viele Gruesse
Carabus

und co können interessant und schön sein.LG Hans

Lieber Hans,
ich freue mich schon seit ich im Forum bin ueber deine Steini-Bilder. Das
geht so weit, dass, ich, wenn ich selber einen schoenen Steini finde, an
dich und deine Funde dabei denken muss.
Bitte bleib dabei und zeig uns ebenso wie Elfie auch weiterhin deine Funde
hier im Forum. Wahrscheinlich sind deine Bilder fuer das Heer der vielen
anonymen Mitleser und Speisepilzsammler um ein Vielfaches interessanter
als die vielen Mikrobilder von Schleimpilz und co.
Viele Gruesse
Carabus

Vor einiger Zeit wollte ich nach einer Attacke
"was zeigst Du uns immer wieder diese langweiligen
Steinibilder"aufhören.

Hallo Hans,
ich warte immer auf deine Steinpilz- und Pfifferlingsbilder ("sie stoßen!!"), da weiß ich dann, wann es sich lohnt, selber auf die Steinpilzjagd zu gehen. Also bitte fleißig weitermachen!

- kein Text -

Moin Heinz,
ich habe ja nie in Abrede gestellt, dass diese Magazine schlecht gewesen seien, und ich habe auch darauf bestanden, dass ihre Veröffentlichungen wichtig waren (und es auch noch sind). Ich werde den Teufel tun, jemandes Arbeit, in die er viel Herzblut gesteckt hat, abzuqualifizieren. Das war nicht meine Absicht.

Meine Absicht war aber wirklich, zu polemisieren im besten Wortsinn. Das ist erlaubt, um den Standpunkt zu überspitzen und deutlich zu machen. Zumal ja auch in diesem Thread einiges an Polemik steckt.
Aber da jetzt weiter zu machen, würde nur "von Kuchen backen zu Arschbacken" führen und wäre am Thema vorbei.
Lieber mit Pilzen weiter machen (und mit angeln) und darüber schreiben – auch im Tintling, den ich sehr, sehr gerne lese!
Grüßlis
Thomas

Siehst du,
als ob ich es nicht geahnt hätte!
Das war Gedankenübertragung!
Glückwunsch!

Sehr geehrte Forum-Teilnehmer,

es freut mich sehr, dass unsere Idee inzwischen so sachlich diskutiert wird.
wir haben unsere website aufgrund ihrer Anregungen inzwischen überarbeitet.
ich versuche alle bis jetzt aufgetretenen fragen/Anregungen aufzugreifen.

a) zu unserer Herangehensweise:

für den "einen" etwas ungewöhnlich, aber "wer neue Wege gehen will muss auch bereit sein den Pfad zu verlassen".

unser vorgehen basiert auf dem sog. "crowdsourcing"

Sorry, wegen dem englischen begriff, aber ist heute kaum zu vermeiden.
Was ist crowdsourcing:

Beim erfolgreichen Fiat500 wurde die Methode erfolgreich umgesetzt. Die Fans wurden im Vorfeld eingebunden in die Produktentwicklung und hatten so die Möglichkeit „ihr“ Auto mit zu kreieren. Es gab in den ersten Monaten mehr als 10 Millionen Klicks und über 170.000 Entwürfe. Dabei ging es um die Innenausstattung, die Gestaltung des Auspuff, das Design der Seitenspiegel und vieles mehr. Auch Teile der Werbung für den neuen Fiat500 wurden mittels crowdsourcing generiert.

Es gibt noch weitere Beispiele hierzu. auch im Bereich Lebensmittel (Geschmack etc.) wird das inzwischen angewendet.
wussten sie, dass die OLYMPIA Rittersport-Schokolade aufgrund von "massiven Kundenwünsche" wieder ins Programm mit aufgenommen wurde?

es hat nichts mit "Faulheit" zu tun, sondern damit, dass es sich kein unternehmen erlauben kann am Markt vorbei zu produzieren. "früher" gab es Marktumfragen und heute ist es eben u.a. "crowdsourcing".

warum nicht die Möglichkeiten durch Interaktion von "Anbieter" und "Abnehmer" nutzen? früher war das nicht möglich. jetzt haben wir diese Möglichkeiten; also nutzen wir sie.

b) Themen/Aufbau
@ Christoph vielen dank für den Titel "Geo für Pilze".
ich hoffe doch, dass unter dem ein- oder anderen Autor z.b. von Pilzbestimmungsbücher noch Luft (und vor allem Lust) vorhanden ist spannende Beiträge für unser Magazin zu verfassen.

c) warum Print?
gute frage. ich persönlich arbeite mit dem internet immer, wenn ich etwas konkretes recherchiere. meist werde ich auch fündig. nichtsdestotrotz hat unsere Firma Fachzeitungen zum Thema Marketing, Computer, Design, Finanzen abonniert. warum?
weil ich hier Infos bekomme, nach denen ich ggf. nicht gesucht habe, die aber dennoch spannend sind.
gerade Geo, PM etc. wirft niemand weg; solche Magazine werden ins Archiv gestellt um darin zu schmökern.

Um es auf den Punkt zu bringen: wir machen diese ganze Aktion, weil wir NICHT am Markt vorbei, sondern FÜR den Markt produzieren möchten.

ich hoffe, dass ich die weiteren fragen beantworten konnte.
wenn nicht, ich schaue regelmäßig rein und stelle mich ihren kritischen fragen.

mit freundlichen Grüßen aus Wangen im Allgäu

kurt schauer
Poststr. 11, 88239 Wangen, 07522-7950-40
post@pilzjournal.de

PS: noch mehr freue ich mich, wenn einige von ihnen sich registrieren (nur email und Name sind notwendig) und aktiv mit abstimmen.