Zwei Fragliche neben Brandstelle *PIC*

Liebe Leute, direkt neben (nicht auf!) einer Brandstelle am Altrhein fanden sich die zwei folgenden Pilzlein.

Zum einen ein Tintling, sehr klein, der größte mit geschlossenem Hut höchstens 1 cm breit. Flöckchen abwischbar, leicht konzentrishc angeordnet. Sah sehr kurzstielig aus, ist es aber, wie Bild zwei zeigt gar nicht so. Stiel unten verdickt.
Mit dem niederländischen Schlüssel im Netz komm ich nicht auf einen vergleichbaren Pilz. Wer kann also helfen?

hochladen" border="0"> http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Hier meine Mikro-Zeichnung:

http://www.imgbox.de/

Zum zweiten eine ebenfalls kleine, sehr wollig-filzige Inocybe. Ebenfalls höchstens 1 cm breit. Kein besonderer Geruch. Zu mehreren zwischen den Tintlingen. Mit dem Schlüssel von Stangl kam ich zu I. fuscomarginata. Aber stimmt das?

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Hier meine Mikro-Zeichnung:

http://www.imgbox.de/

Liebe Grüße an euch alle!
Ditte

Hallo,

Zum zweiten eine ebenfalls kleine, sehr wollig-filzige Inocybe. Ebenfalls
höchstens 1 cm breit. Kein besonderer Geruch. Zu mehreren zwischen den
Tintlingen. Mit dem Schlüssel von Stangl kam ich zu I. fuscomarginata.
Aber stimmt das?

Glaube ich nicht.
Du zeichnest dickwandige Zystiden.
Dann sind normalerweise auch Pleurozystiden vorhanden.
I. fuscomarginata wäre eine der wenigen Arten mit dünnwandigen Cheilos und ohne Pleuros.
Auch stimmt Deine Zystidenform für I. fuscomarginata gar nicht.
Ich habe die viel bauchiger, ballonförmiger in Erinnerung.
Hast Du gut geschaut, ob wirklich keine Pleuros da waren?
Lieben Gruss, Harald Andres

Hier meine Mikro-Zeichnung:
Liebe Grüße an euch alle!
Ditte

Hallo, nochmal
Ein kleiner Trick, den ich immer anwende, bei Inocyben,
um nach den Zystiden zu schauen:
Schneide ein ganz kleines Stückchen vom Hutrand weg.
Dann siehst Du von aussen auf die angeschnittenen Lamellen,
wie auf einen Kamm.
Dann schneidest du ein hauchfeines, weiteres Stück weg.
So dass Du wirklich einen feinen "Kamm" erhältst.
Den legst du ohne Präparieren auf einen Objektträger
und schaust ihn "trocken" an, wie unter einer Lupe.
Da siehst Du sofort an den Seiten des Kammes auf "sicher",
ob es Pleuros hat. Das geht blitzschnell.
Meist hängen allerdings Sporen an der Spitze der Zystiden,
da siehst Du allenfalls die Kristalle nicht, im "Trockenen."
Wenn du jetzt den Kamm soweit verkleinerst, dass nur noch
drei "Zähne" übrigbleiben, kannst Du ihn in Wasser präparieren,
die Zähne etwas auseinanderspreizen,
und nur ganz, ganz vorsichtig quetschen.

Ich vermute, Dein Pilz hat Pleuros.
Da kämen dann wunderschöne Sachen in Frage, wie z.B.
I. hystrix, (hatte ich noch nie, - *neid*)
oder andere.
Für I. hystrix wären allerdings Deine Sporen etwas knapp,
von der Grösse her.
Hast Du sie aus einem Abwurf gemessen?
Falls nicht, allenfalls Sporen am oberen Teil des Stiels abschaben, zum Messen.
Auch kontrollieren, ob Dein Pilz allenfalls auf Druck an der Stielbasis
blau verfärbt.

Lieben Gruss, Harald Andres

P.S. ich finde Deine gezeichneten Dokus stets einfach wunderbar...

Hallo, nochmal
Ein kleiner Trick, den ich immer anwende, bei Inocyben,
um nach den Zystiden zu schauen: Schneide ein ganz kleines Stückchen vom
Hutrand weg.
Dann siehst Du von aussen auf die angeschnittenen Lamellen,
wie auf einen Kamm.
Dann schneidest du ein hauchfeines, weiteres Stück weg.
So dass Du wirklich einen feinen "Kamm" erhältst.
Den legst du ohne Präparieren auf einen Objektträger
und schaust ihn "trocken" an, wie unter einer Lupe.
Da siehst Du sofort an den Seiten des Kammes auf "sicher",
ob es Pleuros hat. Das geht blitzschnell.
Meist hängen allerdings Sporen an der Spitze der Zystiden,
da siehst Du allenfalls die Kristalle nicht, im "Trockenen."
Wenn du jetzt den Kamm soweit verkleinerst, dass nur noch
drei "Zähne" übrigbleiben, kannst Du ihn in Wasser präparieren,
die Zähne etwas auseinanderspreizen,
und nur ganz, ganz vorsichtig quetschen.
Ich vermute, Dein Pilz hat Pleuros.
Da kämen dann wunderschöne Sachen in Frage, wie z.B.
I. hystrix, (hatte ich noch nie, - *neid*)
oder andere.
Für I. hystrix wären allerdings Deine Sporen etwas knapp,
von der Grösse her.
Hast Du sie aus einem Abwurf gemessen?
Falls nicht, allenfalls Sporen am oberen Teil des Stiels abschaben, zum
Messen.
Auch kontrollieren, ob Dein Pilz allenfalls auf Druck an der Stielbasis
blau verfärbt.

Lieber Harald Andres,
deine Tips für die Pleuros werde ich ab jetzt beherzigen! Ich danke dir dafür und die netten Worte.
Was nun die Pleuros angeht, so hab ich wirklich keine gesehen. Ich habe heute eine andere Inocybe mikroskopiert und da hab ich sie sofort gesehen. Tja.
Das Problem ist, dass ich kein Material mehr habe. Es war so heiß und kurz drauf waren die beiden mitgenommenen Pilzlein einfach Matsch. Nein, die Sporen müssten ein wenig zu klein sein, weil ich keinen Abwurf mehr abwarten konnte.
Aber das Ganze hatte ja den Nutzen, dass ich nun versuchen kann, dass mit den Pleuros systematischer anzugehen!
Sei lieb gegrüßt
von der Ditte

Lieber Harald Andres,
deine Tips für die Pleuros werde ich ab jetzt beherzigen! Ich danke dir dafür
und die netten Worte.
Was nun die Pleuros angeht, so hab ich wirklich keine gesehen. Ich habe heute
eine andere Inocybe mikroskopiert und da hab ich sie sofort gesehen. Tja.
Das Problem ist, dass ich kein Material mehr habe. Es war so heiß und kurz
drauf waren die beiden mitgenommenen Pilzlein einfach Matsch. Nein, die
Sporen müssten ein wenig zu klein sein, weil ich keinen Abwurf mehr
abwarten konnte.
Aber das Ganze hatte ja den Nutzen, dass ich nun versuchen kann, dass mit den
Pleuros systematischer anzugehen!
Sei lieb gegrüßt
von der Ditte

Hallo, nochmal
Warte doch, bis einer der Risspilz-Kenner wie Helmut, usw.
sich meldet.
Wahrscheinlich bekommst Du dann noch einen wirklich heissen Tip
I. hystrix ist übrigens Quatsch, der hat einen viel schuppigeren Stiel.
Ich hatte einen anderen gemeint, mit mehr wollig-schuppiger
Hutoberfläche, finde ihn aber im Moment nicht.
Falls sich niemand meldet, stell den Pilz doch nochmals ein,
so in zwei Wochen, so dass man im Titel sieht, dass es eine Risspilz-Frage ist.
Ich wüsste auch gerne, was noch für Tipps kommen.
Nochmals lieben Gruss, Harald Andres

Hier meine Mikro-Zeichnung:
Zum zweiten eine ebenfalls kleine, sehr wollig-filzige Inocybe. Ebenfalls
höchstens 1 cm breit. Kein besonderer Geruch. Zu mehreren zwischen den
Tintlingen. Mit dem Schlüssel von Stangl kam ich zu I. fuscomarginata.
Aber stimmt das?

Hallo Ditte,

deine Inocybe gehört sicher in die Malocybe-Gruppe. Ich nehme an, du hast sie bei Salix gefunden?

Makroskopisch würde ich sie für eine I. dulcamara halten, I. fuscomarginata sollte stärker schuppig sein. Auch die relativ schlanken, keuligen Cheilozystiden sprechen für diese Bestimmung. Die von I. fuscomarginata haben oft globose Endzellen und sollten erheblich breiter sein. Die Unterscheidung ist schwierig und nach meinem Dafürhalten auch in der Literatur nicht endgültig geklärt.

Interessant wäre noch, ob die von dir dickwandig gezeichneten Cheilos braun gefärbt waren oder nicht.

Grüße aus München
Hias

Hallo Ditte,
deine Inocybe gehört sicher in die Malocybe-Gruppe. Ich nehme an, du hast sie
bei Salix gefunden?
Makroskopisch würde ich sie für eine I. dulcamara halten, I. fuscomarginata
sollte stärker schuppig sein. Auch die relativ schlanken, keuligen
Cheilozystiden sprechen für diese Bestimmung. Die von I. fuscomarginata
haben oft globose Endzellen und sollten erheblich breiter sein. Die
Unterscheidung ist schwierig und nach meinem Dafürhalten auch in der
Literatur nicht endgültig geklärt.
Interessant wäre noch, ob die von dir dickwandig gezeichneten Cheilos braun
gefärbt waren oder nicht.
Grüße aus München
Hias

Lieber Hias, lieben Dank für deine Antwort. Die Cheilos sind nach meinem Dafürhalten nicht braun gefärbt, sehen aus wie das übrige Innere der Lamelle. Würde das passen? Und ja: Da waren Weiden ringsum.
Liebe Grüße nach München!
Ditte

Lieber Hias, lieben Dank für deine Antwort. Die Cheilos sind nach meinem
Dafürhalten nicht braun gefärbt, sehen aus wie das übrige Innere der
Lamelle. Würde das passen? Und ja: Da waren Weiden ringsum.
Liebe Grüße nach München!
Ditte

Hallo Ditte,

ja, die hyalinen, schlankkeuligen Cheilos passen zu I. dulcamara. Bei I. fuscomarginata sollten zumindest reife Fruchtkörper braun gefärbte, subglobose Cheilos aufweisen. Bei Weiden wachsen beide Arten gern.

Grüße
Hias

Hallo Ditte,
ja, die hyalinen, schlankkeuligen Cheilos passen zu I. dulcamara. Bei I.
fuscomarginata sollten zumindest reife Fruchtkörper braun gefärbte,
subglobose Cheilos aufweisen. Bei Weiden wachsen beide Arten gern.
Grüße
Hias

Nochmal Dank, Hias, für die neuen Infos. Ich werde also künftig auch die Farbe von Cheilos und Co mit beachten und vermerken.
Liebe Grüße!
Ditte

Hallo Ditte,
ich denke schon eine Weile auf deinem Tintling rum.
Vermutlich hat dieser mit der Brandstelle nix zu tun. Die einschlägig bekannten Tintlinge haben meiner Meinung nach alle deutlich abweichende Merkmale.
Nur mal zur Sicherheit, um deine Zeichnungen/Notizen nicht falsch zu interpretieren.
Sporen sehen kurzelliptisch aus. Gab es auch (sub)mitriforme?
Basidien 2-sporig. Alle?
Kaulozystiden sind vorhanden, o. k.
Velum besteht aus +/- kugeligen Elementen. Ich nehme an, deine Zeichnung stellt leicht gequetschte dar und die Strukturen sind Falten. Alles (so gut wie) farblos?
Dann werfe ich jetzt mal prophylaktisch "Coprinus" rufopruinatus ins Rennen. Über den gibt es kaum Lit. oder Beschreibungen. Widersprüchlich wäre das "lebhaft rotbraune" Velum (aber das könnte ja noch "nachdunkeln"). Es gibt eine Meldung aus dem Süden:
http://www.naturamediterraneo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=97191
Zumindest besteht eine gewisse optische Ähnlichkeit, auch die Sporenmaße passen noch gut, und die Basidien sind 2-sporig.
Wenn ich jetzt völlig neben der Spur liege, schiebe ich das aufs Alter! Wenn nicht, hast du wohl den deutschen Erstfund getätigt.
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Ditte,
ich denke schon eine Weile auf deinem Tintling rum.
Vermutlich hat dieser mit der Brandstelle nix zu tun. Die einschlägig
bekannten Tintlinge haben meiner Meinung nach alle deutlich abweichende
Merkmale.
Nur mal zur Sicherheit, um deine Zeichnungen/Notizen nicht falsch zu
interpretieren.
Sporen sehen kurzelliptisch aus. Gab es auch (sub)mitriforme?
Basidien 2-sporig. Alle?
Kaulozystiden sind vorhanden, o. k.
Velum besteht aus +/- kugeligen Elementen. Ich nehme an, deine Zeichnung
stellt leicht gequetschte dar und die Strukturen sind Falten. Alles (so
gut wie) farblos?
Dann werfe ich jetzt mal prophylaktisch "Coprinus" rufopruinatus
ins Rennen. Über den gibt es kaum Lit. oder Beschreibungen.
Widersprüchlich wäre das "lebhaft rotbraune" Velum (aber das
könnte ja noch "nachdunkeln"). Es gibt eine Meldung aus dem
Süden: http://www.naturamediterraneo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=97191
Zumindest besteht eine gewisse optische Ähnlichkeit, auch die Sporenmaße
passen noch gut, und die Basidien sind 2-sporig.
Wenn ich jetzt völlig neben der Spur liege, schiebe ich das aufs Alter! Wenn
nicht, hast du wohl den deutschen Erstfund getätigt.
Beste Grüße!
Andreas

Lieber Andreas, sehr lieben Dank für deine lange Antwort: Ich versuche zu antworten so gut ich kann. Die Sporen, die ich gesehen habe, waren alle so, allerdings waren sie ja noch nicht richtig reif, ich weiß nicht, wie weit das eine Rolle spielt, aber doch wohl in der Form ja nicht, nur in der Größe. Basidien: Habe nur zweisporige gesehen, was aber nicht heißen soll, dass nicht vielleicht auch viersporige da waren. Die HDS-Fotos hab ich eben noch einmal angeschaut: Ganz hyalin, manche mit solchen Inkrustierungen oder was das ist, wie ich sie auch gezeichnet habe. Ja, das dürften ja wohl falten sein, die vielen Linien.
Es tut mir arg leid, dass sowohl die Inocybe wie der Coprinus aufgrund des Wetters so extrem kurzlebig waren.
Übrigens wuchsen die ja neben der Brandstelle, da war ein grasfreies Plätzchen. Also, wie du ja auch sagst, wohl kein direkter Zusammenhang mit der Brandstelle. Könnte sein, dass ich Sonntag da wieder vorbeikomme, dann schau ich, ob neue da sind und schick dir einen oder zwei zu.
Ganz liebe Grüße
von Ditte

Nochmal ich: Hab mir eben das Foto auf dem Link von dir angeschaut: da sieht das velum doch auch nicht lebhaft rotbraun aus! Sondern sehr ähnlich wie bei meinem Pilz ....
LG Ditte

Hallo Andreas, Ditte,

also nee, da mag ich net so recht dran glauben. Wieso sucht ihr den eigentlich bei den Glimmertintlingen? Für mich sieht das Velum eher nach der domesticus-Gruppe aus, und der Pilz als solcher nach Coprinus xanthothrix. Was spräche denn dagegen?

beste Grüße,
Andreas

Hallo,

Dann werfe ich jetzt mal prophylaktisch "Coprinus" rufopruinatus
ins Rennen. Über den gibt es kaum Lit. oder Beschreibungen.
Widersprüchlich wäre das "lebhaft rotbraune" Velum (aber das
könnte ja noch "nachdunkeln"). Es gibt eine Meldung aus dem
Süden: http://www.naturamediterraneo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=97191
Zumindest besteht eine gewisse optische Ähnlichkeit, auch die Sporenmaße
passen noch gut, und die Basidien sind 2-sporig.

aber nicht die Zystiden, jedenfalls laut der dortigen Beschreibung. Er soll keine Lamellenzystiden haben (was bezweifelt werden kann ...) und die Stielzystiden seien rundlich bis keulig. Ditte zeichnet aber flaschenförmige.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Ditte,
ganz wichtig: Kein Dank deinerseits nötig, sondern im Gegenteil. Auch wenn ich evtl. falsch vermute, ist das auf jeden Fall eine sehr interessante Angelegenheit!
Wäre toll, wenn du den Pilz noch mal findest. Der wächst ziemlich wahrscheinlich auf Holz und ist für eine Weile ortstreu (in Schüben).
Beste Grüße!
Andreas

Hallo,
aber nicht die Zystiden, jedenfalls laut der dortigen Beschreibung. Er soll
keine Lamellenzystiden haben (was bezweifelt werden kann ...) und die
Stielzystiden seien rundlich bis keulig. Ditte zeichnet aber
flaschenförmige.
beste Grüße,
Andreas

Hallo lieber Andreas: grüß dich!
Hier ein Foto von einer Kaulozystide. Naja, ICH hab ja nicht bei den Glimmertintlingen gesucht, weil ich eh gar nicht wusste, wohin der gehören könnte... Die Kaulozystiden waren sicher so wie gezeichnet.
Sei lieb gegrüßt
von der Ditte

Hallo Andreas,
sag ich doch: interessant! Mein Grübelprozeß läuft ja noch, deshalb die Rückfragen an Ditte.
Die domesticus-Ecke habe ich ausgeschlossen weil die dickwandigen Velumketten unübersehbar sind. Und xanthothrix sowieso, da die Sporen völlig anders sind. Mit 2-sporigen Basidien weiß ich auch nicht so recht was anzufangen. Warten wir mal ab...
Beste Grüße!
Andreas

Hallo lieber Andreas: grüß dich!
Hier ein Foto von einer Kaulozystide. Naja, ICH hab ja nicht bei den
Glimmertintlingen gesucht, weil ich eh gar nicht wusste, wohin der gehören
könnte... Die Kaulozystiden waren sicher so wie gezeichnet.
Sei lieb gegrüßt
von der Ditte

Hallo Frau von der Ditte *gg*

also ein Foto will bei mir nicht erscheinen. Lädst Du's noch hoch, bitte?

beste Grüße,
Andreas

Hallo Frau von der Ditte *gg*
also ein Foto will bei mir nicht erscheinen. Lädst Du's noch hoch, bitte?
beste Grüße,
Andreas

Sorry, hab ich vergessen: Hier zwei davon.

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Auf das zweisporige würde ich mich übrigens, das an den anderen Andreas gerichtet, nicht unbedingt festlegen. Da bin ich mir ja nicht so sicher...
Liebe morgendliche Grüße!
Ditte

Hallo Andreas,
sag ich doch: interessant! Mein Grübelprozeß läuft ja noch, deshalb die
Rückfragen an Ditte.
Die domesticus-Ecke habe ich ausgeschlossen weil die dickwandigen Velumketten
unübersehbar sind. Und xanthothrix sowieso, da die Sporen völlig anders
sind. Mit 2-sporigen Basidien weiß ich auch nicht so recht was anzufangen.
Warten wir mal ab...
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Andreas,

nachdem gestern abend so viel im Forum los war, das keine Chance auf ein Laden der Seiten bei mir möglich war, eben nun heute morgen eine Antwort ....

Klar, Du hast natürlich recht, die domesticus-Gruppe hat ja mehrheitlich Velumketten, Lapsus meinerseits!
Aber für die micaceus-Gruppe gefällt mir das Velum makroskopisch trotzdem nicht so richtig, es wirkt zu flockig, zu flach. Und die Sporen finde ich gar nicht so sehr verschieden von xanthothrix, wo siehst Du denn da den gravierenden Unterschied? Womit ich nicht sagen will, dass ich noch an xanthothrix festhalte - rundzelliges Velum vorausgesetzt.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
heuer bin ich spät dran...
Das Velum ist tatsächlich ungewöhnlich. Aber wie schon gesagt, mal abwarten.
Den gravierenden Unterschied zu xanthothrix - Sporen sehe ich in der Form. Die sind bockwurstartig (ohne Zipfel).
Beste Grüße!
Andreas

Hallo,

Also die Sporenform passt durchaus noch zu C. xanthothrix, dessen Sporen ich je nach Ansicht (und die ist nicht angegeben), in Front ellipisch-eiförmig bzw. von der Seite elliptisch bis angedeutet bohnenf. beschreiben würde. Vom Äußeren und nach den Velumangaben passt er aber auch für mich nicht zu einer typischen C. xanthothrix.

Vor ein paar Jahren hatte ich einen ähnlichen Fund. In vielen Merkmalen ähnlich Coprinus saccarinus Romagn., aber mit bereiften Stiel und flaschenförmigen Kaulozyst.

Hie eine kurze Beschreibung und ein Bild

Coprinus spec.

H. nicht aufgeschirmt (BxH) 37x28mm; Scheitel ocker, Rand grau, jung komplett mit weißlichem, in Hutmitte auch dunkleren, körnigen Velum bedeckt, leicht abwischbar; röhriges Stielprofil in Hutmitte deutlich sichtbar; ca. 4/5 gerieft. L. gedrängt, frei. St. weiß, komplett weiß bereift; Basis kleinknollig verdickt, wollig, weiß, mit kurzer Abrisskante, aber nicht volvaartig gestiefelt.
Sp. in H2O rotbraun; elliptisch, ca. 9,5–11x5–6,3 µm, Kp. zentral, erhaben. Basidien keulig; 4-sporig. Pleurozystiden. spärlich, farblos, oval, stumpf keulig bis breit fusiform, 17–70x14–60 mit ca. 1 bis 2 µm dicker Wand. Ch.Z. gedrängt stehend, den Pl.Z. ähnl., tendenziell mehr breit fusiform, kleiner (bis 40 x 30); L.schneide steril. Kaulozyst. ± flaschenförmig, 50–90 (110)x20–30 (38) µm. Velum nur aus kurz gestielten, rundlichen, apikal auch breit elliptischen oder eiförmigen, dünnwandigen Elementen, nicht kettenartig aneinandergereiht.
Schnallen nirgends beobachtet.
Bei Laubbäumen: Tilia, Quercus, Fagus, scheinabr nicht auf Holz, 03.10.2003

Auf Grund des Velumverhältnisses stelle ich diesen Tintling zu Micacei. Nur eine passende Art konnte ich nicht finden.

Bei Dittes Fund kommt dann erschwerend noch die 2-sporigkeit der Basidien dazu. Vielleicht ist das aber auch eine Täuschung, denn für 2-sporige Basidien sind die Sporen relativ klein (?). Die von Andreas M. genannte C. rufopruinatus kannte ich bisher nicht. Wird die denn mit 2-sporigen Basidien beschrieben?

Gruß Andreas

PS.: Bei dem Risspilz kann ich mich nur der Meinung Hias anschließen.

Hallo Andreas,
heuer bin ich spät dran...
Das Velum ist tatsächlich ungewöhnlich. Aber wie schon gesagt, mal abwarten.
Den gravierenden Unterschied zu xanthothrix - Sporen sehe ich in der Form.
Die sind bockwurstartig (ohne Zipfel).
Beste Grüße!
Andreas

Bei Dittes Fund kommt dann erschwerend noch die 2-sporigkeit der Basidien
dazu. Vielleicht ist das aber auch eine Täuschung, denn für 2-sporige
Basidien sind die Sporen relativ klein (?). Die von Andreas M. genannte C.
rufopruinatus kannte ich bisher nicht. Wird die denn mit 2-sporigen
Basidien beschrieben?

Bitte bitte nicht irgendwas an der Zweisporigkeit festmachen - sagte ich ja auch schon. Ich musste mich ja, wie gesagt, total beeilen, damit der Pilz überhaupt noch irgendwie untersuchbar war.
Auch dir lieben Dank fürs Mitdenken und die Bestätigung für dulcamara!
Herzlich!
Ditte

Hallo Andreas,
ich habe mal alle Notizen zu xanthothrix durchgesehen. Na gut, die Sporenform passt noch in den Rahmen.
Was deinen Fund betrifft - hast du mal mit pallidissimus verglichen?
"Freut" mich übrigens, dass nicht nur ich in einer eigentlich so übersichtlichen Gruppe auf die Klippen laufe!
Beste Grüße!
Andreas

Danke für den Tipp. Warum ich nicht früher über diese Art gestolpert bin, weiß ich auch nicht. Sie passt nicht ideal, kommt der Sache aber deutlich näher. So bekommt dieser Tintling wenigstens einen Arbeitsnamen.

So ein bisschen "Schadenfreude" keimt auch bei mir auf, wenn ich sehe, dass auch Du Dich mit ähnlichen Problemen rumquälst. Aber das liegt wohl in der Natur der Sache. Je tiefer man in die Materie eindringt, desto mehr entwickeln sich feine Unterschiede zu großen Differenzen. Wohl ein Grund, dass man so schnell davon nicht wieder wegkommt.

Herzliche Grüße
Andreas

Hallo Andreas,
ich habe mal alle Notizen zu xanthothrix durchgesehen. Na gut, die Sporenform
passt noch in den Rahmen.
Was deinen Fund betrifft - hast du mal mit pallidissimus verglichen?
"Freut" mich �brigens, dass nicht nur ich in einer eigentlich so
�bersichtlichen Gruppe auf die Klippen laufe!
Beste Gr��e!
Andreas