TAUBEN von HEUTE: 24 PIC's für Mutige

Liebe Pilzfreunde
Hier meine Taubenzusammenstellung von Heute, aus drei Gebieten:

[image]
zuerst war ich im oberen Kottbachtal bei Thale, um zu schauen ob die Korallen schon da sind. LEIDER NEIN

Wenn, dann vorläufige und mutige Arbeitsnamen, keine Bestimmungen (einige hab ich auch mitgenommen):

[image]
01: Russula chloroides cf. Blaublättriger Weißtäubling

[image]
02: Russula lepida forma Heller Zinnobertäubling

[image]
03: Russula lepida Zinnobertäubling

[image]
04: Russula olivacea Rotstieliger Ledertäubling, zu hunderten

[image]
05: Russula nigricans Dickblättriger Kohlentäubling

[image]
06: Russula farinipes cf. Mehlstieltäubling

[image]
07: Russula subfoetens cf. vom Taubenteich

[image]
[image]
Michaelstein bei Blankenburg, so was von rückläufig ts ts ts

[image]
08: Russula spec.

[image]
09: Russula cuprea cf. scharf!

[image]
10: Russula spec.

[image]
11: Russula aurea Goldtäubling

[image]
[image]
12: Russula anthracina cf. Lachsblättriger Täubling

[image]
13: Russula spec.

[image]
14: Russula spec.

[image]
15: Russula sorotia Großer Kammtäubling

[image]
16: Russula spec.

[image]
17: Russula spec.

[image]
18: Russula spec.

[image]
19: Russula spec. mild, mit ungewöhnlich lauchgrünen Farben, Rotbuche, Kalk

Krass, mein Junge, krass

so einen Tauben-Turbo hätte ich mir heute auch gewünscht.

Was soll denn Nr. 16 sein ? Sieht eigentlich scharf aus, aber mit den dunklen Lamellen... schwer interessant!

Grüße
Robin

Was soll denn Nr. 16 sein ? Sieht eigentlich scharf aus, aber mit den dunklen
Lamellen... schwer interessant!

achso, cessans vielleicht, fällt mir nun ein. Oder auch das, was man ruberrima nennt.

Insgesamt echt feine Funde

achso, cessans vielleicht, fällt mir nun ein. Oder auch das, was man
ruberrima nennt.
Insgesamt echt feine Funde

HI Robin

es war echt unmöglich, alle Kollektionen mitzunehmen, so steht Nr.16 noch in Massen rum, direkt bei den Kiefern. Eigentlich hättest du die sehen müssen, ich glaube, die Tauben standen letzte Woche auch schon dort.

Also nun geht es hier die nächsten Tage voll ab. Wenn die Ramarien erst mal da sind.

Ab 23.08. hab ich eine Woche Urlaub. Ich glaube, ich weiß dann nicht, wo ich zuerst schauen soll.

LG Hartmut

Hi Hartmut,

es war echt unmöglich, alle Kollektionen mitzunehmen, so steht Nr.16 noch in
Massen rum, direkt bei den Kiefern. Eigentlich hättest du die sehen
müssen, ich glaube, die Tauben standen letzte Woche auch schon dort.

ok, na dann... lets call me Blindfisch :)

Ab 23.08. hab ich eine Woche Urlaub. Ich glaube, ich weiß dann nicht, wo ich
zuerst schauen soll.

Hier ist es irgendwie rückläufig, bevor es "ganz voll" war, obwohl es viel geregnet hatte.
Punktuell ganz gut, und wenn man was findet, ist es auch oft was richtig Gutes. Aber dafür muss man lange laufen.
Das meiste sind allerdings tatsächlich die typischen Trockenheits-Anzeiger wie Spindeliger Rübling, Breitblatt usw.
(die ich nun echt nicht mehr sehen kann).

Beste Grüße
Robin

Hallo Hartmut,

tolle Sammlung!

Nummer 8 erscheint zweimal; ist das Absicht? Alte Exemplare?

Du weißt ja, ich bin mutig/manchmal übermütig.

Könnte das Russula persicina sein?

LG Stefan

Hallo Hartmut,

was bedeutet denn das "cf" bei einigen Bestimmungen?

LG Stefan

Hallo Hartmut,
was bedeutet denn das "cf" bei einigen Bestimmungen?
LG Stefan

Hi Stefan!

cf. = Abkürzung für "confer", bedeutet "in der Nähe von..", wird meist eingesetzt, wenn Zweifel an der Bestimmung zur Art bestehen oder wenn man Abweichungen zur Beschreibung feststellt.

VG Ingo W

Danke Ingo,

ich dachte schon es wäre ne Abkürzung für eine Varietät.
Bei R. anthracina hätte es lustigerweise gepasst (var. carneifolia).

LG Stefan

Hallo Stefan,
": was bedeutet denn das "cf" bei einigen Bestimmungen?"
das kann man sich doch ganz einfach ergooglen. Wie so vieles andere auch! Da muss man doch nicht unbedingt im Forum nachfragen.
Also cf. steht in dem Fall für lat. confer = vergleiche.
Man verwendet die Abkürzung, wenn man sich bei einer Art nicht ganz sicher ist.
Noch eine kurze Anmerkung zu Deinen Postings: Musst Du uns eigentlich jeden Pilz, den Du findest, auch zeigen? Was glaubst Du, würde aus diesem herrlichen Forum, wenn wir das alle so machen würden!? Kannst Du Dich nicht auf kritische bzw. interessante Arten beschränken? Und verbessere doch bitte mal die Qualität Deiner Fotos. Eine gute Kamera kostet doch nun weiß Gott nicht mehr die Welt. Man kann bei Deinen meist unscharfen Fotos oft nur raten.
Das wollte ich schon lange mal sagen. Und manch anderes mehr, was ich mir jetzt einfach mal verkneife.
Denk' einfach mal über paar Dinge nach.
Beste Grüße vom Nobi
PS: Ich seh' gerade, dass der Ingo schon wieder schneller war :-( , aber ich schick' das Posting schon wegen der Anmerkungen trotzdem ab.

Lieber Nobi,

"den Charme dieses schönen Forums macht vielleicht gerade die Themenvielfalt in den Beiträgen und auch der teilweise stark differierende Wissensstand der hier postenden Forenleser aus.
Es hat zumindest für mich etwas liebenswert anarchisch - chaotisches.

Und es sieht für mich schwer danach aus, dass genau diese Mischung den Erfolg von pilzepilze.de ausmacht - was man ja auch unschwer an der Anzahl der Beiträge ablesen kann."

"Auf der einen Seite die "Magenbotaniker", welche gerne ihre Beute präsentieren, andrerseits die mehr wissenschaftlich Orientierten -
genau diese Mischung sorgt doch für eine gewisse Vielfalt, von
der dieses Forum lebt. Auch diese beiden Hauptgruppen
können (nicht müssen!) auf dieser Plattform miteinander
kommunizieren und das finde ich wertvoll, denn so können
gegenseitig Impulse ausgelöst werden."

LG Stefan

P.S.: Nichts auf dieser Welt bleibt wie es ist. Alles ändert sich, immer.

The Times They Are A-Changin' Bob Dylan

Hallo Stefan,

"den Charme dieses schönen Forums macht vielleicht gerade die
Themenvielfalt in den Beiträgen und auch der teilweise stark differierende
Wissensstand der hier postenden Forenleser aus.
Es hat zumindest für mich etwas liebenswert anarchisch - chaotisches."

ja, ja, da hast Du schon irgendwie recht. Ich bin da wohl etwas zu kritisch.

" ...denn so können gegenseitig Impulse ausgelöst werden."

Welche Impulse sollen denn Deine nach wie vor unscharfen Bilder von Allerweltspilzen und Deine oft recht belanglosen Bemerkungen auslösen? (Ich merke gerade, dass Du auf meine diesbezüglichen Fragen leider nicht geantwortet hast.)

"P.S.: Nichts auf dieser Welt bleibt wie es ist. Alles ändert sich, immer.
The Times They Are A-Changin' Bob Dylan"

PS: Lustig finde ich, dass ich kürzlich der Maren gegenüber genau diesen Dylan - Song erwähnt habe! Keep on rockin'!

Beste Grüße vom Nobi

Moin Nobi,

Ich merke gerade, dass Du auf meine diesbezüglichen Fragen leider nicht
geantwortet hast.

Geht ja auch schlecht, wenn man nur mit Zitaten anderer Forenteilnehmer antwortet :-)
Der Stefan hat sich da wohl so eine kleine "Sammlung" angelegt. Copy and paste
und schwupps ist der Beitrag fertig. Und liest sich auch noch gut *gg*

Hier ein Link zu einem der beiden Originalbeiträge:
Beitrag 182147

Viele liebe Grüße von

Sabine & Holger

Moin Nobi,
Geht ja auch schlecht, wenn man nur mit Zitaten anderer Forenteilnehmer
antwortet
Der Stefan hat sich da wohl so eine kleine "Sammlung" angelegt.
Copy and paste
und schwupps ist der Beitrag fertig. Und liest sich auch noch gut *gg*
Hier ein Link zu einem der beiden Originalbeiträge:
Beitrag 182147
Viele liebe Grüße von
Sabine & Holger

HI NOBI und HOBI

Das ist ja wirklich dreist. Aber was soll's. Meine Meinung zu diesem Thema habe ich ja schon ausführlich dargelegt und will mich nicht wiederholen.

Wie wär es, wenn McMUCK selber einen Beitrag reinstellt, und sich ein geliebter Rattenschwanz bildet, dann werden die gezeigten Tauben wenigstens nicht zur absoluten Nebemsache.

...dann werden die gezeigten Tauben wenigstens nicht zur absoluten Nebemsache.

---

Hallo Hartmut,

gehe mal davon aus, dass ich und auch viele andere Deine Beiträge mitlesen.
Nur wenn ich da nix halbwegs Gescheites dazu sagen kann, halte ich mich doch besser zurück.
Zwar nicht immer, aber immer öfter...

LG, Gábor

Hi Hartmut,

wie Du das siehst, wissen wir ;-) Nobi's Beitrag hat es ja mal wieder schön auf den Punkt gebracht.
Wir wollten Deinen Beitrag nicht stören, aber so ganz unkommentiert konnten wir das nicht stehen lassen.
Irgendwie empfanden wir es als eine Frechheit, sich mit "fremden Federn" zu schmücken.
Stefans Antwort auf unseren Beitrag möchten wir mal ganz vorsichtig als Kindergartenniveau bezeichnen.
Irgendwie ziemlich peinlich.

Viele liebe Grüße in den Harz

Sabine & Holger

Uih, wie konnte denn das passieren? :)

- kein Text -

Hi Hobi

eine dumme Frage:

wie ist denn das rechtlich zu sehen, wenn man Zitate anderer verwendet, ohne den AUTOR zu nennen?

Würde mich einfach mal interessieren.

Hallo zusammen,

wenn das sprachliche Kunstwerk eine gewisse "Schöpfungs-Höhe" besitzt, dann sollte der Autor genannt werden. Aber auf diesem Feld (Intertextualität & Zitat) wurden schon viele erfolglose Kriege geführt. Die Autorin von "Axolotl-Roadkill" z.B. kam wohl juristisch mit ihren aus Internet-Blogs abgekupferten, seitenlangen Zitaten durch. McMuck muss auf jeden Fall hier aufpassen, egal ob er zitiert oder nicht ... ja eigentlich kann er machen was er will; er wird nie eine Chance haben, er ist - wie man so schön sagt - "unten durch". Das ist deswegen schon sehr bedauerlich, da er sich ja auch noch unheimlich bemüht es allen Recht zu machen. Vielleicht schafft ers wenn er mit vier rohen Eiern jonglieren kann?

Grüßle
Ernst-Unernst-Juergen

Hallo zusammen,
wenn das sprachliche Kunstwerk eine gewisse "Schöpfungs-Höhe"
besitzt, dann sollte der Autor genannt werden. Aber auf diesem Feld
(Intertextualität & Zitat) wurden schon viele erfolglose Kriege
geführt. Die Autorin von "Axolotl-Roadkill" z.B. kam wohl
juristisch mit ihren aus Internet-Blogs abgekupferten, seitenlangen
Zitaten durch. McMuck muss auf jeden Fall hier aufpassen, egal ob er
zitiert oder nicht ... ja eigentlich kann er machen was er will; er wird
nie eine Chance haben, er ist - wie man so schön sagt - "unten
durch". Das ist deswegen schon sehr bedauerlich, da er sich ja auch
noch unheimlich bemüht es allen Recht zu machen. Vielleicht schafft ers
wenn er mit vier rohen Eiern jonglieren kann?
Grüßle
Ernst-Unernst-Juergen

Vielen Dank. :O)

Hallo,

McMuck muss auf jeden Fall hier aufpassen, egal ob er
zitiert oder nicht ... ja eigentlich kann er machen was er will; er wird
nie eine Chance haben, er ist - wie man so schön sagt - "unten
durch". Das ist deswegen schon sehr bedauerlich, da er sich ja auch
noch unheimlich bemüht es allen Recht zu machen. Vielleicht schafft ers
wenn er mit vier rohen Eiern jonglieren kann?

schön, dass ich nicht der einzige bin, der das so sieht! :-) )

beste Grüße,
Andreas

Lieber Nobi,

Und es sieht für mich schwer danach aus, dass genau diese Mischung den Erfolg von pilzepilze.de ausmacht - was man ja auch unschwer an der Anzahl der Beiträge ablesen kann."

"Auf der einen Seite die "Magenbotaniker", welche gerne ihre Beute
präsentieren, andrerseits die mehr wissenschaftlich Orientierten -
genau diese Mischung sorgt doch für eine gewisse Vielfalt, von
der dieses Forum lebt. Auch diese beiden Hauptgruppen
können (nicht müssen!) auf dieser Plattform miteinander
kommunizieren und das finde ich wertvoll, denn so können
gegenseitig Impulse ausgelöst werden."

LG Stefan

Hallo Harmut,

nächster Streich:
Könnte Nummer 18 Russula versicolor sein?

LG Stefan

Hallo,

08: Russula spec.

da tippe ich doch mal verwegen auf Russula decipiens ( bei der zweiten Nr. 08)

beste Grüße,
Andreas

Hallo,
da tippe ich doch mal verwegen auf Russula decipiens ( bei der zweiten Nr.
08)
beste Grüße,
Andreas

Moin Andreas
Vielen Dank. An decipiens habe ich auch schon gedacht, auch weil ich einen Tag vorher solch einen ähnlichen gefunden. Russula 8, 9, 13 und 19 habe ich vorsichtshalber zum Aussporen ausgelegt.

VG Hartmut

Liebe Pilzfreunde

Der Lachsblättrige Kohlentäubling ist zumindest in Sachsen Anhalt recht selten. Er steht in der Roten Liste hier mit R2 zu Buche, und auch in der erschienenen Pilzflora wird er als selten angegeben. Für mich auch erst die 2. Fundstelle.
Die erste Fundstelle ist durch "Breiterschieben" des uninteressanten Weges am Sternhaus erst einmal erloschen. Dafür gibt es jetzt dort orange Farbtupfer unterschiedlicher Güte. .... Nein keine Angst, ich will nicht überlenken.

Hier ein typisches mikroskopisches Merkmal, vakuoläre tropfenförmige Pigmenteinschlüsse in den Hyphen der Huthaut.

[image]
[image]

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

wenn es doch immer so einfach wäre. Hast du den mal probiert?
Ich hatte den die Tage ganz in mild!

PS: Der "Schwanz" an deinem Hauptbeitrag war auch wieder ein Film für sich!

die ersten Mikrobilder zur Russula 08:

[image]
[image]

Sporengröße:

min 7,8 x 6,4
max 8,8 x 7,5
mittel 8,3 x 6,77 Q= 1,22

Sporenpulver 4d
Geschmack leicht schärflich

HDS folgt

LG Hartmut

und zu Guter letzt noch die HDS

[image] [image] @Andreas: denke deine Vermutung ist richtig. Russula decipiens Weinroter Dottertäubling

LG Hartmut

Hi Harzi

Hast du die Sporen "gestackt" ?

Besser gehts nicht! Sau starke Optik!!

Sporenornament und die keuligen unseptierten DZ zeichnen
die Art aus, vollkommen richtig erkannt!

Hast du die Sporen "gestackt" ?
Besser gehts nicht! Sau starke Optik!!

Schön, daß ich dich auch mal wieder begeistern kann.

LG Hartmut

und auch hier die ersten Mikrobilder:

[image]
[image]

Sporengröße:

min 8,2 x 6,
max 9, x 8,5
mittel 9,1 x 7,5 Q= 1,22

Sporenpulver 4d
Geschmack ziemlich scharf

LG Hartmut

und die HDS, mit septierten verzweigten Haaren + Pileozystiden

[image] [image] Russula cuprea Purpurbrauner Dottertäubling

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

auch hier hast du alles richtig erkannt, nur sollten auch an den DZ sich
hin und wieder "Divertikel" also diese Auswüchse finden lassen.

Ich hatte heute cuprea in Kupfer-Weinrot, dieses Chamäleon!

Hast du Bock für mich Sporenfotos anzufertigen?

Hammer!!

LG Felix

Hallo Hartmut,
auch hier hast du alles richtig erkannt, nur sollten auch an den DZ sich
hin und wieder "Divertikel" also diese Auswüchse finden lassen.
Ich hatte heute cuprea in Kupfer-Weinrot, dieses Chamäleon!
Hast du Bock für mich Sporenfotos anzufertigen?
Hammer!!
LG Felix

Hi Felix

Vielen Dank.

Ja, die Sporenfotos sind gestackt. Und zwar immer mit 4 Fotos. Das letzte ist jeweils im optischen Schnitt. Hat nun mal ganz ordentlich geklappt, nach vielen Übungen.

Wenn diu etwas "Übungsmaterial" hast, laß es zukommen. Mal sehen wie es wird.

LG Hartmut

[image]

min 7,2 x 6,3
max 8,3 x 6,5
mittel 7,7 x 6,4 Q= 1,21

Geschmack, nicht probiert
Sporenpulver 4d

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

vielleicht risigallina bzw. eins der Taxa drumherum

vielleicht gehört Nr. 19 sogar auch in die Ecke

waren die beiden denn klein (kann ich nicht so genau erkennen) und gebrechlich?

Grüße
Robin

Hallo Hartmut,

vielleicht risigallina bzw. eins der Taxa drumherum

vielleicht gehört Nr. 19 sogar auch in die Ecke

waren die beiden denn klein (kann ich nicht so genau erkennen) und gebrechlich?

Grüße
Robin

Hallo Hartmut,
vielleicht risigallina bzw. eins der Taxa drumherum
vielleicht gehört Nr. 19 sogar auch in die Ecke
waren die beiden denn klein (kann ich nicht so genau erkennen) und
gebrechlich?
Grüße
Robin

Hi Robin
der Hutdurchmesser war ca. 3cm im Durchmesser, aber nicht von risigallina Statur und Konsistenz. Was für eine Taube es ist, weiß ich nicht. In der Nähe waren Kiefern, Eichen und Hainbuchen.

[image] [image] LG Hartmut

[image]
[image]

min 8,4 x 6,8
max 9,4 x 8,8
mittel 8,9 x 7,7 Q= 1,17

Geschmack mild
Sporenpulver 4c
unter Rotbuche, Kalk

LG Hartmut

und noch die HDS, wem es interessiert.

[image]
[image]
[image]

sieht für mich wie Russula olivacea "Verarsche" aus, wenn es dann solch eine lauchgrüne Form mit weißem Stiel gibt. Jedenfall sprechen Sporen, SSP Farbe und HDS dafür. Auf Meinungen bin ich gespannt.

Nochmal ich,

habe hier grad nicht die richtige Literatur, habe mir die Bilder von 13 & 19 mal gespeichert
und werde der Sache nachgehen.

Falls du Nr.19 noch hast, Phenol auf den Stiel bringt zumindest Klarheit über
Olivacea Verarsche - an die ich hier nicht glaube!

Schöne Funde und gute Mikros Hartmut!

LG Felix

01.-06. Passt!
07.- Russula subfoetens cf. - enthalte ich mich, KOH-Reaktion? Geruch?
könnte schon passen..
so was von rückläufig ts ts ts ---- ich gebe nur das wieder was mir
die "Blindfische" erzählen ;o)
08: Russula spec. - einer der gleich schwärzt ohne zu röten? Gibts nicht viele!
next 08: geklärt R.decipiens
09: geklärt Russula cuprea
10: Tja... samtig rot, stämmig, Lamellen margarinefarben....der Kompost wirds schon wissen
11: Russula aurea
12: Russula anthracina - Lachsblättriger Täubling
13: Russula spec - bleibt vorest dabei
14: R. ruberrima, R.cessans, bei Laubbäumen auch R.rutila oder... hier stoße auch ich makroskopisch an die Grenze, wie bei 16 auch....
15: Russula sororia - Großer Kammtäubling
16: siehe 14
17: Russula integra / R.romellii
18: Russula integra
19: Russula spec. wie 13

07.- Russula subfoetens cf. - enthalte ich mich, KOH-Reaktion? Geruch?

Habe ich diesmal nicht, aber letztes Jahr untersucht vom gleichen Standort

so was von rückläufig ts ts ts ---- ich gebe nur das wieder was mir die "Blindfische" erzählen ;o)

man kann nicht alles sehen :O)

DANKE