Vielfalt auf Kot *PIC*

Hallo,

es ist ja schon immer interessant: Da nimmt man ein Stück Holz, Kot, etc. mit, weil man gerne einen Pilz darauf bestimmen möchte. Wenn man dann aber unter der Stereolupe genauer schaut, fallen einem immer mehr verschiedene Arten auf und plötzlich hat man einen ganzen Tag Beschäftigung. Bei mir fing alles damit an:

Eigentlich wollte ich diesen Becherling bestimmen (die Skala entspricht immer 10 µm):

Dann fallen einem unter der Lupe Haare auf, die zu kleinen Bechern gehören:

Als nächstes findet man schwarze, behaarte Hälse:

Dann gibt's winzige Apothezien mit auffallenden Sporen:

Und wenn man am Substrat nichts mehr findet, dann kommen die Fremdsporen ins Präparat:

Es darf übrigens geraten werden! Bei manchen Funden bin ich mir mit der endgültigen Namensgebung aber selber noch nicht sicher.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot,
von Mistpilzen habe ich nicht wirklich viel Ahnung - ich mache aber trotzdem mal beim Raten den Anfang (ohne in Bücher zu schauen) - also mit viel Vorbehalt:
- Pseudombrophila cf. theioleuca
- Lasiobolus spec.
- Schizothecium spec.
- Saccobolus spec.
- Podospora spec.
Wahrscheinlich drei mal die Hälfte daneben ....
Trotzdem lieben Gruß - übrigens ging mirs in Plitvice ähnlich, ich nahm dort auch ein Stück Kuhmist mit Ascobolus spec. mit - unterm Bino waren dann auch noch zwei Coprotus-Arten sowie ein Saccobolus dabei (und zwei Stunden später noch ein Coprinus) ....
Lieben Gruß von Lothar

- kein Text -

- kein Text -

Hvala liepa, Jochen - schön, von Dir zu hören!
Lieben Gruß von Lothar

Hallo Gernot, Hallo Lothar,

ja auf Dung kann man was finden.

Schizothecium mit 256 Sporen wären eine Sensation, nein es ist wahrscheilich Podospora curvicola. Lasiobolus und Saccobolus ist klar aber die Artbestimmung nicht einfach.
Die letzten Sporen sind keine Fremdsporen sondern die einer Sporormiella Art. Für die Bestimmung müssen aber mehr wie die Sporen gefunden werden.

Gruß Peter

Hallo Lothar,

:- Pseudombrophila cf. theioleuca

würde ich auch sagen.

- Lasiobolus spec.

Ja, vielleicht L. intermedius.

- Schizothecium spec.

Würde auf Podospora curvicolla tippen, wie von Peter vorgeschlagen.

- Saccobolus spec.

Klar, vielleicht S. obscurus.

- Podospora spec.

Sporormiella spec.

Danke fürs Raten!

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot und Peter,
zu meinen klaren Fehlgriffen bei den Pyrenomyceten kann ich nur entschuldigend sagen, dass mir das, wenn ich in einem Buch nachgeschaut hätte, natürlich nicht passiert wäre Aber ich habe ja auch gleich zugegeben, dass ich von den Mistpilzen nicht so viel Ahnung habe.
Lieben Gruß!
Lothar

Hallo Peter,

danke auch dir fürs Antworten. Für mich sind Fremdsporen Sporen, die nicht zu der untersuchten Art gehören, und das war in dem Fall so. Aber klar, dem Substrat sind die Sporen natürlich nicht fremd.

Hast vielleicht du oder jemand anderer zufällig die Schlüssel aus den Monographien von Pseudombrophila (van Brummelen 1995) oder Saccobolus (van Brummelen 1967) eingescannt? Und gibt es brauchbare Literatur zu Lasiobolus? Nur mit den Nordic Macromycetes kommt man halt leider nicht besonders weit.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Peter,

danke auch dir fürs Antworten. Für mich sind Fremdsporen Sporen, die nicht zu der untersuchten Art gehören, und das war in dem Fall so. Aber klar, dem Substrat sind die Sporen natürlich nicht fremd.

Hast vielleicht du oder jemand anderer zufällig die Schlüssel aus den Monographien von Pseudombrophila (van Brummelen 1995) oder Saccobolus (van Brummelen 1967) eingescannt? Und gibt es brauchbare Literatur zu Lasiobolus? Nur mit den Nordic Macromycetes kommt man halt leider nicht besonders weit.

Schöne Grüße
Gernot

PS.: Ich weiß nicht wieso, aber in letzter Zeit wird bei mir das Abschicken von Beiträgen immer öfter verhindert ("Submission not accepted", "Datei-Fehler!").

Hallo Thomas,

ich hätte auch auf Wildschwein getippt. Vielleicht kann das noch einer von den Dungpilz-Spezialisten bestätigen.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo allerseits,

wenn wir schon bei Wildschweinkot sind, so habe ich mal eine Frage:
Sind Psathyrella tenuicula und Psathyrella berolinensis 2 verschiedene Arten (Online-Kartierung, Abbildungsverzeichnis) oder ist berolinensis nur ein Synonym für tenuicula (Ludwig)?
Ich hatte diese niedliche Psathyrella vor 2 Jahren mal in feuchter Kammer gezüchtet und im vergangenen Jahr in der Natur gefunden.

Weiß jemand Näheres zur Sache?

Gruß - Schnuffel

Hallo Schnuffel

Ja,Psathyrella tenuicula ist der neue Name und Psathyrella berolinensis ist Synonym. Übrigens die Art findet nur auf Wildschwein und nach meinen Beobachtungen besteht der Dung zu 98% aus Sporen vom Hirchtrüffel. Dieser wiederrum müsste eigentlich in Wildschweintrüffel umbenannt werden.

Gruß Peter

Nein Gernot, die Arbeiten von van Brummel habe ich nicht aus PDF. Für Saccobolus kann ich dir eine Arbeit von Häffner (APN) zukommen lassen.

Für Lasiobolus gibte es eine Arbeit von Bezerra & Kimbrough, aber die habe ich auch nicht. Müssen wir NOBI mal fragen. Aber auch hier was von Häffner (APN).

Gruß Peter

Hallo Peter,

Für Saccobolus kann ich dir eine Arbeit von Häffner (APN) zukommen lassen.

Das würde mich sehr freuen!

Schöne Grüße
Gernot

Ja, Psathyrella tenuicula ist der neue Name und Psathyrella berolinensis ist
Synonym. Übrigens, die Art findet sich nur auf Wildschwein und nach meinen
Beobachtungen besteht der Dung zu 98% aus Sporen vom Hirschtrüffel. Dieser
wiederrum müsste eigentlich in Wildschweintrüffel umbenannt werden.

Hallo Peter,

danke für die Information.

Muss ich demnächst mal darauf achten. Mir sind damals nur die zahlreichen Ascobolus-Sporen aufgefallen.

Gruß - Schnuffel

Hallo Gernot,
welch wunderschöne Welt zeigst Du uns da! Wenn ich nicht schon ein Fan dieser Winzlinge wäre, nach Deinem Beitrag wär' ich's ganz bestimmt.
Als Substrat vermute ich ebenfalls Wildschwein, es könnte aber auch Schaf sein; ich weiß ja nicht, in welchem Biotop Du gesammelt hast. In unserer Region outet sich WS-Losung ganz schnell durch die vielen Hirschtrüffel-Sporen, die man beinahe in jedem Mikropräperat findet. Außerdem gibt es mit Sporormiella muskokensis eine "Zeigerart", die ich in ca. der Hälfte aller von mir untersuchten WS-Dungproben feststellen konnte. An Schafdung übrigens noch nie!
Bevor ich noch mehr zu den Arten sage als schon gesagt wurde, wären ein paar Mikrodaten ganz nützlich.
Ich hoffe, es folgen noch mehr solch schöner Dungpilz-Beiträge.
Beste Grüße vom etwas gestressten Nobi (soeben von Arbeit und gleich wieder zum Sport).
PS: Bezzera & Kimbrough (1975) ist immer noch das beste zu Lasiobolus. Allerdings hat Häffner 1996 in seinem PilzJournal die Gattung ebenfalls vorgestellt, sehr eng an den genannten Artikel angelehnt mit leicht modifiziertem Schlüssel. Das könnte ich Dir scannen.
Ach ja, seit van Brummelen (1967) sind 'ne Menge neuer Saccobolus-Species beschrieben worden, man sollte unbedingt auch den Doveri und diverse Fachartikel konsultieren. Die einst recht überschaubare Gattung wird leider immer komplizierter!

Hallo Schnuffel,
sowas möchte ich auch mal finden oder züchten...
P. tenuicula ist der älteste Name für inzwischen P. berolinensis Gerhardt, P. minima Peck und P. granulosa Arnolds (der allerdings keine Pileozystiden erwähnt) und Coprinus parvulus Ulje & Keizer.
Beste Grüße!
Andreas