Re: Ritter und Schleier von gestern

Hallo,

ich häng meinen Senf einfach mal an Jeskos Ausführungen an.

Bei den Ritterlingen (!) zu 2) würde ich bei den letzten Fotos portentosum
nicht ausschließen (setzt natürlich Mehlgeruch voraus)...

Auch meine Meinung!

trivialis kann gut sein, auf dem Foto sieht man nicht viel. Es lohnt sich
immer, die Stielbasis etwas zu quetschen und auf Honiggeruch zu prüfen.

Da würde ich mich weiter aus dem Fenster lehnen und behaupten, das IST C. trivialis.

Wenn das mit dem Geruch stimmt, könnte es durchaus in die Richtung C. talus
(C. multiformis ss. auct.) gehen. Auf dem Foto sehe ich nicht viel...

Nr. 5
Ich glaube nicht, dass das ein Phlegmacium ist, ich halte das für Cortinarius delibutus (o.k., für die Frnazosen also doch ein Phlegmacium ) )

Nr. 7

Stimmt. Zur Unterscheidung müsstest Du mal bei den Herren Melot und Reumaux
nachfragen und bekämst zwei Antworten, die nichts, aber auch überhaupt
nichts miteinander zu tun haben ...

Das sind auch nach beiden Schulen dieselben Pilze, es ist nur ein nomenklatorisches Problem, welcher Name gültig ist.
BMR bilden allerdings einen Pilz ab, den ich nicht für unseren phoeniceus/purpureus halte und der meiner Meinung nach von mir schon zwei Mal gefunden wurde. Er ist meiner Meinung nach bisher unbenannt.

beste Grüße,
Andreas