DGfM-leider wird dort Meinungsfreiheit abgeschafft

**** Beitrag auf Wunsch des Autors gelöscht ****

Hi Werner

Also ich kann dein Angesprochenes nicht nachvollziehen, da ich eher eine ruhiger Vertreter in der DGfM (seit 1994 immerhin) bin. In das FORUM schau ich sehr selten rein. Ansonsten geht es bei mir RUND um die Pilze.

Ein Verein, wo Meinungsfreiheit nicht akzeptiert wird, würde ich dann sicher den Rücken kehren.

VG Hartmut

Hi Hartmut,

ich bin bisher auch nicht oft aufgefallen - in der DGfM. Allerdings passt mir schon seit längerem einiges nicht an der Amtsführung der Präsidialen dort. Wir hatten dort eine sehr umfangreiche Diskussion, die ich hier aus Copyright- und Platzgründen nicht komplett veröffentlichen kann und will.

Es ging mir persönlich primär darum, daß in der DGfM abgelehnt wird, im Forum darüber zu informieren, wenn man wieder mal "Rundumschläge" plant (z.B. seinerzeit das "Ausschließen der Anonymen", vor Kurzem erst eine Formulierung in der ZfM bzgl. dessen, was Pilzsachverständige zu Speisepilzen im Internet sagen "dürfen" - diese Formulierung war dermassen harsch, daß sich einige Forenteilnehmer auf die Zehen getreten fühlten und wurde dann auch abgeändert noch mal von E. Langer kommentiert).

Um solche m.E. der DGfM abträglichen Schnellschüsse (es gab noch einige mehr in der Vergangenheit) seitens des Präsidiums nicht immer erst nachträglich mit mühevollen Debatten/Kampfabstimmungen auf der Mitgliederversammlung auf ein erträgliches Maß zu reduzieren, schlugen einige DGfM-Forenteilnehmer vor, diese Änderungen des "Status Quo" doch bitte künftig vorab im "Internen DGfM-Forum" vorzustellen und ggf. zu diskutieren. Auch dies wird wohl rundweg seitens des Präsidiums abgelehnt.

Weiter geht es dann mit anderen Dingen, wie z.B. die fast 20%-ige Erhöhung des Mitgliedsbeitrags, die einige für nicht so ganz plausibel ansahen, weil immerhin möglicherweise einige Ausgaben angezweifelt werden können. Und andere Diskussionen, die aber meistens mit einer mehr oder minder "beleidigte-Leberwurscht"-Reaktion seitens einiger Präsidialen endeten. Nun wurden praktisch alle kritischen Beiträge aus einem Thread entfernt - und das obwohl wir erst vor ein paar Tagen uns schon mal vehement über Teillöschungen beschwerten.

Für mich war es das mit der DGfM. Leider kann man erst bis Ende 2011 kündigen, wie ich in der Satzung nachgelesen habe. Aber vielleicht kriegen wir ja auch noch einen "Umsturz" zusammen .. so mag ich jedenfalls nicht mehr drinbleiben.

Gruß,

Werner

Es ist irgendwie schon witzig - jetzt sind die Beiträge - vorerst - wiederhergestellt. Ob das so bleibt ist immer noch fraglich.

Immerhin, Hut ab vor dem Forums-Admin, der ja auf "Geheiß" die Beiträge gelöscht und nach den massiven Protesten jetzt wiedereingestellt hat.

Ob das der Präsi nicht wieder rückgängig macht bleibt abzuwarten. Denn von dem kam ja wohl die Anordnung zur Löschung. Auf jeden Fall ist das m.E. eines Uni-Profs nicht würdig (wieder einer der vielen Schnellschüsse, die einfache Mitglieder dem "Laden" entfremden). Sorry, wenn ich hier kein Blatt vor den Mund nehme, aber diese Gabe, diplomatisch-geschickt zu bleiben, ist mir nicht immer gegeben

Gruß,

Werner

Hallo liebe Pilzepilzler,

Bisher habe ich dieses Forum als eine Plattform kennengelernt auf der ohne jede "Pilzpolitik" jeder - vom Anfänger bis zum Spezialisten - auf seine Rechnung kam. Nun scheint es so als ob die gleichen Personen, die im Forum der DGFM eine vergiftete Atmosphaere geschaffen haben, auch hier Zwietracht sähen wollten.
Da kann ich nur sagen: "Nein, sowas brauchen wir hier nicht."

Hallo Herr Pflaum,
nach dieser Äußerung: ": Für mich war es das mit der DGfM. Leider kann man erst bis Ende 2011

kündigen, wie ich in der Satzung nachgelesen habe. Aber vielleicht
kriegen wir ja auch noch einen "Umsturz" zusammen .. so mag ich
jedenfalls nicht mehr drinbleiben."

würde ich als ehemaliges Präsidiumsmitglied dafür plädieren, dass Sie satzungsgemäß wegen vereinsschädigenden Verhaltens aus der DGfM ausgeschlossen werden. Dafür spricht auch der von Ihnen gebrauchte Vergleich mit der SED. Ich schreibe hier - eben wegen der Öffentlichkeit dieses Forums - NICHT, was ich über Sie und Ihr intrigantes Geschriebsel denke.
Heinz Ebert

Hi Hartmut,
ich bin bisher auch nicht oft aufgefallen - in der DGfM. Allerdings passt mir
schon seit längerem einiges nicht an der Amtsführung der Präsidialen
dort. Wir hatten dort eine sehr umfangreiche Diskussion, die ich hier aus
Copyright- und Platzgründen nicht komplett veröffentlichen kann und
will.
Es ging mir persönlich primär darum, daß in der DGfM abgelehnt wird, im
Forum darüber zu informieren, wenn man wieder mal
"Rundumschläge" plant (z.B. seinerzeit das "Ausschließen
der Anonymen", vor Kurzem erst eine Formulierung in der ZfM bzgl.
dessen, was Pilzsachverständige zu Speisepilzen im Internet sagen
"dürfen" - diese Formulierung war dermassen harsch, daß sich
einige Forenteilnehmer auf die Zehen getreten fühlten und wurde dann auch
abgeändert noch mal von E. Langer kommentiert).
Um solche m.E. der DGfM abträglichen Schnellschüsse (es gab noch einige
mehr in der Vergangenheit) seitens des Präsidiums nicht immer erst
nachträglich mit mühevollen Debatten/Kampfabstimmungen auf der
Mitgliederversammlung auf ein erträgliches Maß zu reduzieren, schlugen
einige DGfM-Forenteilnehmer vor, diese Änderungen des "Status
Quo" doch bitte künftig vorab im "Internen DGfM-Forum"
vorzustellen und ggf. zu diskutieren. Auch dies wird wohl rundweg seitens
des Präsidiums abgelehnt.
Weiter geht es dann mit anderen Dingen, wie z.B. die fast 20%-ige Erhöhung
des Mitgliedsbeitrags, die einige für nicht so ganz plausibel ansahen,
weil immerhin möglicherweise einige Ausgaben angezweifelt werden können.
Und andere Diskussionen, die aber meistens mit einer mehr oder minder
"beleidigte-Leberwurscht"-Reaktion seitens einiger Präsidialen
endeten. Nun wurden praktisch alle kritischen Beiträge aus einem Thread
entfernt - und das obwohl wir erst vor ein paar Tagen uns schon mal
vehement über Teillöschungen beschwerten.
Für mich war es das mit der DGfM. Leider kann man erst bis Ende 2011
kündigen, wie ich in der Satzung nachgelesen habe. Aber vielleicht
kriegen wir ja auch noch einen "Umsturz" zusammen .. so mag ich
jedenfalls nicht mehr drinbleiben.
Gruß,
Werner

Hallo Herr Ebert,

Ich schreibe hier - eben wegen der Öffentlichkeit
dieses Forums - NICHT, was ich über Sie und Ihr intrigantes Geschriebsel
denke.

es spricht weder für Sie als Polizeibeamter noch als ehemaliger DGfM-Präsidialer und auch nicht für Ihre Kinderstube, wenn Sie meinen, persönlich beleidigend werden zu müssen.

Schade.

... jetzt wird auch noch in diesem Forum förmlich "gesiezt".
Das ist kein gutes Zeichen - der Untergang ist nah...

Harald

Hi Werner,
ich denke die wenigsten wollen Streitereien aus dem DGfM-Forum hier zusätzlich ausgetragen
haben. Wenn Du Probleme mit der dortigen Foren-Administration hast, wende
Dich mit Beschwerden an den zuständigen Admin.

Georg

Vielen Dank, Georg, für diesen nötigen Hinweis. Ich kenne die Verhältnisse in der DGfM nicht und will sie auch ganz sicher nicht über dieses Forum kennenlernen. Ich lese hier eine recht polemisch geschriebene Meinungsäußerung einer bestimmten Seite, über deren Vorgeschichte ich keinen Überblick habe und zu der ich mir daher auch kein Bild machen kann. Für mich als Durchschnittsuser handelt es sich also um einen unnützen Beitrag.

Hallo liebe Pilzepilzler,
DGfM-Mitglieder sollten mal ins dortige "Interne Forum" schauen,
sofern sie Zugriff darauf haben. Es ist einfach nur noch erbärmlich, was
dort geschieht. Sämtliche kritischen Beiträge wurden dort gelöscht,
u.a. auch meine Beschwerde wegen dieser Löschungen. Leider verwandelt
sich der "Laden" in eine "präsidiale Diktatur". Der
Forum-Admin schreibt dazu selbst: "Auf Bitten von
Präsidiumsmitgliedern habe ich daher diesen Thread stark gekürzt."
Ich veröffentliche hier noch einmal mein letztes Posting in der DGfM,
mein Austritt wird folgen, da auch dieses postwendend gelöscht wurde:
--------------------Posting DGfM-Forum------------------------------
Der Beitrag von »Andreas Gminder« (Sonntag, 24. Oktober 2010, 21:43) wurde
aus folgendem Grund vom Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: Reaktion auf
Unsachlichkeit (Heute, 22:34).
Der Beitrag von »Werner P.« (Montag, 25. Oktober 2010, 11:23) wurde aus
folgendem Grund vom Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: Reaktion auf
Unsachlichkeit (Heute, 22:34).
Der Beitrag von »BMG« (Sonntag, 31. Oktober 2010, 20:07) wurde aus
folgendem Grund vom Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: Unsachlichkeit
(Heute, 22:34).
Der Beitrag von »matthias« (Sonntag, 31. Oktober 2010, 20:54) wurde aus
folgendem Grund vom Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: Unsachlichkeit
(Heute, 22:34).
Der Beitrag von »Huperzia« (Sonntag, 31. Oktober 2010, 21:15) wurde aus
folgendem Grund vom Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: Reaktion auf
Unsachlichkeit (Heute, 22:35).
Der Beitrag von »BMG« (Sonntag, 31. Oktober 2010, 21:49) wurde aus
folgendem Grund vom Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: unnötige
Eskalation (Heute, 22:35).
Der Beitrag von »Huperzia« (Sonntag, 31. Oktober 2010, 22:03) wurde aus
folgendem Grund vom Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: unnötige
Eskalation (Heute, 22:35).
Der Beitrag von »Forum-Admin« (Gestern, 09:08) wurde aus folgendem Grund
vom Autor selbst gelöscht: Reaktion auf unnötige Eskalation (Heute,
22:36).
Der Beitrag von »Werner P.« (Gestern, 10:46) wurde aus folgendem Grund vom
Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: Reaktion auf unnötige Eskalation
(Heute, 22:36).
Der Beitrag von »BMG« (Gestern, 14:59) wurde aus folgendem Grund vom
Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: unnötige Eskalation (Heute, 22:36).
Der Beitrag von »Huperzia« (Gestern, 15:01) wurde aus folgendem Grund vom
Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: Reaktion auf unnötige Eskalation
(Heute, 22:37).
Der Beitrag von »matthias« (Gestern, 17:20) wurde aus folgendem Grund vom
Benutzer »Forum-Admin« gelöscht: Reaktion auf unnötige Eskalation
(Heute, 22:37).
[size=14]Leute, es reicht. Alleine die "Auswahl" der gelöschten
Beiträge ist sowas von einseitig, daß es einem graust. SO NICHT! Sollten
die gelöschten Beiträge nicht bis morgen abend wieder eingestellt
werden, kündige ich vorsorglich schon meinen Austritt aus der DGfM zum
nächstmöglichen Termin an. Ich habe die Schnauze voll. In einer SEDGfM
will ich nicht mehr Mitglied sein.
Und ja, diesen Beitrag habe ich abgespeichert und werde ihn ggf. anderweitig
veröffentlichen, wenn hier wieder die Zensur zuschlagen sollte.[/size]
Ohne Grüße an die Zensur,
Werner
-------------Ende Posting DGfM-Forum--------------------
Sorry, daß ich das hier veröffentliche, aber bei der SED ... ähm ... DGfM
meinte ich, geht das ja nicht mehr. Vielleicht sollte manch einer auch
hier über seine Mitgliedschaft in der DGfM nachdenken oder aber den Sturz
des Präsidiums per Antrag einleiten ... für mich ist das jedenfalls
ziemlich unwürdig, was da geschieht.
Gruß an Euch,
Werner

Hallo an alle
Ich bin nun Mitglied bei der DGfM seid 1994, bn PSVlerin und auch Rentnerin mit einer sehr kleinen Rente. Die
Erhöhung des Beitrags trifft mich!Ich muss ja auch alle 5 Jahre eine Fortbildung auf meine eigenen Kosten machen, frage mich allerdings für was?Die DGfM interessiert das leider nicht. Ich frage mich warum ich da noch Mitglied bin für nix
Amanita

Hi Georg,

ich denke die wenigsten wollen Streitereien aus dem DGfM-Forum hier
zusätzlich ausgetragen
haben. Wenn Du Probleme mit der dortigen Foren-Administration hast, wende
Dich mit Beschwerden an den zuständigen Admin.

Du hast recht. Tut mir leid, kommt nicht wieder vor.

Gruß,

Werner

Hallo an alle
Ich bin nun Mitglied bei der DGfM seid 1994, bn PSVlerin und auch Rentnerin
mit einer sehr kleinen Rente. Die
Erhöhung des Beitrags trifft mich!Ich muss ja auch alle 5 Jahre eine
Fortbildung auf meine eigenen Kosten machen, frage mich allerdings für
was?Die DGfM interessiert das leider nicht. Ich frage mich warum ich da
noch Mitglied bin für nix

Guten Abend Amanita

ich muß gestehen, das ich die Beitragsentwicklung in meinen 16 Jahren nie verfolgt habe. Wurde denn jetzt erneut und aktuell erhöht? Nachdenklich fragend ...

&VG Hartmut

Guten Abend Amanita
ich muß gestehen, das ich die Beitragsentwicklung in meinen 16 Jahren nie
verfolgt habe. Wurde denn jetzt erneut und aktuell erhöht? Nachdenklich
fragend ...
&VG Hartmut

ja, erstmals seit vielen Jahren, von 40 auf 47 Euro pro Jahr, beschlossen auf der diesjährigen MV.

Für Bedürftige kann der Beitrag auf Antrag auf 20 Euro herabgesetzt werden.

ja, erstmals seit vielen Jahren, von 40 auf 47 Euro pro Jahr, beschlossen auf der diesjährigen MV.

Vielen Dank, Wolfgang. Da ich im Jahr mindestens 500€ Benzin für die Pilze verkutsche, ohne Kostenersatz, kann ich mir diese 7 auch noch leisten. Wer rechnen muß, sollte das Angebot für Bedürftige, ohne Scham, annehmen. Ich kann mich da reinversetzen, wenn man die Groschen zählen muß!

LG Hartmut