Re: DGfM-leider wird dort Meinungsfreiheit abgesch

Hallo Herr Pflaum,
nach dieser Äußerung: ": Für mich war es das mit der DGfM. Leider kann man erst bis Ende 2011

kündigen, wie ich in der Satzung nachgelesen habe. Aber vielleicht
kriegen wir ja auch noch einen "Umsturz" zusammen .. so mag ich
jedenfalls nicht mehr drinbleiben."

würde ich als ehemaliges Präsidiumsmitglied dafür plädieren, dass Sie satzungsgemäß wegen vereinsschädigenden Verhaltens aus der DGfM ausgeschlossen werden. Dafür spricht auch der von Ihnen gebrauchte Vergleich mit der SED. Ich schreibe hier - eben wegen der Öffentlichkeit dieses Forums - NICHT, was ich über Sie und Ihr intrigantes Geschriebsel denke.
Heinz Ebert

Hi Hartmut,
ich bin bisher auch nicht oft aufgefallen - in der DGfM. Allerdings passt mir
schon seit längerem einiges nicht an der Amtsführung der Präsidialen
dort. Wir hatten dort eine sehr umfangreiche Diskussion, die ich hier aus
Copyright- und Platzgründen nicht komplett veröffentlichen kann und
will.
Es ging mir persönlich primär darum, daß in der DGfM abgelehnt wird, im
Forum darüber zu informieren, wenn man wieder mal
"Rundumschläge" plant (z.B. seinerzeit das "Ausschließen
der Anonymen", vor Kurzem erst eine Formulierung in der ZfM bzgl.
dessen, was Pilzsachverständige zu Speisepilzen im Internet sagen
"dürfen" - diese Formulierung war dermassen harsch, daß sich
einige Forenteilnehmer auf die Zehen getreten fühlten und wurde dann auch
abgeändert noch mal von E. Langer kommentiert).
Um solche m.E. der DGfM abträglichen Schnellschüsse (es gab noch einige
mehr in der Vergangenheit) seitens des Präsidiums nicht immer erst
nachträglich mit mühevollen Debatten/Kampfabstimmungen auf der
Mitgliederversammlung auf ein erträgliches Maß zu reduzieren, schlugen
einige DGfM-Forenteilnehmer vor, diese Änderungen des "Status
Quo" doch bitte künftig vorab im "Internen DGfM-Forum"
vorzustellen und ggf. zu diskutieren. Auch dies wird wohl rundweg seitens
des Präsidiums abgelehnt.
Weiter geht es dann mit anderen Dingen, wie z.B. die fast 20%-ige Erhöhung
des Mitgliedsbeitrags, die einige für nicht so ganz plausibel ansahen,
weil immerhin möglicherweise einige Ausgaben angezweifelt werden können.
Und andere Diskussionen, die aber meistens mit einer mehr oder minder
"beleidigte-Leberwurscht"-Reaktion seitens einiger Präsidialen
endeten. Nun wurden praktisch alle kritischen Beiträge aus einem Thread
entfernt - und das obwohl wir erst vor ein paar Tagen uns schon mal
vehement über Teillöschungen beschwerten.
Für mich war es das mit der DGfM. Leider kann man erst bis Ende 2011
kündigen, wie ich in der Satzung nachgelesen habe. Aber vielleicht
kriegen wir ja auch noch einen "Umsturz" zusammen .. so mag ich
jedenfalls nicht mehr drinbleiben.
Gruß,
Werner