Die Pfälzer Tulostoma ist angekommen

Liebe Pilzfreunde, lieber Dieter

Dieter hat mir freundlicherweise die Stielboviste geschickt, an denen ich etwas geübt habe. Auf den Fotos von Dieter fielen mir die kurzen zylindrischen Peristome ohne schwarzen Hof auf, in Verbindung mit recht dunkler Endoperidie. Das kenne ich weder von brumale noch von fimbriatum!

Sporen stumpfstachelig (warzig will ich hierzu nicht mehr sagen)

min 5,3 x 5,0
max 6,0 x 5,8
mittel 5,6 x 5,4 Q= 1,04

Tulostoma fimriatum kenne ich persönlich aus eigenen Aufsammlungen, die sahen immer recht anders aus. Hierzu werde ich meine Exicate mal raussuchen und vergleichen. Ich denke, die Sporenornamente waren nicht so derb.

Habe auch noch keinen Plan, um welchen Pilz es sich handeln könnte, ganz klar fällt m.E. brumale schon anhand der Sporenornamente raus, außerdem habe ich die verdickten Septen nicht gefunden. Tulostoma squamosum fällt leider raus, da der Stiel nicht mit sparrigen Schüppchen bestückt ist.

Hat jemand eine Idee, oder fällt der Stielbovist noch zum Formenkreis fimbriatum?

LG Hartmut