Re: Bestimmungsfrage (Ritterling?)

Hi Andreas,
danke für den Hinweis mit der Sporenfarbe, das war mir neu. Tonblasser Schüppling kann ich mir nicht vorstellen. Da passt auch die Größe nicht so richtig. Die Pilze waren ziemlich groß und auffällig (Hut ca. 12cm). Die Fundstelle kam mir recht moderig vor. Totholz im Boden kann ich nicht ausschließen, aber die Pilze wuchsen nicht direkt auf Holz. Die Farbe auf dem Bild muß nicht 100%ig so stimmen, meine Digicam hat machmal Probleme mit dem Weißabgleich. Kommt aber schon ganz gut hin.

Grüße,
Mark

Hallo Mark,
im Allgemeinen entspricht bei reifen Pilzen die Lamellenfarbe auch der
Sporenpulverfarbe. Am besten kannst Du das ja beim Champignon beobachten:
Die Lamellengrundfarbe ist weiß, durch die purpurbraunen Sporen verdunkeln
sich diese nach und nach über Rosa zu Purpurbraun. Schwierig wird am
ehesten bei Weißsporern die bisweilen getönte oder gar gefärbte Lamellen
haben (viele Ritterlinge z.B.). Aber bei den Dunkelsporern kann man sich
eigentlich drauf verlassen, auch bei den Täublingen hat man wenigstens
eine grobe Einschätzung.
Im übrigen bin ich auf eine Idee gekommen, nämlich das es sich um den
Tonblassen Schüppling (Pholiota lenta) handeln könnte. Abgesehen von der
ungewöhnlichen Hutform von zwei Exemplaren und der Sprenkelung, die ich
wie gesagt nicht unbedingt als relevant ansehen, würde es ja ganz gut
passen. Die Art wächst am liebsten an fallaubreichen Stellen zwischen
Totholz (hat Holzkontakt, sitzt aber normalerweise nicht direkt auf dem
Holz).
Was meinst Du, könnte das hinkommen?
Gruß,
Andreas