Noch ein paar Pilze des letzten Jahres...

Hallo Forum,

ich möchte die doch etwas ruhigere Jahreszeit nutzen um meine letzten Pilzfotos zu bearbeiten und zu benennen. Dafür bräuchte ich eure Hilfe :)

In den folgenden Antworten auf diesen Beitrag also ein paar Bilder mit Bitte um eure Hilfe bei der Bestimmung.

Vielen Dank schonmal und viele Grüße,
Mario

Fotografiert in einem Buchenwald. Könnte Marasmius alliaceus stimmen?

Funddaten:
Deutschland, Schleswig-Holstein, Handewitt bei Flensburg, Handewitter Forst, Buchenwald, 23. September 2010

Funddaten:
Deutschland, Schleswig-Holstein, Handewitt bei Flensburg, Handewitter Forst, Fichtenwald, 23. September 2010

Funddaten:
Deutschland, Schleswig-Holstein, Handewitt bei Flensburg, Handewitter Forst, Eichen-/Buchenmischwald, 25. September 2010

Lässt sich dieser Becherling nach diesem einzigen Bild näher bestimmen?

Funddaten:
Deutschland, Schleswig-Holstein, Flensburg, NSG Twedter Feld, 25. September 2010

Sorry für dieses absolut miese Foto. Ich möchte es aber dennoch versuchen. Woran ich mich bei diesem Pilz noch erinnere ist, dass er aus dem Stengel rot "blutete" wenn man ihn zerschnitt. Hilft das vielleicht für eine Bestimmung?

Funddaten:
Deutschland, Schleswig-Holstein, Flensburg, NSG Twedter Feld, 25. September 2010

Funddaten:
Deutschland, Schleswig-Holstein, Flensburg, NSW Twedter Feld, 25. September 2010

Vielleicht auf dem Foto nicht so gut zu erkennen, aber der Stiel ist deutlich längsgerillt! Hilft dies für eine Bestimmung? Es ist leider das einzige Foto!

Funddaten:
Deutschland, Schleswig-Holstein, Flensburg, NSG Twedter Feld, 25. September 2010

Auch hier leider nur dieses eine miese Foto... Wenn so eine Bestimmung nicht möglich ist, bitte einfach ein kurzen Hinweis. Ist nicht weiter schlimm bei so einem Bild :D

Funddaten:
Deutschland, Schleswig-Holstein, Flensburg, NSG Twedter Feld, 25. September 2010

Funddaten:
Deutschland, Schleswig-Holstein, Flensburg, NSG Twedter Feld, 25. September 2010

Vielen Dank auch nochmal für eure bisher schon immer super Hilfe bei Bestimmungsanfragen! So macht es richtig Spaß sich in neue Bereiche der Natur einzuarbeiten! :)

Lässt sich dieser Becherling nach diesem einzigen Bild näher bestimmen?
Funddaten: Deutschland, Schleswig-Holstein, Flensburg, NSG Twedter Feld, 25.
September 2010

Hi

der Becherling läßt sich so sicherlich nicht bestimmen, aber als Arbeitsnamen könnte ich mir Peziza michelii gut vorstellen. LG Hartmut

Das durfte der Graufilzige Birkenpilz (L. brunneogriseolum) sein. War da noch ein blau grün am Stiel zu erkennen?

Gruß Peter

ich würde am ehesten C. hemitrichus dazu sagen.
Da passen auch die Birkenblätter dazu
Gruss
Uwe

Auch hier leider nur dieses eine miese Foto... Wenn so eine Bestimmung nicht
möglich ist, bitte einfach ein kurzen Hinweis. Ist nicht weiter schlimm
bei so einem Bild :D
Funddaten: Deutschland, Schleswig-Holstein, Flensburg, NSG Twedter Feld, 25.
September 2010

der riecht bis hierher
sollte schon passen.
Gruss
Uwe

Fotografiert in einem Buchenwald. Könnte Marasmius alliaceus stimmen?
Funddaten: Deutschland, Schleswig-Holstein, Handewitt bei Flensburg,
Handewitter Forst, Buchenwald, 23. September 2010

Vielleicht auf dem Foto nicht so gut zu erkennen, aber der Stiel ist deutlich
längsgerillt! Hilft dies für eine Bestimmung? Es ist leider das einzige
Foto!
Funddaten: Deutschland, Schleswig-Holstein, Flensburg, NSG Twedter Feld, 25.
September 2010

Hallo Mario!

Dass mit dem längsgerillten Stiel kann ich nicht glauben. Er ist ja bis auf die Stielspitze relativ gut zu erkennen, man sieht einen mäßig hyalinen Stiel mit inneren Bänderungen.
Es gäbe einen typischen Helmling mit längsgerillten Stiel, nämlich Mycena polygramma (Rillstieliger Helmling), aber der ist es mit Sicherheit nicht.

Wobei wir schon etwas beim Thema wären: ist ja interessant, in welchem Bundesland oder NSG du die Pilze gefunden hast, für eine Bestimmung wäre aber viel wichtiger, an welchem Substrat, bei welchen Bäumen, mit welcher Ölologie du die Pilze gefunden hast. Diese Angaben vermisse ich ganz stark.
Geruchsangaben oder weitere Angaben zu Auffälligkeiten (einzeln oder gesellig? Farbe Lamellenschneiden? Bereifung? Hutriefung?) des gefundenen Pilzes sind auch immer nicht schlecht.

Blind in die Fantasiekiste gegriffen, könnte ich mir Mycena metata (Kegeliger Helmling) vorstellen. Das ist ein gesellig wachsender Helmling in allerlei Streu mit schwachem Jod-Geruch (antrocknen!), ockerrosalichem Schein des Hutes, auffällig weißen Lamellen, jung mit Hutbereifung, älter mit glatt-glänzendem Hutscheitel.

Der vermutliche blasse M. epipterygia (Dehnbare Helmling)kann sein, gibt ja auch Varietäten, denen die gelblichen Farben fehlen. Ja, die haben eine dehnbare Haut auf Hut und Stiel, einfach mal testen, wenn frisch.

Mycena haematopus (Bluthelmling) dürfte der 3. mit blutroter Flüssigkeit sein.

VG Ingo W

LG, Lothar

LG von Lothar

Funddaten: Deutschland, Schleswig-Holstein, Handewitt bei Flensburg,
Handewitter Forst, Eichen-/Buchenmischwald, 25. September 2010

Hi Mario,

wie war der Geschmack? Sporenpulverfarbe?

R.fimula ist ein Pilz der montanen
Nadelwälder mit scharfen Geschmack und dottergelbem Sporenpulver.

Dein Pilz könnte rein vom Foto und Standort her R.brunneoviolacea sein! Ist aber
pure Spekulation!

Gruß Felix

Hallo Uwe,

vielen Dank für deine beiden Antworten!
Sollte niemand mehr Einwände zeigen, werde ich den Pilz als C. hemitrichus ablegen.

Viele Grüße,
Mario

Hallo Peter,

vielen Dank für deine Antwort!

Das durfte der Graufilzige Birkenpilz (L. brunneogriseolum) sein. War da noch
ein blau grün am Stiel zu erkennen?

Weitere Fotos habe ich leider nicht, auf denen man das sehen könnte und auch erinnern kann ich mich daran nicht mehr. Ich habe aber leider auch überhaupt nicht drauf geachtet. Ich fange gerade erst mit den Pilzen an und da fehlt einfach noch komplett der Überblick... Wie sicher bist du dir denn mit L. brunneogriseolum?

Viele Grüße,
Mario

Hallo Ingo,

vielen, herzlichen Dank für deine umfassende Antwort! Ich sehe, ich habe in Sachen Pilzbestimmung noch viel zu lernen!

Ich werde mir in Zukunft direkt vor Ort mehr Notizen zu der Umgebung (Substrat etc.) machen und auch mehr Detailfotos schießen. So allein aus der Erinnerung kann und möchte ich da jetzt nichts mehr schreiben. Nachher verwechsle ich da nur etwas und es kommt zu einer Fehlbestimmung. So wichtig, sind mir dann exakte Artbestimmungen auch nicht. Viel wichtiger ist es mir, dass die Bezeichnungen korrekt sind. Da reicht für dieses Foto auch Mycena sp.!
Wichtig ist mir schonmal, dass es auf jeden Fall nicht der Rillstielige Helmling ist ;)

Den Mycena epipterygia werde ich dann erstmal mit einem cf. ablegen. Bei der nächsten Begegnung überprüfe ich dann auf jeden Fall die Dehnbarkeit und frage dann ggf. nochmals an.

Zumindest Mycena haematopus scheint ja recht sicher zu sein mit schon zwei Stimmen! :)

Vielen Dank nochmal für deine Hilfe und demnächst hört ihr dann von mir nur noch Anfragen mit genaueren Angaben und auch hoffentlich besseren Fotos!
Mario

Hallo Lothar,

dir vielen Dank für deine beiden Antworten und Bestimmungen!
Da können diese beiden Fotos jetzt ja auch einsortiert werden!

Viele Grüße,
Mario

Hallo Hartmut,

vielen Dank für deine Antwort zu dem Becherling!

Kann denn eine Bestimmung von Becherlingen grundsätzlich nur mit Mikroskop erfolgen oder gibt es vielleicht einfach nur bestimmte Anforderungen an Fotos, irgendwelche Details die zu sehen sein müssen?
Ein Mikroskop möchte ich mir erstmal nicht anschaffen. Ich weiß, dass ich dann oft mit einem sp. leben muss, aber meine beiden "Haupthobbys" (Ornithologie und Tauchen) sind momentan schon teuer genug ^^

Viele Grüße,
Mario

Hallo Felix,

vielen Dank auch dir für deine Antwort!
Ich werde das Foto unter Russula sp. ablegen, da kann ich wohl nichts verkehrt machen. Ich habe nämlich weder den Geschmack noch die Sporenpulverfarbe kontrolliert. Aus den anderen Antworten von mir wirst du erkennen, dass ich eben noch ganz am Anfang bin bei den Pilzen.
Gut ist es aber schonmal zu wissen, dass ich hier oben in SH wohl eher nicht mit Russula firmula rechnen muss!

Viele Grüße,
Mario

Hallo Mario!

Kann denn eine Bestimmung von Becherlingen grundsätzlich nur mit Mikroskop
erfolgen

Nein, so absolut kann man das nicht sagen.

Ist wie bei anderen Pilzen auch, kennt man Arten sehr gut, geht schon was makroskopisch. Betritt man Neuland, muss man mikroskopieren.
Bei den meisten Funden wird es aber so sein, dass man eine makroskopisch vermutete Art sicherheitshalber dennoch mikroskopiert (manchmal mit überraschendem Ergebnis).

Tja, und dann gibt`s noch die, die man immer mikroskopieren muss, weil es makroskopische Zwillinge, Drillinge, Vierlinge.......20-linge, 21-linge.....gibt.

Am Ende will ich auch die nicht vergessen, die man makroskopisch nicht mit Namen versehen kann, dann mikroskopiert, und......immer noch nicht mit Namen versehen kann. Auch kein kleiner Anteil.

oder gibt es vielleicht einfach nur bestimmte Anforderungen an
Fotos, irgendwelche Details die zu sehen sein müssen?

Auch wie bei allen anderen Pilzen: um so mehr Informationen desto besser (Wann? Wo? Wie? Auffälligkeiten?)

VG Ingo W

Hallo Mario,

der flockige Hut und die Birkenblätter lassen in der Tat zuerst an Cortinarius hemitrichus denken. Insbesondere Cortinarius flexipes (dieser Name wird heute für Cortinarius paleaceus gebraucht) ist jedoch ebenfalls weder vom Aussehen des Huts noch vom Habitat her auszuschließen. Wichtig wäre gewesen, den Geruch festzustellen: C. flexipes hat einen kräftigen Pelargoniengeruch, bei C. hemitrichus ist der Geruch unbedeutend. Mit dem Mikroskop bekäme man sie auch noch auseinander. Um Schleierlinge einigermaßen sicher bestimmen zu können, braucht es meist gut dokumentierte Kollektionen im Idealzustand.

Grüße

Wie sicher bist du dir denn mit L. brunneogriseolum?

Hallo Mario,

so weit man nach Bilder bestimmen kann, fast 100 %. Das Graufilzige am Stiel (es siind ja keine schwarzen Stielschuppen erkennbar) spricht für die häufige Art.

Gruß Peter

Hallo Ingo,

vielen Dank für deine Antwort zum Thema Becherlinge!

Das gibt mir einen guten Eindruck über die Schwierigkeit dieser Pilzfamilie und ich werde in Zukunft nicht mehr vergessen, soviele Informationen wie möglich zu einem eventuellen Fund aufzuschreiben!

Viele Grüße,
Mario

Hallo Jesko,

vielen Dank für deine Antwort! Auf den Geruch habe ich leider nicht geachtet...

Ich werde das Foto wie im Betreff geschrieben, ablegen.

Viele Grüße,
Mario

Hallo Peter,

vielen Dank für deine ergänzende Antwort!

Viele Grüße,
Mario

Hallo Peter,
vielen Dank für deine ergänzende Antwort!
Viele Grüße,
Mario

Hallo Mario,

wobei man noch ergänzen könnte, dass die Art inzwischen mit Leccinum cyaneobasileucum zusammengeworfen wurde, der nur ein Albino von ersterem ist, leider aber drei jahre vorher publiziert wurde und deshalb namensgebend ist.
Einfacher ist zwar die Bestimmung dadurch geworden, aber nicht gerade der wissenschaftliche Name ....

beste Grüße,
Andreas

P.S.: Ich halte den Pilz auch wie Peter für nahezu sicher bestimmt.

Hallo Andreas,

vielen Dank für deine Ergänzung!
Ich habe den Namen sofort in meiner Datei geändert. In der Systematik den Überblick zu behalten ist echt nicht einfach ;)
Freut mich auch, dass du die Bestimmung als sicher ansiehst!

Viele Grüße,
Mario

Hallo Mario,

Ich wiederspreche Ingo nicht gerne, aber will doch meinen Senf zu dem Thema dazu tun. Bei einem Becherling mit diesem Aussehen ist macroskopisch schon etwas möglich. Wenn man ein weisses Taschentuch oder ein weisses Stück Papier dabei hat, sollte man eine kleine Verletzung anbringen an der Peziza. Wenn der eventuell austretende Saft sehr schnell knallgelb wird, ist es Peziza succosa. Wenn der Saft sich nach einigen Sekunden zögernd blass gelbgrün färbt, ist es Peziza michelii. So gehe ich jedenfalls erst mal an die Becherlinge ran, bevor ich sie unter das Mikroskop lege. Und bis jetzt hat sich das Makroskopische bei diesen zwei Arten immer auch mikroskopisch bestätigt.

Viele Grüsse
Christiane

Hallo Christiane!

Ich wiederspreche Ingo nicht gerne, aber will doch meinen Senf zu dem Thema
dazu tun. Bei einem Becherling mit diesem Aussehen ist macroskopisch schon
etwas möglich.

So wirklich verstehe ich jetzt nicht, wo ich etwas anderes geschrieben habe.
Deshalb sehe ich in deiner Aussage nirgendwo einen Widerspruch zu meinen Äußerungen.
Schade! Im Endeffekt also nur ein Widerspruch ohne widersprüchliche Meinung?

VG Ingo W

Hallo Christiane,

vielen Dank für deine Antwort! Bei meiner nächsten Begegnung mit solch einem Becherling werde ich deinen Test mal durchführen! Klingt spannend :)

Viele Grüße,
Mario

Hallo Christiane!
So wirklich verstehe ich jetzt nicht, wo ich etwas anderes geschrieben habe.
Deshalb sehe ich in deiner Aussage nirgendwo einen Widerspruch zu meinen
Äußerungen.
Schade! Im Endeffekt also nur ein Widerspruch ohne widersprüchliche Meinung?
VG Ingo W

Hallo Ingo,
Der Widerspruch oder eher, meine Meinung: Ich finde, dass gerade Anfänger (und ich reihe mich auch immer noch bei diesen ein) aber auch Fortgeschrittene, erst einmal die makroskopischen Basiskenntnisse und Handlungen bei der Bestimmung von der Gattung benutzen und ausführen sollten, und es zur Routine werden lassen. Dazu gehört unter anderem der Milchtest, wie beschrieben. Und dass in einem späteren Stadium erst zum Mikroskop gegriffen werden sollte.
Im Alltag ist das natürlich auch so: erst mal gucken wie der Becherling aussieht, scheidet er FLüssigkeit aus, wie ist die Farbe. Auch die mikroskopische Bestimmung von den Pezizas ist sehr, sehr schwierig, das weiss ich aus eigener Erfahrung. Aber nichts für ungut, Pezizas sind sehr schwierig und man sollte alle Mittel, die einem zur Verfügung stehen, benutzen.

Viele Grüsse und nichts für ungut
Christiane