Re: Kein Merismodes anomala im Winter?

hallo Ingo,
ist schon etwas verwirrend mit dem Hängebecherchen. Wenn ich mit Merism.
conf. in die Datenbank der DGfM gehe, bietet sie mir als "neuen
Namen" Cyphellopsis anomala an. Dort sind dann als Synonyme
Merismodes confusus, M. anomala und M.fasciculatus genannt. Soviel zur
Frage masculin oder feminin!
Habe meinen Fund von Mitte Januar 2006 (Stadtwald FFM auf Buche) einfach
Merismodes anomalus genannt, weil es halt so im PdS stand...
Und die Sporen waren dann wohl auch so, sonst hätte ich es ja M. fasciculatus
nennen müssen, denn der ist dort angegeben mit den schmaleren Sporen.
Gruß
Michael

Hallo Michael!

Auch in der BaWü-Flora wird M. confusa synonymisiert mit der Begründung, dass sehr viele Formen bezüglich der Sporenmaße auftreten und keine klaren Grenzen gezogen werden können (Formenschwarm).

Nun habe ich aber im Winter inzwischen 5 Aufsammlung mikroskopiert (Substrat bisher Birke und Weide) und erstaunlicherweise haben die meinigen sehr konstante Sporengrößen, besonders in der Breite.
Da sehe ich dann schon begründete Unterschiede, ob Sporen 2-3 µm oder 3,5-5 breit sind, und meine bisherigen Messungen passen ja auch perfekt zu den Angaben in "Funga Nordica". Ich glaube zunächst erst einmal nicht mehr an einen Formenschwarm und sehe confusa (vielleicht Synonym zu fasciculata) vorerst als gute Art an.
Kann sich aber alles im Laufe des Jahres wieder ändern, schauen wir mal!

Danke an alle anderen, dass ihr eure Merismodes mal angeschaut habt. Zumindest hat also mein Nurfinden von M. confusa nichts mit der Jahreszeit zu tun. Werde wohl die nächste Exkursion gezielt mal in einen Buchenwald gehen, um den M. anomala mitzunehmen.

VG Ingo W