Noch ein paar Reste vom WE *PIC*

Hallo zusammen,

vergangenes Wochenende war ich - na wo wohl... - an und in den Bächen. Dort gab es wieder ein paar für mich neue
und schöne Sachen zu finden, u.a. die hier:

1. ein am Bachrand im Wasser liegendes Aststück (Laubholz, näher konnte ichs nicht bestimmen), die etwa 2 mm großen FK
wuchsen allerdings emers.
Mit der Bestimmung bin ich etwas unsicher, habe aber nichts Passenderes als Miladina lecithina gefunden:

Passt das?

2. zwischen Teich und Bach lagen viele Weidenzweige am Boden, es war nach dem vergangenen Regen recht feucht.
Die Zweige waren übersät von winzigen, orange bis braun-roten Becherchen, die FK sind teilweise im Holz versenkt.

Kommt hier noch etwas anderes als Pezicula (Ocellaria) ocellata in Frage?

3. Diese etwa 0,5 mm große Fussel hatte ich Sonntag vom Ast eines kleinen Holunders abgeschabt

Die Überraschung heute, es wurden richtige Pilze draus...

... bei denen ich aber noch nicht sehr weit gekommen bin. Sporen gab es beim ersten FK heute noch nicht zu sehen.
Hat für mich Laien etwas von einer Trichopeziza, vielleicht kommt die Richtung ja hin?

4. Die Minis an einem Buchenblatt habe ich mir auch noch nicht angeschaut, wird aber wohl auf Brunnipila (fuscescens) hinauslaufen.

5. Diese schon etwas mitgenommen "Riesen", Größe bis knapp 2 cm, fand ich später an einem anderen Bachlauf im Gebüsch
unter Dornen. Schön, dachte ich noch, wie einfach, eine Tarzetta.

Zuhause wars dann doch wieder nicht so simpel... Sporen ca. 23x13 µ, Asci 260-280x14-15 µ, die Hyphen am Becherrand
sehen zwar aus, wie in PdS, dennoch bin ich mit T. cupilaris wieder unsicher. Hatte halt noch kein Vergleichsmaterial.

6. Diese wollig-pelzigen, etwa 1-4 cm breiten und ca. 5 mm dicken Überzüge auf frischer Erde/Pflanzenresten in einem
sehr sumpfigen Bereich sind inzwischen größtenteils eingetrocknet und bestehen nun fast nur noch aus feinwarzigen Sporen,
kreisrund um 5-6 µ. Vom Randbereich konnte ich noch etwas Filz abzupfen, darin fand ich bislang nur ein bis 5 µ dickes,
monomytisches und schnallenloses Hyphensystem, aber keine Basidien. Könnte das etwas aus der Gegend Tomentella/
Tomentellopsis sein?

Das genügt jetzt wohl wieder mit meinen Fragen.
Ansonsten gab es zwischendurch und nebenbei noch ein paar Hexen- und Rotfußröhrlinge, Schwindlinge, kleine Schnitzlinge,
eine Stelle mit Entoloma (hirtipes?) und jede Menge Mollisien - um die ich inzwischen doch lieber wieder einen Bogen mache...

Noch ein kleiner Ausflug in ein anderes Reich, stammt von einem anderen Ort vom Samstag, so hübsche und bunte
Sommerwurzen kannte ich zuvor noch nicht - sollte Orobanche arenaria sein:

Viele Grüße
Klaas

Hallo Klaas,

die Orobranche ist ja die absolute Schau! Neidfaktor 10 ....

Miladina und Ocellaria sind sicher, meiner Meinung nach.
Bei den kleinen Holunderfusseln wirst Du vergeblich nach Asci suchen. Ich halte das für Lachnella villosa - ein Basidiomycet.

und jede Menge Mollisien - um die ich
inzwischen doch lieber wieder einen Bogen mache...

wie jetzt?!? Aber so prollig-buntes Zeug wie Miladinas und Orobranchen angucken!

beste Grüße,
Andreas

Hallo Klaas,

Mit der Bestimmung bin ich etwas unsicher, habe aber nichts Passenderes als
Miladina lecithina gefunden:

Passt. Ist ziemlich häufig in den entsprechenden Habitaten.

Kommt hier noch etwas anderes als Pezicula (Ocellaria) ocellata in Frage?

Nö.

3. Diese etwa 0,5 mm große Fussel hatte ich Sonntag vom Ast eines kleinen
Holunders abgeschabt

Halte ich wie Andreas für eine Lachnella, eher aber für L. alboviolascens.

4. Die Minis an einem Buchenblatt habe ich mir auch noch nicht angeschaut,
wird aber wohl auf Brunnipila (fuscescens) hinauslaufen.

Wird es wahrscheinlich tatsächlich.

5. Diese schon etwas mitgenommen "Riesen", Größe bis knapp 2 cm,
fand ich später an einem anderen Bachlauf im Gebüsch
unter Dornen.

Würde ich makroskopisch auch für T. cupularis halten.

Bei Nr. 6 schweige ich erstmal ohne wirkliche Idee.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Andreas,

Nachschlag gefällig? Freut mich ja ein winziges Bisschen, sogar Dich noch etwas neidisch machen zu können, hehehe... ;)

Für die Bestätigung zur Miladina und Ocellaria herzlichen Dank!
Die Miladinia ist bei mir (derzeit noch?) nicht häufig, bislang nur einmal gefunden.

Lachnella villosa - als Asco getarnte Basidios - so eine Schweinerei. Ich frage mich, was mich noch alles erwartet.
Mit Basidiomyceten hab ichs noch nicht so, ist aber witzig: etwas basidienartiges hatte ich vorhin gesehen,
mein Kleingeist hats aber schnell wieder ausgeblendet - was nicht sein darf, kann auch nicht sein.
Da muss ich erstmal umdenken und mich erneut auf die Suche nach Asci(Volltrottel)/Basidien machen...

wie jetzt?!? Aber so prollig-buntes Zeug wie Miladinas und Orobranchen angucken!

Dieses Prolo-Zeugs ist für mich doch wesentlich einfacher zu bestimmen, als solche im Grunde gruseligen,
trist-grauen, mal und mal nicht gilbenden Winzlinge - bei denen zumindest ich keine Chance habe...

Gernot, auch Dir vielen Dank!

Liebe Grüße
Klaas

Hallo Klaas,

schöne Funde! und sehr schöne Zeichnungen mit sicherem Strich! würde ich auch gerne können. Danke fürs Zeigen!

Grüße

Martin

,

Hallo Klaas!

Prima Bilder, schöne Funde und diesmal keine Unzufriedenheit mit der allgemeinen Pilzsituation. Wunderbar!

Halte ich wie Andreas für eine Lachnella, eher aber für L. alboviolascens.

Sehe ich wie Gernot, denn villosa ist frisch weiß und dessen Scheibe wird später höchstens gelblich. Die graue Fruchtschicht ist aber (wenn schon so deutlich vorhanden) relativ typisch für Lachnella alboiolascens.

Ocellaria (Pezicula) ocellata halte ich für relativ sicher, zumindest wüsste ich nichts, was ähnlich aussieht, dazu noch das Lieblingssubstrat Weide.

Beim Buchenblatt-Asco wird nichts anderes als Brunnipila fuscescens herauskommen.
Bei dem ist es bei mir beinahe eine Kunst bei entsprechenden Witterungsverhältnissen ein altes Buchenblatt zu finden, wo er nicht drauf sitzt.

VG Ingo W

Hallo,

Sehe ich wie Gernot, denn villosa ist frisch weiß und dessen Scheibe wird
später höchstens gelblich. Die graue Fruchtschicht ist aber (wenn schon so
deutlich vorhanden) relativ typisch für Lachnella alboiolascens.

das mit der Farbe stimmt natürlich, aber alboviolascens ist eigentlich "fleischiger" und bildet fast immer Proliferationen. So dünne Schälchen kenne ich nur von villosa. Die habe ich auch schon auf holzigem Substrat wie Ginster z.B. gefunden. Sporengröße und Zystiden wären Unterscheidungsmerkmale der beiden Arten ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo,
das mit der Farbe stimmt natürlich, aber alboviolascens ist eigentlich
"fleischiger" und bildet fast immer Proliferationen. So dünne
Schälchen kenne ich nur von villosa. Die habe ich auch schon auf holzigem
Substrat wie Ginster z.B. gefunden. Sporengröße und Zystiden wären
Unterscheidungsmerkmale der beiden Arten ....
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas!

Sehe ich etwas anders. In normal und frisch gewachsenen alboviolascens-Aufsammlungen sind eigentlich kaum Fruchtkörper mit Proliferationen. Obwohl er das schon gut kann, das liegt aber meiner Meinung nach mehr an widrigen Umständen beim Wachstum. Frost ist z.B. so eine Komponente, die meiner Meinung nach bei Lachnella, Mollisia oder Haarbecherlingen allgemein verstärkt solche Proliferationen auslöst.

Alboviolascens kenne ich auch dünnscheibig, wohingegen halbeingerollte villosas von der Gestalt her nicht unbedingt einen grazileren Eindruck auf mich machen. Insgesamt gesehen finde ich aber, dass villosa etwas kleiner im Scheiben-Durchmesser ist und meist auch etwas luftiger wächst. Zumindest habe ich villosa noch nie an liegenden Stängeln gefunden.

VG Ingo W

Hallo miteinander,

inzwischen konnte ich endlich auch ein paar wenige Sporen finden - 14-16x9-10 µ - also doch eher L. alboviolascens?

Grüße
Klaas

- kein Text -

Hallo Martin,

lieben Dank - aber meine Kindergartenskizzen sind jetzt wirklich nix Besonderes, das kann jeder -
einfach mal ausprobieren!
Mit der Zeit, wenns dann ein Wenig flüssiger von der Hand geht, macht es sogar richtig Spaß.

Ich bewundere immer wieder die Mikro-Fotos, die ihr hier zeigt - sowas hätte ich manchmal gerne.
Drunterlegen, draufklicken, fertig. Aber nein - ich kann mir denken, sooo einfach ist das sicher nicht,
da steckt jede Menge Arbeit, Versuche und Erfahrung dahinter!
Hätte mir auch längst Foto-Zubehör besorgt, zum Einen komme ich nicht dazu, dann weiß ich noch nicht
so genau, was, und andererseits mag ichs auch irgendwie, mich zwangsweise länger mit manchen
Präparaten beschäftigen zu müssen. Ich schätze, da bleibt mit der Handarbeit bei mir längerfristig etwas
mehr hängen, als "nur" mit Fotografieren. Zumal meine miserablen Präparate auch nicht für Fotos geeignet sind... ;)

Viele Grüße
Klaas

Hallo Gernot,

auch Dir nochmals herzlichen Dank für Deine Hilfe!

Von der Lachnella bin ich inzwischen ja überzeugt, finde aber keine Basidien, auch nur sehr wenige Sporen.
Mit den Maßen um 15x9 µ denke ich, L. alboviolascens müsste hinkommen.

Und bei der Nr. 6 schweige ich umso mehr, auch eine erneute Untersuchung ergab für mich nichts.
Neben dem eingetrockneten Zentrum, welches nun aus nur noch gelblicher Sporenmasse besteht,
wachsen im Randbereich die zottelig-filzigen, weißen Fäden weiter.
Ich habe keine Ahnung, was ich da unterm Mikro sehe. Die reifen Sporen sind perfekt kugelförmig,
rau/feinwarzig, alle brav 6x6 µ.
Was ich dort als Hyphenenden deute, aus denen rundum die Sporen aus kleinen Stielchen entspringen,
könnten vielleicht auch Sporangien eines Myxos sein? Habe mal wieder keinen Plan!
Vielleicht hilft die Skizze anbei, im Pulver im Zentrum gibts nur Sporen, diese pickeligen "Hyphen"
stammen aus dem haarigen Randbereich.

Viele Grüße
Klaas

Sooo schwierig ist das mit dem Fotografieren auch nicht. Zumindest für den "Hausgebrauch". Aber das Zeichnen hat genau den Vorteil, den Du schon erwähnst. Mein Biolehrer sagte: was Du nicht gezeichnet hast, hast Du nicht gesehen.

Grüße

Martin

Hallo Martin,
lieben Dank - aber meine Kindergartenskizzen sind jetzt wirklich nix
Besonderes, das kann jeder -
einfach mal ausprobieren!
Mit der Zeit, wenns dann ein Wenig flüssiger von der Hand geht, macht es
sogar richtig Spaß.
Ich bewundere immer wieder die Mikro-Fotos, die ihr hier zeigt - sowas hätte
ich manchmal gerne.
Drunterlegen, draufklicken, fertig. Aber nein - ich kann mir denken, sooo
einfach ist das sicher nicht,
da steckt jede Menge Arbeit, Versuche und Erfahrung dahinter!
Hätte mir auch längst Foto-Zubehör besorgt, zum Einen komme ich nicht dazu,
dann weiß ich noch nicht
so genau, was, und andererseits mag ichs auch irgendwie, mich zwangsweise
länger mit manchen
Präparaten beschäftigen zu müssen. Ich schätze, da bleibt mit der Handarbeit
bei mir längerfristig etwas
mehr hängen, als "nur" mit Fotografieren. Zumal meine miserablen
Präparate auch nicht für Fotos geeignet sind... ;)
Viele Grüße
Klaas

Hallo Ingo,

aber meine letzte Unzufriedenheit mit der Pilzsituation ist doch schon über ein Jahr her, wie könnte ich bei
so massenhaftem Pilzaufkommen unzufrieden sein?

Ich weiß, ich hatte mal behauptet, dass es bei mir keine kleinen Ascos gäbe. Was damals natürlich vollends
der Wahrheit entsprach, sich jedoch nach meinem letzten Umzug leider nicht mehr beweisen lässt... ;)

Der Buchenblatt-Asco ist natürlich Brunnipila fuscescens - und wieder ein Erstfund für mich.
Die Biester wandern inzwischen sogar auf die Blätter in benachbarten Kammern meiner
Aufbewahrungskisten (oder waren vielleicht vorher schon versteckt im Material).

Jedenfalls eine schöne neue Welt, die ich da - dank Dir - entdecken durfte.

Viele Grüße
Klaas

PS: Mit "Proliferationen" meinst Du die FK, die nochmals direkt aus den Apothecien wachsen, oder?
Sowas konnte ich bei meinen noch nicht entdecken.