Re: Octospora

Hallo und guten Abend Ingo,

…. Bei sorgfältiger Arbeit liegt die mögliche Abweichung gegenüber einer Messung bei 1000-facher Vergrößerung bei 0,2 µm, das habe ich jetzt nochmal kontrolliert.

habe schon einige Präparate gefertigt und stets eine wesentlich höhere Abweichung zwischen 400 und 1000facher Vergrößerung als 0,2µm festgestellt und lehne mich weit aus dem Fenster und meine das eine so geringe Abweichung nicht möglich ist. Eine Abweichung von nur 0,2µm würde ein 100er Oel-Objektiv zumindest für Messungen überflüssig machen.

…allerdings arbeite ich mit einer präzise kalibrierten Mikroskopkamera-Software und kann auch bei "nur" 400-facher Vergrößerung die Messpunkte auf dem Bildschirm sehr exakt setzen.

Eine exakte Setzung der Meßpunkte macht eine Messung bei 1000facher Vergrößerung nicht überflüssig. Exakte Meßpunkte setzen ist Voraussetzung für präzise Messungen und ist mit jedem Vermessungsprogramm möglich.

Ausschlaggebend ist das Sporenbild in diesem Fall!

Nur sehr gute Mikrobilder sollte man zur Vermessung hernehmen. Sporenmessungen können, so meine Erfahrung, zwischen 400 u. 1000fach (bei Markenmikroskopen) schon mal um 1 – 1,5µm (2µm) verschlagen.
Bei meinen Messungen z. B. Ascomyceten:
Grundsätzlich in Wasser, nur freie Sporen und bei 1000facher Vergrößerung.

Nach den momentan vorliegenden mikroskopischen Merkmalen könnte O. rubens schon hinkommen. Interessant wäre für mich noch ein Sporenbild mit freien Sporen bei 1000facher Vergrößerung von „O. rubens“ zu sehen – vielleicht kannst du es ja einrichten.

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co