Jetzt weiß ich...

Hallo Zusammen,

... woher die guten und sehr guten Stimmen zum Pilzjahr 2011 kommen. Hier im Südwesten war es bescheiden!
Eigentlich ein Wunder, daß es überhaupt was gab.

Klimatische Wasserbilanz für Deutschland:
http://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageLabel=_dwdwww_spez...%2FLandwirtschaft%2FAgrarwetter%2FWasserhaushalt%2Fkwb__node.html%3F__nnn%3Dtrue

Bitte kompletten Link kopieren.

Gruß Joschi

Moin Joschi

Danke für den Link. Also ich habe das letzte Jahr als das trockenste Jahr überhaupt, soweit ich zurückdenken kann, empfunden. Nur in den Harzhochlagen konnten schöne Funde gemacht werden. LG Hartmut

Hallo Joschi, auf die Bewertung des vergangenen Pilzjahres würde ich keinen so großen Wert legen. Die Niederschlagsverteilung läßt allenfalls Rückschlüsse zu auf die Bewertbarkeit für die Großpilzexperten einschließlich der ausgesprochenen Speisepilzfraktion. Ich bin schon Jahrzehnte Speisepilzsammler und die Ausbeute im vergangenen Jahr war für mich denkbar schlecht (im Landkreis Sonneberg/ Südthüringen). Allerdings habe ich trotzdem das Pilzjahr
mit "sehr gut" bewertet, weil 75 neu kenngelernte Arten doch ein gutes Argument sind aber die meisten mit Speisepilzen wenig zu tun haben. Im Anschluß ein paar Fotos von im Lkr. Sonneberg neu nachgewiesenen Arten.

Cheilymenia fraudans
Diese doch generell recht selten nachgewiesene Art wuchs auf Stallhasenmist.

Ciboria batschiana
Die anderswo häufiger gefundene Art besiedelt sklerotifizierte (ist das eigentlich richtig ?) Eicheln, die wie etwas abgerundete Steinkohlestückchen aussehen.

Hymenoscyphus dearnessii
Dieser schöne Becherling wächst an vorjährigen Stengeln von Sachalin- Knöterich.
Im Landkreis Sonneberg war er binnen 2 Tagen an allen mir bekannten Standorten der Wirtspflanze zu finden. Näheres dazu findet man auf Zottos CD, der Pilz ist nämlich nicht im Verbreitungsatlas verzeichnet.

Lophodermium pini- excelsae
Solche Arten werden sehr stiefmütterlich behandelt, obwohl wunderschön anzusehen. Michael Vogel ist "geeicht" für das Auffinden solcher Winzlinge. Die Art wuchs auf abgefallenen Nadeln von Pinus strobus.

Melanospora lagenaria
Vergehende Porlinge sind ein interessanter Lebensraum für etliche Substratspezialisten wie die o. g. Art, die hier zusammen mit Ophiostoma polyporicola (der kleinere Schwarze) und Hypocrea fungicola auf einem alten
Fichtenporling wuchs.

Octospora axillaris var. tetraspora
Diese Winzlinge haben keine Chance, sich vor den Augen Michas zu verstecken.
Wenn man weiß, wo diese Arten wachsen, kann man recht schnell fündig werden.
Die Bestimmung ist auch so ein Kreuz !

Otidea felina
Auch nicht ganz einfach die Bestimmung einiger Öhrlinge. Hier haben mitunter
die Formblätter und Hinweise von "Gelbfieber" geholfen. Die Art wuchs an Orten,
wo man auch die häufigere Ot. leporina findet und die Zungenkernkeule.

Peziza udicola (crassipes)
Peziza- Bestimmung ist nervtötend und oft von Mißerfolg gekrönt. Man muß sich da schon mächtig durch die Literatur wühlen. Diese kleine Art, die fast gestielt wirkt, wuchs auf Holzschredder und ist wohl ziemlich selten.

Podophacidium xanthomelum
Diese attraktive aber winzige Art hatten wir schon Jahre vergeblich gesucht.
Lothar Krieglsteiner findet sie auf Anhieb bei seinem ersten Aufenthalt mit Exkursion in unserem Landkreis.

Rosellinia thelena
Noch ein Stiefkind, obwohl garnicht so schwer zu bestimmen. Die Art hat interessante Sporen mit Anhängseln, die Bilder dazu müssen erst noch bearbeitet werden.

Tricharina praecox
Über die Art wird selten berichtet. Sie wuchs hier vergesellschaftet mit Peziza moseri und anderen nicht häufigen Arten auf einem ausgeschwemmten Waldweg, auf den jemand ausgebrannte Grillkohle gekippt hatte.

Hallo und guten Abend Peter,

zu so einem rel. selten kartierten Fund „gehört“ auch ein Innenleben – zeige ich mal

Peter, eine Frage:
Habe eine Peziza die Dirk Wieschollek im Jahre 2007 gefunden hat, mikroskopiert und als Peziza udicola bestimmt. Bist du bitte so lieb und schaust mal auf die mikroskopischen Merkmale die ich anfüge, ob sie sich mit deinen Merkmalen von P. u. decken? Gerade die Paraphysen sind m. E. sehr markant.

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co

http://www.naturfoto-kontor.de

Hallo Peter,

... die schönen Kleinigkeiten. Wie ich sehe ticken die Uhren in Sonneberg etwas anders.

Leider bin ich noch nicht so weit, daß ich mit diesen kleinen Bechern etwas anfangen könnte. Versuche noch immer einen "Überblick" bei den Großpilzen zu bekommen.

Als kleine Wiedergutmachung ein Asco Fund auf Brandstelle. Leider waren sie schon zu sehr versuppt als ich sie Torsten Richter und dem netten älteren Herrn (Namen leider vergessen *schäm*) beim Dünenpilztreffen zeigte. Daher war nur noch eine Anthracobia cf melaloma drin.

Gruß Joschi

Hallo Peter,

sehe ich das richtig, dass Du diese schönen Makros mit einem Zoom(!)-Objektiv
erstellt hast? Kannst Du mir verraten, mit welchem?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Uschi,
ja, das ist er ! Morgen mehr dazu.
Gruß Peter P.

Hallo Peter,
sehe ich das richtig, dass Du diese schönen Makros mit einem Zoom(!)-Objektiv
erstellt hast? Kannst Du mir verraten, mit welchem?
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Thomas,
wir sind ja quasi Nachbarn und ich habe in Deinen Revieren schon öfter "gewildert", meist botanisch (Retzbach, Kleine Spinne und so).
Mykologisch sind einige von uns (Oberfranken u. Südthüringer) gerne bei Lothar Krieglsteiners Ausstellung alljährlich in Donnersdorf am Steigerwald zu Gange und Neuestens in Ebern bei den von H. Stang organisierten Pilztagen. Mal dort vorbeigucken, ist immer in jeder Hinsicht ein Erlebnis.
Zu Deiner Technikfrage: Wir haben den selben Kameratyp, ich die 550. Meine Objektive sind die zur Grundausstattung gehörenden, zu einem Makro hat es noch nicht gereicht. Ansonsten nehme ich für Makroaufnahmen Zwischenringe, damit komme ich bis etwa 3:1 beim Abbildungsmaßstab für gerade noch akzeptable Fotos. Die reichlichen Pixel versuche ich nicht zu vergewaltigen, was aber nicht heißt, daß man Fotos nicht mit entsprechenden Programmen bearbeitet, ja beinahe muß z. B. Nachschärfen, unscharfe Fotos oder überbelichtete Partien usw. werden auch damit nicht besser. Einige der Fotos mache ich mit Normalbrennweite durch das Okular der Stereolupe, man erkennt diese Aufnahmen
an der extrem niedrigen Tiefenschärfe, wenn Du die Eigenschaften der Bilder aufrufst sind das die Aufnahmen mit Blende 5,6-6,3, falls ich die Daten nicht gelöscht habe. Mehr abzublenden ist sinnlos, da ja die Lupe nur eine feste
Tiefenschärfe bietet. Ein leichtes Abblenden des Kameraobjektivs ist allerdings von Vorteil, da hiermit Randverzeichnungen und Farbverläufe verbessert werden.
Soweit zur Technik, wenn Dir das erstmal reichen sollte.
Gruß Peter P.

Hallo Peter,

vielen Dank für die ausführliche Antwort. Dass das Canon-Standardzoom mit
Zwischenringen für solch gute Makros geeignet ist, hätte ich nicht erwartet - da
habe ich doch tatsächlich wieder etwas gelernt!

Ich bin momentan wieder mal am Makro-Experimentieren; d.h. ich bastle mit
Makroobjektiv, Zwischenringen, Vorsatzlupen, Led-Ringbeleuchtung, Ringblitz,
Reflexfolien, Stacking etc. herum, um für die neue Saison optimal vorbereitet zu
sein. Demnächst werde ich einen entsprechenden kleinen Beitrag hier einstellen.

Beste Grüße und vielleicht laufen wir uns dieses Jahr über den Weg?
Thomas '42' Wallner

Hallo Uschi, wie bist Du eigentlich auf die Art gekommen ? Mit HOHMEYER klappts zwar mit Sporengröße und der Textur, dann wäre es auch schon maximal bei cf. geblieben. Ich bin in der Lage, einen auf einer Dissertation beruhenden Schlüssel benutzen zu dürfen, der mich ohne Umschweife zu P. crassipes geführt hat, durch Mikro- und Makromerkmale. Ein übersetzter Teilschlüssel (SVRCEK) auf ZOTTOS CD zeigt dann auch noch die von Dir beobachteten auffälligen Paraphysen (als crassipes). Die Art wird hier im Zusammenhang mit der "komplizierten" Gruppe cerea- micropus- repanda- tectoria
varia geschlüsselt und mich verwundert, allerdings noch nicht allzu lange,
daß eine schon 2002 erschienene Arbeit durch Sequenzierung bewiesen hat, daß diese Arten (und vielleicht noch mehr) irgendwie zusammengehören und trotzdem überhaupt nicht akzeptiert wird im Gegensatz zu anderen mitunter Hin- und Herwerfereien. Dieses Zusammengehören hat auch der Autor meines "Insider"- Schlüssels schon 1988 vermutet ! Folgend eine Peziza- Collage, die dazugehörenden Mikros wären doch was für Dich.
Gruß Peter P.

Hallo und guten Tag Peter,

… wie bist Du eigentlich auf die Art gekommen ?

wenn ich mich recht erinnere haben SchlüsseI, Vergleiche, die Internetrecherche und Erkundigungen bei Pilzlern die sich mit der Gattung Peziza auskennen, (du sagst Insider) zur Bestimmung geführt. Vorausgegangen ist natürlich eine umfangreiche Dokumentation mit etlichen Präparaten, etwa 300 Mikrobildchen und sehr viel Geduld.

…..Folgend eine Peziza- Collage, die dazugehörenden Mikros wären doch was für Dich.

Peter, ich gehe da ein Tuckelchen weiter und sage das Mikrobildchen der o. g. Arten, für eine ganze Reihe von Lesern und nicht nur für mich, interessant wären! Wobei ich P. saniosa, P. celtica und P. subisabellina selbst „am Lager“ habe und bei Bedarf zeigen kann. Die anderen von dir genannten Arten, und da spreche ich mal ganz für mich wären mehr als „nur“ interessant und wenn sie nicht bereits umfangreich dokumentiert sind, sollten sie dokumentiert und gezeigt werden!

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co