Kleine (blöde) Mycena *PIC*

Hallo Klaas!

dummerweise leide ich auch hierbei,
wie in so ziemlich allen anderen Gattungen, arg unter Ahnungslosigkeit.

Wenn du nicht immer so negativ von dir plaudern würdest!!
Deine Bilder, Mikros und Beiträge sind erstklassig und eine Augenweide.

Deine Mycena passt gut zu M. speirea (Bogenblättriger Helmling). Die kann auch was brauner oben drauf sein, das stimmt, dazu muss man aber immer auch die Lichtverhältnisse sehen: wenig Licht = wenig braun.

Auch die Form ist sehr typisch, das bereifte am Stiel, die bräunliche Stielbasis und natürlich die etwas herablaufenden Lamellen.

Noch omphaloider sieht die nicht aus. Sie kann aber auf dünnsten Ästchen wachsend (oft meist in Gewässernähe) in der Laubschicht auch länger- und geradstielig und regelmäßiger in der Hutform sein (meist nicht im Winter!).

Was mir immer wieder auffällt: sie wächst immer im Zusammenhang mit Rinde, entweder dünne berindete Ästchen in der Laubschicht oder ablösende Rinde von dickerem Substrat, dann gerne auch aus Hohlräumen heraus.

Meine letzten Bilder stelle ich nicht noch mal ein, verlinke ich einfach:
http://www.customcostumes.de/schwammer/forum/showthread.php?tid=2066&highlight=speirea

Ich würde nochmal an der Lamellenschneide nach den Cheilos suchen, die sehen ähnlich aus wie die am Stiel und sind eigentlich sehr typisch für die Art.

Wieder sind meine Einschätzungen rein privat und entbehren möglicherweise sämtlicher mykologischer Grundlage.

VG
Ingo W

Hallo Klaas,

also ich würde bei der plöden Müzena eher mal bei Hemimycena schauen. Oder vielleicht sogar bei Marasmius. Für ne echte Mycena schauen mir die etwas zu weiß und entferntblättrig aus. Für Mycena speirea halte ich die nicht.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Klaas

Sehr schöne Bilder wieder. Deine Mycena mitsamt Mikros erinnern mich wieder an meine letztens gefundene Mycena.

Beitrag 218069

LG Hartmut

Hallo Klaas,

blödes Schwammerl, habe ich mir damals auch gedacht, als ich schon beim Präparieren dieser 2010er Kollektion kläglich gescheitert bin.

Der Gernot hat mir damals, glaub ich, draufgeholfen, und so bin ich auf M. speirea gekommen. Inzwischen habe ich sie öfter gesehen, die Teile scheinen teuflisch variabel zu sein, je nach Substrat. Die hier fotografierte Kollektion aus Tirol ist deiner zumindest habituell nicht ganz unähnlich.

Trotzdem schadet es sicher nicht, mal in anderen Gattungen zu stöbern. Bei diesen weißlichen Winzlingen weiß man nie ...

Mehr Infos hier.

Grüße aus München
Hias

Hallo und herzlichen Dank an alle für die Meinungen und Infos hier und per Mail!
Irgendwie kommt zeitlich immer alles anders als geplant... beim Versuch gestern
Abend ergab sich für mich nicht viel Neues, Sporen zum Testen der Jodreaktion
waren überhaupt keine mehr zu finden. Die größeren FK sind etwas überständig,
es wachsen aber ein paar kleine nach, mal sehen.

Die älteren FK sind sehr nachgedunkelt, von weiß kaum noch eine Spur, zur Hutmitte
hin gehen sie nun ins Bräunliche.

Da mir die Lamellen wie Andreas auch sehr weit entfernt vorkamen, hatte ich meine
Fühler auch schon und nun erneut in Richtung Marasmius und Hemimycena ausgestreckt,
in den Gattungen sind meine Quellen aber sehr begrenzt.
Allerdings findet man auch zur speirea Abbildungen mit Lamellen, die meinen sehr
ähnlich sehen.
Kurzum: Ich tendiere immer mehr zu M. speirea, beweisen kann ichs aber nicht.

Zu den Cheilos: Ich dachte eigentlich, das auf der ersten ersten Montage links oben
wären welche. Jetzt bin ich unsicher, ob das auf der zweiten angehängten Montage
überhaupt welche sind. Wenn ja, sind sie oft auch gegabelt.

Vielleicht kann man irgendetwas auf dem Bild erkennen, was verwertbar ist.
(Ich bekomme mit meiner Ausrüstung/Präpariertechnik einfach keine gescheiten Fotos hin.
Zudem werde ich mit der nervigen Okular-Adaption langsam aber sicher auf einem Auge blöd.)

Ich probiers heute Abend nochmal.

Danke und Grüße
Klaas