Re: Ratepilz

Hallo Jens!

Ok, natürlich geht das theoretisch auch.
Würde aber wenig nutzen, weil es nicht representativ für die Art wäre, zumindest im Vergleich mit normal gereiften Sporen.

Ich selbst bin da ja beim Pilzebestimmen und Auswerten eher konservativ eingestellt. Mag an der Beschäftigung hauptsächlich mit Winzlingen liegen, aber für mich ist es eher wichtiger den Pilz zu verstehen und ökologische Aspekte, Aussehen, Reifegrad und Vitalität richtig einzuschätzen als lividofusca-Kollektion 1 von Kollektion 2 zu trennen, weil diesmal 70% der Sporen im Schnitt 1µm länger sind.
Manchmal kommt es mir schon beinahe vor, als wenn mit dem Einzug der statistischen Messreihen-Auswertung immer mehr die makroskopischen Bestimmungs-Fähigkeiten verkümmern. Wenigen würde ich inzwischen beinahe zutrauen, dass sie einen Fliegenpilz nicht mehr bestimmen wollen, weil die Werte eher zu einem anderen Knolli passen.

Aber sicher schließt die Statistische Auswertung die Beobachtungsgabe nicht aus.
Wie gesagt, bin eben rückschrittlich und will es wahrscheinlich auch bleiben.

VG Ingo W