Re: Schirmlingsbaby_3

Hallo Ingo,

die Frage ist dann natürlich, ob eine Konservierung überhaupt Sinn machen würde. Denn wenn der essbare, dunkle Safranschirmling Chlorophyllum rachodes nom. cons. heißen würde, dann müsste ja der Gartensafranschirmling erst wieder einen neuen und ungewohnten Namen bekommen. Damit verschieben sich die "Probleme" also bloß.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot!
Aha, also das Leccinum aurantiacum-Prinzip. Schade, dass es da scheinbar
keine andere Möglichkeit gibt, die alteingesessenen Namen zu konservieren.
Oder gab es da nicht mal das gleiche Problem mit Boletus erythropus, der von
der Originalbeschreibung eher der Netzstielige war?
Ich glaube, ich habe im Keller ein Fries`sches Original gefunden, wo er mit
Agaricus edulis den Pfifferling beschreibt. Das verbrenne ich jetzt!
VG Ingo W