Re: Clitocybe obsoleta

Hallo Hias,
ich denke schon, dass das sehr gut hinhaut.
Die allermeisten Autoren geben den Sp. - Q. für C. obsoleta mit 1,8 - 2 an,
und da liegt Deine Koll. doch ganz hervorragend drin.
F. Gröger hat sich m. E. nur etwas unglücklich mit "den auffallend
schlanken Sporen" ausgedrückt u. wollte wohl mit "etwas
Gewalt" einen mikroskopischen Unterschied in die beiden Arten des
Schlüsselpaares 38c11 reinbringen und wies C. obsoleta 2,0 - 2,2 und dem
wahrscheinlichen C. fragrans - Komplex 1,5 - 2,0 zu. Da es aber
tatsächlich Überschneidungen gibt und der Komplex um C. fragrans mit
herkömmlichen Seziermethoden nicht aufzudröseln ist muss man sich m. E.
bei der Unterscheidung wirklich mit dem makroskopischen Bild zufrieden
geben und die beiden in diesem thread gezeigten Koll. von Jürgen und Dir
zeigen die Art sehr gut und machen - glaube ich zumindest - sehr gut
deutlich, dass C. fragrans davon doch zu unterscheiden ist.
Gruß Peter

Danke für die Einschätzung, Peter!
Demnächst folgen noch ein paar weitere Trichterlinge - sobald ich mehr Zeit habe.

Grüße
Hias