früher Wulstling *PIC*
Hallo Pilzler,
gestern fand ich überraschend diesen Wulstling im knochentrockenen Südharz auf saurem Grund zwischen Eichen, Buchen und Fichten.
Könnte es sich um Amanita eliae handeln?
Vielen Dank im Voraus.
VG
Gerd
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic222073.jpg)
Re: früher Wulstling
, (vor 5271 Tagen) @ Gerhard Schuster
Hallo Gerd,
schließe mich Matthias an und würde den auch Nazissengelber Wulsting nennen wollen. Den hab ich heute und am Vatertag auch hier im sauren Pfälzer Wald gefunden.
Gruß Joschi
Re: früher Wulstling
, (vor 5271 Tagen) @ Joschi Siembida
Vielen Dank Joschi und Matthias,
jau, der war mir bislang noch nicht untergekommen. Den hatte ich mir immer kräftiger gefärbt vorgestellt aber bei der Trockenheit mag er heller sein als er sollte.
LG
Gerd
Re: früher Wulstling
... erkennbar an dem wie bei seinem nächsten Verwandten, dem Pantherpilz, ausgebildeten "Bergsteigersöckchen", das auf diesem Foto wirklich hervorragend dargestellt ist. A. eliae hätte an der Stielbasis allenfalls einige flüchtige Velumfetzen bzw. -flocken.
Re: früher Wulstling
, (vor 5270 Tagen) @ Stephan Weißer
... erkennbar an dem wie bei seinem nächsten Verwandten, dem Pantherpilz,
ausgebildeten "Bergsteigersöckchen"
Stimmt, solch eine Socke kenne ich vom Pantherpilz.
Leider reicht die Schärfentiefe trotz Blende 11 nicht ganz bis zum Stiel. Er hatte sich eben sehr weit vorgebeugt. Von der Seite war leider kein Rankommen.
VG
Gerd
Re: früher Wulstling *PIC*
Moin Gerd,
der eliae hat mehr rot-braun Töne, siehe Bild, obwohl )-: ich mich bei Deinen tollen Bildern kaum traue eins von meinen zu zeigen.
LG
Holger
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic222084.jpg)
Re: früher Wulstling *PIC*
, (vor 5270 Tagen) @ Sollingschreck
Hallo Manni und Holger,
vielen Dank aber Ihr übertreibt, was mich ein wenig irritiert.
Dieses Amanitabild war nur für meine Frage an dieses Forum gedacht und ist selbst dafür nicht sonderlich gut gelungen, wenn man den unscharfen Stiel bedenkt.
Für mich ist dies ein gelungenes Pilzbild, leider zeigt es nur einen schnarchlangweiligen Breitblättriger Rübling, Megacollybia platyphylla:
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic222107.jpg)
Re: früher Wulstling
Für mich ist dies ein gelungenes Pilzbild
Finde ich jetzt nicht gerade. Ein ästhetisch ansprechendes Bild, das mag sein, aber kein gutes Pilzbild im funktionalen Sinne. Es hat einen massiven Grünstich, und die Lamellen kommen (zumindest auf meinem Monitor) deutlich rosa rüber. Da erscheint es mir wesentlich "unschädlicher", dass beim A.-gemmata-Bild nicht alles scharf ist.
Re: früher Wulstling
, (vor 5270 Tagen) @ Stephan Weißer
Hmmm - das ist allerdings wahr.
Solch einen "Wenn-sonst-nichts-wächst-Rübling" darf man aber doch ruhig ein wenig mit authentischer Waldstimmung verhunzen.
VG
Gerd
Re: früher Wulstling
Hallo Gerd,
jau, Waldstimmung mit Licht & Schatten, zugegeben etwas grünstichig, aber dafür steht der Pilz doch hoffentlich im Goldenen Schnitt 
Wie Stephan schrob, für Dokuzwecke evtl. nicht so geeignet, aber ich finde das Foto dennoch sehr stimmungsvoll!
Es macht einfach Lust, durch den Wald zu streifen...
LG, Gábor
1,618
, (vor 5270 Tagen) @ Gábor
Hallo Gábor,
Goldenen Schnitt
auch sehr nützlich beim Entwerfen von Möbeln.
In Zahlen eben 1,618 bzw. 0,618. Außerdem recht brauchbar 1,414. Und wenn einem garnix mehr einfällt, dann eben 3,141.
Gruß Joschi
Re: 1,618
, (vor 5269 Tagen) @ Joschi Siembida
Hallo Joschi,
kann sein, dass die Ästhetik Regeln folgt, bin mir da aber nicht 100%ig sicher, ob das ewige Geltung hat oder auch nur dem Zeitgeist unterliegt.
Man befolgt sicher auch oft unbewusst den Goldenen Schnitt beim Fotografieren, weil es einem genau so gefällt, ohne dass man genau weiss wieso.
VG
Gerd
Re: früher Wulstling
, (vor 5269 Tagen) @ Gábor
Hallo Gábor,
köszönöm szépen!
Die vielen Blutsauger nimmt man zum Glück auch nicht wahr, bei der Bildbetrachtung 
VG
Gerd