Re: Fruchtkörperaufbau am Beispiel Mollisia retinc

Hallo Jens,
das frühere Thema habe ich nicht verfolgt, aber da ist meines Erachtens auch bereits der Begriff "entales Exzipulum" zumindest dem gängigen Verständnis nach unrichtig gebraucht.
Was die "optisch hart (nicht diffus) abgegrenzte Schicht" angeht: wenn es morphologisch nicht klar verschieden ist, dann ist es auch keine eigene "Schicht", sondern gehört zu einer anderen dazu. Ich denke, man kann das im Rahmen der Beschreibung der Medulla oder des ektalen Exzipulums (je nachdem, wohin es gehört) gut beschreibend darlegen, dass es dort "hyaliner" wird oder "die Kristalle nicht mehr so dicht" sind.
Richtig, auf der Zeichnung steht nicht "Subhymenium", sondern der im englischen Sprachraum gebräuchlichere Begriff "Hypothecium". Das ist ein Synonym für Subhymenium, s. Wörtbuch der Mycologie, 2. Aufl., S. 164
Herzliche Grüße
Uwe

Hallo Uwe,
ich habe versucht zu verstehen, was IngoW zu einer anderen Aufsammlung
gepostet hatte:
Beitrag 220703
und Folgethreads
Ziel meinerseits war jetzt eher ein eindeutiges Sprachverständnis über die
Bestandteile der Mollisien.
Wenn von Ingo usw. die Schichten unterschieden werden und dies eine
Bestimmungsrelevanz hat, dann möchte ich wissen, dass wir über das gleiche
reden und ich das richtige zeigen kann.
In der unten von dir gezeigten Grafik fehlt z.B. auch das Subhymenium.
Hätte man nach deinem Sprachverständnis das Ental-Excipulum dann eher
Submedulla nennen sollen?
Eine optisch hart (nicht diffus) abgegrenzte Schicht ist es jedenfalls
gewesen.
LG, Jens