3x derselbe? *PIC*

hallo stephan, hallo alle,

noch ein wenig senf von mir, ich finde den exkurs interessant. wen es nervt, der möge mich plonken.

ich hab den eindruck, hier vermischen sich mehrere ebenen.

1. die ebene persönlicher befindlichkeiten.
der eine tickt so, der nächste anders. ich schreibe hier keine beiträge, um mein ego mithilfe der dankeshymnen ratsuchender zu polieren. ich kuschle lieber im bett, als im internet. aber ich schätze einen grundsätzlich höflichen und freundlichen, im zweifel lieber demütigen, als offensiven kommunikationsstil, auch wenn es sachlich gerne krachen darf. nicht, dass ich diese präferenz zur allgemeinen regel machen wollte, jeder soll sein, wie er ist. was z.b. für stephan ein einwandfreier, sachlicher, nicht unfreundlicher stil ist, empfinde ich selbst schon als unhöflich. da hab ich viel gelernt, als ich stephan letztes jahr kennenlernen durfte und aus allen wolken fiel angesichts des umstands, dass dieser entspannte, humorvolle, selbstironische und sympathische pilzkenner jenes ruppige krokodil aus dem forum sein sollte. seitdem nehme ich stephans schreibe nicht mehr - verzeihung - als latent aggresiv wahr.

nun hab ich diesen aspekt selbst aufgebauscht, dabei war der hinweis auf ein mögliches dankeschön nur eine randbemerkung im kontext mit

2. die sachliche ebene.
exkurs: wenn ich mit neulingen auf eine pilzexkursion gehe, die ausdrücklich als nicht-speisepilzpflückaktion angekündigt war, dann sind von zehn teilnehmern mindestens acht ausschliesslich an einer pilzkontrolle im wald interessiert, bei der sich evtl. einige speisepilzarten dazulernen lassen. so weit durchaus legitim. der haken: diese acht leute halten mir dann mindestens fünf mal einen rettichhelmling hin und fragen, ob man den essen könne. denk- und lernbereitschaft: null. ausnahme sind kinder, die erkennen den helmling umgehend wieder. noch ein beispiel: ein ratsuchender hatte bei der ersten begegnung fünfzig kahle kremplinge und siebzig stachelbeertäublinge dabei. trotz charmanter erklärungen meinerseits, dass und warum es bei unbekannten arten auch je zwei fruchtkörper tun, kam er nach einigen tagen mit drei waschkörben voller ihm unbekannter pilze: einer mit rothütigen täublingen, einer mit gelbhütigen pilzen (ockertäublinge und gelbe knollis) und einer mit röhrlingen von gallen- bis pfeffer-. viele psv kennen solche erlebnisse, manche entwickeln eine gewisse empfindlichkeit gegenüber der nichtbenutzung von hirnzellen. ein drittes beispiel: leute erscheinen aus dem nichts im pilzforum und zeigen zwanzig unscharfe fotos mit der bitte um hilfe bei der bestimmung, ohne irgendwelche angaben zu auf den fotos nicht erkennbaren sachverhalten zu machen. wer von den fortgeschrittenen beantwortet fleissig auch noch den dritten derartigen beitrag des neuforianers? exkurs ende.
wenn hier ein tapferer entomologe sich im pilzreich versucht, um ein interessantes biotop umfassend zu bearbeiten, verdient das mithilfe. der gute zeigt drei kleine fotos von schleimpilzen. das erste zeigt eine m.e. makroskopisch gut ansprechbare trichia, die beiden anderen eine reife stemonitis, bei der man als bestimmer eine gewisse wahrscheinlichkeit hat, bei fusca zu landen, was aber angesichts nur zweier fotos im internet nicht mehr als eine spekulative möglichkeit darstellt. gut hätte ich gefunden, diese gelegten spuren aufzunehmen und damit online zu recherchieren, was durchaus machbar ist, auch für neulinge. wenn also von dem einzigen, der die schleimis selbst gesehen hat, käme, "ich hab nach bildrecherche den eindruck, es ist wirklich stemonitis fusca, kann ich das noch irgendwie verifizieren", dann würde ich mich niemals über einen ausgebliebenen dank mokieren. nur die kombi hat mich veranlasst, sachte nachzutreten.

übrigens, lieber siegfried, ich sehe weder einen disput, noch ein missverständnis zwischen uns. ich hab was (vermeintlich konstruktiv) kritisiert, du kultiviert repliziert, wir uns beide entschuldigt, was ich auch gerne nochmals bekräftigen will, denn ich wollte dich weder damals, noch im jetzigen beitrag in eine schublade stecken, die dir nicht entspricht. gibt es noch irgendein problem?

gruss an alle und dank an die, die sich diesen ganzen sermon angetan haben. ab in den wald.

coco