Pilze Pilze Forum
Erweitert

Welcher Röhrling ? *PIC*

fuzzi, (vor 5155 Tagen)

liebe pilzfreunde,

folgenden röhrling habe ich im mischwald (hauptsächlich buche, eiche, kiefer) gefunden.
ist das ein "gewöhnlicher" rotfussröhrling oder doch was besseres ?
das starke blauen im schnitt irritiert mich etwas ?

für tipps bin ich dankbar.

[image]
[image]
[image]
[image]

lg. fuzzi

Eintrag gesperrt
25 Aufrufe

Re: Welcher Röhrling ?

Stephan Weißer, (vor 5155 Tagen) @ fuzzi

Sind da nicht auch karottenrote Pünktchen in der Stielbasis zu sehen? Zusammen mit der himmelblauen Verfärbung des Hutfleisches möchte man fast an den Eichenfilzröhrling denken.

Eintrag gesperrt
25 Aufrufe

Re: Welcher Röhrling ?

Melli, (vor 5155 Tagen) @ fuzzi

Hallo Fuzzi,

ich bin zwar weit davon entfernt eine Ahnung von Röhrlingen zu haben - aber wenn ich mir dein Schnittbild so ansehe: sind das nicht die roten Pünktchen in der Stielbasis, die man Xerocomus communis, dem Echenfilzröhrling, gemeinhin nachsagt...?

Herzliche Grüße
Melanie

Eintrag gesperrt
26 Aufrufe

Re: Welcher Röhrling ?

Gernot, (vor 5155 Tagen) @ fuzzi

Hallo,

für mich wäre das eher X. cisalpinus.

Schöne Grüße
Gernot

Eintrag gesperrt
26 Aufrufe

Zustimmung *oT*

Jürgen, (vor 5155 Tagen) @ Gernot

- kein Text -

Eintrag gesperrt
28 Aufrufe

danke für die tipps

fuzzi, (vor 5154 Tagen) @ Jürgen

lb. gernot, lb. jürgen,
danke für eure bestimmungshilfe, habe gar nicht gewusst, dass es einen x.cisalpinus überhaupt gibt.
wird in meiner bescheidenen literatur gar nicht erwähnt.

grüsse aus österreich

fuzzi

Eintrag gesperrt
27 Aufrufe

Re: Welcher Röhrling ?

Goldsucher, (vor 5155 Tagen) @ Gernot

Hatten wir heute auch.

Eintrag gesperrt
25 Aufrufe

Re: Welcher Röhrling ? *PIC*

Goldsucher, (vor 5155 Tagen) @ fuzzi

Hier habe ich den Xerocomus communis, den eine Bekannter auch als X. declivitatus bezeichent. In der Basis mit den karottenroten Punkten, im Fleisch nicht blauend, am Stiel kaum rötend. Mir kommt X. communis meistens etwas kompakter vor. Aber vielleicht ist es nur die gleiche Art.

[image]

[image]

Eintrag gesperrt
29 Aufrufe

"declivitatus" ist Unfug

Jürgen, (vor 5155 Tagen) @ Goldsucher

Hallo,

mancherorts - siehe Index Fungorum - hat man's zwar mit der lateinischen Grammatik nicht so, sieht sich aber bemüßigt, vermeintlich inkorrekte Nomenklatur zu verschlimmbessern.

Der Schweizer Mykologe Martin beschrieb das Taxon ursprünglich (richtig) als Boletus subtomentosus ssp. declivitatum.

"Xerocomus declivitatus" ist hingegen Nonsens, weil es nach meiner bescheidenen Kenntnis kein Adjektiv "declivitatus, -a, -um" gibt.

Die Endung -um bezeichnet hier nicht das Genus (scheinbares Neutrum), sondern ist der Genitiv Plural des Substantivs "declivitas" (Böschung, Abhang; konsonantische Deklination). Nur richtig ist also: Xerocomus declivitatum.

Gruß, Jürgen

P.S.: Da kann Goldsuchers Bekannte(r) freilich nichts dafür.

Eintrag gesperrt
27 Aufrufe

Re: "declivitatus" ist Unfug

Goldsucher, (vor 5155 Tagen) @ Jürgen

Danke Herr Lehrer!

Eintrag gesperrt
28 Aufrufe

Aber gerne

Jürgen, (vor 5155 Tagen) @ Goldsucher

und nur damit es kein Missverständnis gibt: Die von Wolfgang Klofac vorgenommene Kombination Xerocomus declivitatum in Öst. Z. Pilzk. 16: 258 (2007) war einwandfrei.