Re: Schlauchzitterling?

Hi Gabor!

Also, so unrecht hast du natürlich nicht.
Sagen wir mal so: ich habe mich von der Gesamtheit leiten lassen. Das wäre Violetttöne, keine sichtbaren Warzen, die Tendenz als Gesamt-Fruchtkörper nicht auf einer Höhenebene bleiben zu wollen, sondern mehr was fast kugelähnliches anzustreben und die Form der "Einzellappen", die ebenfalls mehr was kugeliges als was aneinandergepresst hirniges anzustreben.

Das jedes meiner "Argumente" einzeln für sich gesehen nicht viel taugt, mag man vielleicht an diesem Bild erkennen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Exidia_glandulosa_74739.jpg&filetimesta...
Insgesamt gesehen wird es aber wahrscheinlich trotzdem bei dieser Art bleiben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Buchen-Schlauchzitterling.
Richig ist selbstverständlich, dass das Mikro schnell Klarheit schafft in diesem Fall.

Hallo an alle anderen!

Habt ihr eigentlich schon mal mitgekriegt, dass wikipedia mykologisch in den letzten 2 Jahren unheimlich aufgeholt hat? Da steht gar nicht mehr so viel pilziger Schrott, ist echt inzwischen zu gebrauchen!!

VG Ingo W