Bestimmungshilfe bei Kiesgruben-Funden *PIC*

Hallo,

gestern in der Kiesgrube gab es sehr viele Pilze aus diversen Gattungen zu finden, bei dem folgenden stehe ich völlig auf dem Schlauch.
In ersten Versuchen heute sah ich nur schnallenlose, 2-sporige Basidien um 30x8 µm, konnte keine ChZ als solche erkennen, die Sporen
sind (sub-)globos um 5-7 µm, scheinen aber großteils schon tot mit einem unregelmäßigen großen Tropfen - die Pilze sehen nach Lagerung
über Nacht draußen äußerlich aber noch fit aus.
Meine bisherigen Suchen bei Hygrocybe, Entoloma, Omphalina, Mycena... blieben unbefriedigend.
Das ärgert mich sehr, wenn ich Null Idee, noch nichtmal zur Gattung, habe - hat jemand einen Tipp vom Bild her?

1.

2. Die hier finde ich aufgrund der recht frühen Erscheinungszeit auch etwas seltsam - obwohl, bei den aktuellen Temperaturen könnten Mensch
und Pilz meinen, der Winter stehe vor der Tür... mit den Mikromerkmalen sollte das eigentlich Gamundia striatula sein. Die feinwarzigen Sporen
sind auf den Bildern nur schwer zu erkennen - kann man die aber als Winter-Rußnabelinge stehen lassen?

3. Inwiefern das Sinn macht, unreife Boviste bestimmen zu wollen, weiß ich nicht, habe bisher auch erst ein oder zwei Boviste unterm Mikro gesehen.
Diese hier ohne Subgleba, mit Pedicellen - sofern man davon ausgehen kann, dass die Sterigmen bei Reife wie hier beim Quetschen an den Sporen hängen
bleiben - kann man das? Zudem sieht es für mich so aus, als wären die Sterigmen fest innerhalb der Sporen verankert - täuscht mich das?
Capilitium-Fasern vom Bovista-Typ, dickwandig bis etwa 15 µm, ohne Septen, ohne Poren.
Ich kann mich kaum zwischen B. plumbea und P. nigrescens entscheiden, tendiere aufgrund des Habitats, aus Funden aus der Erinnerung heraus und u.a.
der längeren Sterigmenlänge eher zu B. plumbea - kann man das an unreifen FK irgendwie absichern?

4. Ansonsten gab es neben Risspilzen, Ackerlingen, Saftlingen, Ascos u.a. auch noch folgende zu entdecken. Ich hatte noch nie "Trüffel" gefunden,
dachte auch erst, das wären viell. die in der Umgebung wachsenden I. dulcamara, die es nicht aus dem Boden geschafft hatten... Neben Erle, Weide
und Schneeball waren dann zig gerade mal so aus dem Boden spitzende FK zu erkennen. Unwissenderweise in der Hoffnung auf hübsche Ascosporen
und der Ahnung auf meinerseitige Unbestimmbarkeit gings dann unerwartet doch zügig mit den Basidiosporen mit Sterigmenresten, dem süßlichen,
fruchtigen, aber auch irgendwie künstlichen Geruch - Melanogaster broomeanus sollte doch passen, schätze ich - oder gibts Einwand?

Grüße
Klaas

Hallo Klaas,
das zweite Bild könnte m.E. gut Gamundia striatula sein. Die (Sammel?-)Art kommt oft spät im Winter, zum Frühjahr hin vor (noch Februar-März). Momentan haben wir eine recht kalte Wetterlage nach einem langen Winter, da kann der gut noch mal fruktifizieren.
Der Pilz auf Bild 1 sieht sehr interessant aus. Gibt es dazu schon Mikro-Details? Habituell erinnert er ein wenig an Camarophyllopsis atrovelutina, würde der Hut auf Deinem Bild nicht so rein faserig (nirgends filzig bis feinschuppig). Sonst funzt gerade bei mir auch keine Idee auf ...
Lieben Gruß von Lothar

Hallo Klaas,
Melanogaster passt auf jeden Fall, als broomeianus kann man die durchaus bestimmen. Wie man sie von M. variegatus abgrenzen will, weiß ich nicht, vielleicht durch statistische Messreihen der Sporenmaße.

... kann man die aber als
Winter-Rußnabelinge stehen lassen?

Hast Du mal nach Pleurozystiden geschaut? Die dürften doch bei der Gamundia ein ganz gutes Mikromerkmal sein.

Viele Grüße,
Jesko

Hallo Lothar,

danke für Deine Hinweise!

Mich hat gestern Abend eine fiese Erkältung umgehauen, von da an war dann nicht
mehr viel mit Mikroskopieren... habe es heute mal kurz versucht, mit bescheidenem
Ergebnis. Hier mal zwei Bilder, eins von den 2-sporigen Basidien, da sehen die Sporen
irgendwie uneben aus, ein zweites in Kongo von den Sporen. Seltsamerweise scheinen
diese, die in Wasser wie "gerupft" aussehen, nach Zugabe von Kongo wieder "fit"
zu werden.
http://taunuspilz.de/coppermine/albums/ftp_ul/2013_05_25/20130527_173503.jpg
http://taunuspilz.de/coppermine/albums/ftp_ul/2013_05_25/20130527_175526.jpg

In der HDS hatte ich gestern keine Zellen wie im Ludw. beschrieben gesehen.
Die Sporen sind zwar mit deutlichem Apikulus, vermutlich aber zu groß für die
genannte Art. Ich versuche noch etwas dazu herauszufinden, sieht im Moment
aber eher schlecht aus.

Grüße
Klaas

- kein Text -

Hast Du mal nach Pleurozystiden geschaut? Die dürften doch bei der Gamundia
ein ganz gutes Mikromerkmal sein.

Hallo Jesko,

habe heute mal kurz danach gesucht, aber keine gefunden - von da her schon mal nicht so gut.
Die Cheilozystiden waren allerdings auch nur sehr rar.

Grüße
Klaas

Hallo Klaas,

ich hatte mal zwei Kollektionen von Gamundia striatula untersucht und, weil ich den makroskopischen Unterschied zwischen jungen und alten Fruchtkörpern so frappierend fand, auch einen kleinen Beitrag im Boletus dazu gemacht. Soweit ich mich erinnere, waren die Pleurozystiden völlig problemlos zu finden, da zahlreich und weit herausragend.

Viele Grüße, Jesko