Mit Wald-Pauli im Kramershai *PIC*

Liebe Pilzfreunde

Heute war ich mit Wald-Pauli im Kramershai unterwegs. Wir hatten viel Spaß. Dann gab es auch noch einen kräftigen Gewitterguß. Besucht haben wir die Gebiete FG4, FG5 und Brehmke, Forumstreffenteilnehmer wissen mehr. Schade, das hätte alles schon vor zwei Wochen da sein müssen.

da ist Wald-Pauli :=) und er ist nicht in ein Moorloch getreten ... *ggg*

Amanita cf. ochraceomaculata

Cortinarius acutus

Cortinarius limoneus

Cortinarius spec.

Inocybe lanuginosa

Elaphomyces asperulus

Inonotus cuticularis

Lactarius sphagneti

Russula decolorans

Russula paludosa

Russula vinosa

Russula taigarum

Wald-Pauli will sich nun auch eine Harke zulegen.

LG Harzi

Hallo Harzi,
eine tolle Kollektion und schöne Bilder, danke. Besonders die Spinnen sind Dir ja sehr gelungen ins "Netz" gegangen.
Grüße Doris

Deine Jagdgründe kenne kommt noch mehr Freude auf!LG Hans

Liebe Pilzfreunde
Heute war ich mit Wald-Pauli im Kramershai unterwegs. Wir hatten viel Spaß.
Dann gab es auch noch einen kräftigen Gewitterguß. Besucht haben wir die
Gebiete FG4, FG5 und Brehmke, Forumstreffenteilnehmer wissen mehr. Schade,
das hätte alles schon vor zwei Wochen da sein müssen.

da ist Wald-Pauli :=) und er ist nicht in ein Moorloch getreten ... *ggg*

Amanita cf. ochraceomaculata

Cortinarius acutus

Cortinarius limoneus

Cortinarius spec.

Inocybe lanuginosa

Elaphomyces asperulus

Inonotus cuticularis

Lactarius sphagneti

Russula decolorans

Russula paludosa

Russula vinosa

Russula taigarum

Wald-Pauli will sich nun auch eine Harke zulegen.
LG Harzi

Hi Harzi,
tolle Funde... )
Wie waers beim Schleimfuss mit C. stillatitius?

LG Christoph

Nicht dass ich mich bei Schleierlingen aukennen würde, aber der Stiel schimmert auf meinem Bildschirm schon etwas blau.
Und Fichten waren wohl auch da. Cortinarius collinitus?

Schöne Fotos, es scheint ja doch noch irgendwo Pilze zu geben, danke fürs zeigen!
VG Frank

Nicht dass ich mich bei Schleierlingen aukennen würde, aber der Stiel
schimmert auf meinem Bildschirm schon etwas blau.
Und Fichten waren wohl auch da. Cortinarius collinitus?
Schöne Fotos, es scheint ja doch noch irgendwo Pilze zu geben, danke fürs
zeigen!

Moin Frank

Vielen Dank. Ich graube, mit den Schleimfüßen ist es nicht so einfach, zumal es auch noch einige nordeuropäische Arten gibt. Ich sollte mich mal näher mit diesen Schleierlingen beschäftigen. Zumindest habe ich diese Art schon über viele Jahre gezeigt, sie taucht immer wieder in diesem Gebiet auf.

LG Harzi

Deine Jagdgründe kenne kommt noch mehr Freude auf!LG Hans

Lieber Hans, jetzt geht es dort steil bergauf. Jeder, der eine Schatzkarte vom Forumstreffen hat, wird einiges gezielt finden können. LG Harzi

Servus Harzi,

Dein Fund erinnert mich sehr an eine Art, die ich schon öfter in sauren und feuchten Biotopen gefunden und als Cortinarius lividoochraceus (=elatior) bestimmt habe. In der FN spielt da die Sporenform und -ornamentation eine große Rolle.

Gruß

Helmut

Hallo Hartmut,

Vielen Dank. Ich graube, mit den Schleimfüßen ist es nicht so einfach, zumal
es auch noch einige nordeuropäische Arten gibt. Ich sollte mich mal näher
mit diesen Schleierlingen beschäftigen. Zumindest habe ich diese Art schon
über viele Jahre gezeigt, sie taucht immer wieder in diesem Gebiet auf.

2011 hatte ich auch eine Kollektion mitgenommen, bei der ich erwartungsgemäß nichts anderes als Cortinarius stillatitius herausgefunden habe. Die nordeuropäischen Arten, auf die Du Dich beziehst (wohl fennoscandicus und septentrionalis), gehören 1) in die andere Gruppe (d.h. haben keinen Honiggeruch und keine sphaeropedunculaten Cheilocystiden, dafür aber Schnallen) und sollen 2) nur bei Laub-"Bäumen" vorkommen (Betula, ibs. nana, Zwergweiden). Der typische schnallenlose und ballonzystidentragende Schleimfuß des Fichtenwalds (die schnallenlosen Arten verraten sich makroskopisch durch den starken Honiggeruch, der spätestens beim Reiben/Drücken der Stielbasis deutlich wird) ist C. stillatitius. Fraglich ist die Abgrenzung gegen C. mucifluus vor allem dann, wenn mucifluus bei Fichte angegeben wird und womöglich auch noch jung bläuliche Stiele hat (letzteres Merkmal, mit dem FN schlüsselt, halte ich ohnehin für problematisch). Da mir noch keine Kollektionen, die als mucifluus anzusprechen wären, über den Weg gelaufen sind, kann ich dazu aber eigentlich nichts sagen. Der von Helmut erwähnte C. elatior (die Gründe, weshalb die Art auf einmal C. lividoochraceus genannt wurde, sind für mich nicht nachvollziehbar) ist eine größere Laubwaldart. Ihr typisches Habitat ist der (meist saure) Buchenwald. Man kann das Ganze auch noch komplizierter machen - dazu muss man lediglich in AdC reinschauen, was i.d.R. mit Frust endet. Das will freilich nicht heißen, dass es bei den Defibulati nicht noch weitere Arten gibt. Bspw. "glaube" ich an mucifluoides und halte auch etwa C. elatior var. ochraceoplicatilis für eine gut abgrenzbare Art und nicht lediglich für eine Varietät (südeuropäischer Eichenbegleiter auf sauren Böden).
Der noch ins Feld geworfene Fichtenbegleiter collinitus lässt sich im Feld wegen fehlenden Honiggeruchs ausschließen. Mikroskopisch hat er ebenfalls Schnallen und triviale Marginalzellen.

Und noch ein Foto von Cortinarius stillatitius aus dem Kramershai:

Hallo Hartmut,

ermutigend, dass es irgendwo noch ordentliche Pilze gibt...

Makroskopisch Zweifel kommen mir beim Foto von Lactarius sphagneti - der sollte eigentlich etwas dunkler sein, v.a. in der Hutmitte, was man auf dem Foto freilich nicht so gut sieht. Ich könnte mir hier eher Lactarius tabidus vorstellen, denn Du sollst die Augen nicht vor der Tatsache verschließen, dass im Kramershai auch mal ein paar "triviale" Arten wachsen können , s. hier:

Beitrag 209916

Dennoch ist L. sphagneti im Kramershai freilich zu erwarten.

Viele Grüße,
Jesko

ermutigend, dass es irgendwo noch ordentliche Pilze gibt...
Makroskopisch Zweifel kommen mir beim Foto von Lactarius sphagneti - der
sollte eigentlich etwas dunkler sein, v.a. in der Hutmitte, was man auf
dem Foto freilich nicht so gut sieht. Ich könnte mir hier eher Lactarius
tabidus vorstellen, denn Du sollst die Augen nicht vor der Tatsache
verschließen, dass im Kramershai auch mal ein paar "triviale"
Arten wachsen können , s. hier:
Beitrag 209916
Dennoch ist L. sphagneti im Kramershai freilich zu erwarten.

Lieber Jesko

Vielen Dank und auch, daß du an die historischen Exkursionen von 2011 erinnert hast. Dieses Jahr wird das zu toppen sein! Es ist pitsch-nass, nun schon auch im Wald, und in den nächsten Tagen ist Starkregen angesagt. Vorgestern standen 2 Fruchtkörper taigarum, nun schon weit über 10 Exemplare. Voll ist der Wald noch nicht, aber bald. LG Harzi

2011 hatte ich auch eine Kollektion mitgenommen, bei der ich erwartungsgemäß
nichts anderes als Cortinarius stillatitius herausgefunden habe. Die
nordeuropäischen Arten, auf die Du Dich beziehst (wohl fennoscandicus und
septentrionalis), gehören 1) in die andere Gruppe (d.h. haben keinen
Honiggeruch und keine sphaeropedunculaten Cheilocystiden, dafür aber
Schnallen) und sollen 2) nur bei Laub-"Bäumen" vorkommen
(Betula, ibs. nana, Zwergweiden). Der typische schnallenlose und
ballonzystidentragende Schleimfuß des Fichtenwalds (die schnallenlosen
Arten verraten sich makroskopisch durch den starken Honiggeruch, der
spätestens beim Reiben/Drücken der Stielbasis deutlich wird) ist C.
stillatitius. Fraglich ist die Abgrenzung gegen C. mucifluus vor allem
dann, wenn mucifluus bei Fichte angegeben wird und womöglich auch noch
jung bläuliche Stiele hat (letzteres Merkmal, mit dem FN schlüsselt, halte
ich ohnehin für problematisch). Da mir noch keine Kollektionen, die als
mucifluus anzusprechen wären, über den Weg gelaufen sind, kann ich dazu
aber eigentlich nichts sagen. Der von Helmut erwähnte C. elatior (die
Gründe, weshalb die Art auf einmal C. lividoochraceus genannt wurde, sind
für mich nicht nachvollziehbar) ist eine größere Laubwaldart. Ihr
typisches Habitat ist der (meist saure) Buchenwald. Man kann das Ganze
auch noch komplizierter machen - dazu muss man lediglich in AdC
reinschauen, was i.d.R. mit Frust endet. Das will freilich nicht heißen,
dass es bei den Defibulati nicht noch weitere Arten gibt. Bspw.
"glaube" ich an mucifluoides und halte auch etwa C. elatior var.
ochraceoplicatilis für eine gut abgrenzbare Art und nicht lediglich für
eine Varietät (südeuropäischer Eichenbegleiter auf sauren Böden).
Der noch ins Feld geworfene Fichtenbegleiter collinitus lässt sich im Feld
wegen fehlenden Honiggeruchs ausschließen. Mikroskopisch hat er ebenfalls
Schnallen und triviale Marginalzellen.

Guten Morgen Jesko

Vielen Dank für deine ausführlichen Informationen. Ich bin leider nur dazu gekommen, die Sporen anzuschauen, aber die Feinwarzigkeit und Größe lassen keine andere Bestimmung zu.

Sporen [95% • 12 • SAP • v • KOH(2-5%)] = 13,5 - 14,9 - 16,4 x 7,8 - 8,7 - 9,5 µm

LG Hartmut

Hallo zusammen,

aus der Laubwald-Verwandtschaft von C. stillatitius habe ich letztes Jahr drei Aufsammlungen mitgenommen, eine aus einem Kalkbuchenwald in Bayern und zwei aus einem eher sauren Kastanien-Eichenwäldern in der Toskana.

Alle riechen an der Stielbasis +/- stark nach Kunsthonig und haben keine Schnallen. Es gibt Kollektionen mit weißem und mit blauem Velum und schon recht variablen Sporenmaßen. Neben C. elatior kursieren die Namen C. lividoochraceus, pangloius und arvinaceus. Wieviele Arten es tatsächlich gibt, vermag ich nicht zu sagen. Das wird hoffentlich bald mal näher untersucht.

Kalkbuchenwald:

Toskana, eher saurer Kastanien-Eichenwald:

Hier noch ein Link zu den Dokus (Nr. 71-73).

Grüße aus der oberbayerischen Wüste
Hias