Re: Russula integra ???

Sporen [95% • 27 • SAP • v • H2O(nat) ] = 7,6 - 8,6 - 9,6 x
(6,2)6,4 - 7,2 - 8,1 µm

Für R. integra deutlich zu klein, außerdem scheint das Sporenornament nur schwach amyloid zu sein - das sind definitiv keine integra-Sporen!

Dermatozystide ?? in Fuchsin 100er Objektiv, wie oben

So richtige Inkrustierungen (die ja aussen an den Hyphen drankleben, oder??)
habe ich nicht gefunden.

Auf diesem Foto ist zu sehen, dass auf der Dermatozystide keine fuchsinophilen Inkrustationen drauf sind. Das ist nicht R. integra, sondern was anderes.

Wie komme ich nun weiter, was muß ich noch herausarbeiten?

Du hast schon fast alles beisammen.
Der Pilz ist mild, relativ groß und er hat anscheinend dunkles Sporenpulver (die Spp-Farbe könnte man noch ermitteln: Ocker oder Dotter).
Er gehört nicht in die olivacea-Gruppe (Phenol nicht himbeerrot!).
Er hat nicht inkrustierte Dermatozystiden (keulig und oben zugespitzt), aber keine Primordialhyphen.
Die Sporenmaße sind bekannt, ebenso die Guajak-Reaktion.

Man könnte noch mit der Eisensulfatprobe auf Heringstäubling testen, was aufgrund der Hutfarbe auch möglich ist.
Außerdem wäre nicht schlecht, wenn man wüsste, ob das Sporenornament isoliert oder teilvernetzt ist, das kommt auf dem vorliegenden Foto nicht so gut raus.