Inonotus oder Antrodiella *PIC*

...aber könnte es dann nicht auch Inonotus radiatus sein?

Klar könnte es auch I. radiatus sein.
Der Harald wird aber bestimmt auf das Substrat geachtet, und einen Buchenast vorrausgesetzt haben.
I. radiatus kenn ich mehr pileat und nicht so am Substrat herablaufend.

Gruaß, Werner

Griasdi Peter,

die alten Inonotussis waren auf demselben Stamm. Guckst du unten. Das Gebiet
in dem Zuehli, etliche Pilzkoryphyänen und ich im August 2012 waren, war
eigentlich ein Erlengrund. An der Fundstelle dominierten allerdings
Buchen. Im nächsten Pic ist zu sehen, dass die Fruchtkörperränder nicht
scharf, sondern abgerundet sind. A. hoehnelii ist also nicht so ganz aus
dem Rennen. Aber auch I. nodulosus und I. radiatus wären möglich, wobei I.
nodulosus scharfe Hutränder nachgesagt werden (PdS, Nr. 305). Eigentlich
hat Harald (Vielen Dank!)meine Frage an ihn, weil ich bin noch unsicherer
als er, nur an die Gemeinde weiter gereicht. Deshalb wäre auch ich sehr
dankbar für weitere hilfreiche Hinweise oder Einschätzungen.

wie gesagt müsste ein Inonotus, auch wenn wir uns nicht auf I. radiatus o. nodulosus festlegen, deutlich dunklere Poren haben, als die Antrodiella.
A. hoehnelii ist ein viel hellerer Pilz, der jung knallgelb ist, und eine Spitzwarzige Hutoberfläche hat.
Später sind die Fk fast weiss, auch die Poren, nur die gelbliche Zuwachskante bleibt.
Folgend ein paar Fotos.
Aber vielleicht hab ich auch eine komplett falsche Vorstellung von A. hoehnelii.

Gruaß, Werner

Guten Morgen Peter,

Du hast hier definitiv einen Schillerporling abgelichtet, meiner Meinung nach Inonotus nodulosus. Werner hat die relevanten Unterschiede zwischen I. nodulosus und I. radiatus bereits genannt und als Vergleich typische Fruchtkörper von Antrodiella serpula (Syn. A. hoehnelii) eingestellt - selbst kenne ich die Art gut von mehreren Funden aus dem Nationalpark Bayerischer Wald. Soll heißen, dass letztgenannte Art bei dem Fund definitiv nicht in Frage kommt.

Gruß, Andreas