Frage zum Falschen Pfifferling *PIC*

Hallo Gernot,

bliebe die Frage, wie man im Zeitalter der Gensequenzierung dann überhaupt den Unterschied zwischen Art und darunter angesiedelten Kategorien wie Varietät definiert.
Genetisch unterscheidet sich ja auch eine Varietät von der Nominalart. Wenn es aber den Unterschied gibt, dann ist die Frage, braucht man die unterhalb des Artbegriffes angesiedelten Begriffe Varietät, Subspecies und Form noch?
Und wenn man sie benutzt oder benutzen will, wie ist der Entwicklungsabstand definiert?

Finde ich eine spannende Frage, denn bis jetzt wurde im Ergebnis einer Gensequenzierung grundsätzlich nur aufgespalten, wir erleben eine Explosion der Gattungen und Arten. M. W. noch niemand hat auf Grund einer gentechnischen Analyse eine Varietät beschrieben oder festgestellt, dass eine bisher auf Artrang beschriebene Species besser al Varietät einer anderen zu betrachten ist.

Beste Grüße - Peter

bin ich an diesem Pilzchen: Hygrophoropsis rufa. Wenn man nur mit Gröger schlüsselt, bleibt einem das neue Taxon verborgen, allerdings wird es in der Funga Nordica (2te Auflage) ausgeschlüsselt. Die dunkle Art gibt es bei uns nicht selten, meist kann man sie in Kalk-Nadelwäldern (jüngere Forste) finden, oder auch in Parks bei Koniferen. Hier mal eine Kollektion mit nicht vollständig braun gefärbtem Hut. Die Sporen sind kleiner und dickwandiger als bei H. auranitaca. Hab hier mal ein paar Sporen vermessen:

Sporen [95% • 87 • SAP • v • H2O(nat)]: (5)5,1-5,7-6,4(6,5) x (3)3,1-3,5-4,0 µm; Q = 1,4-1,6-1,9; Vm = 37 µm³; ellipsoid - zylindrisch, rel. dickwandig, glatt, dextrinoid.

Enderle hat diese Art 2001 als Hygrophoropsis aurantiaca var. atrotomentosa im Günzburger Raum gefunden.