Re: Lepiota/Echinoderma

Und besten Dank fürs Nachschauen - ich konnte auch beim heutigen kurzen
Versuch keine ChZ als solche definieren.
Vielleicht erging es ja auch einigen Beschreibern von Arten so ähnlich,
sodass auch diese manchmal unterschiedliche
Angaben notierten, was sich in den letzten Zusammenfassungen dann in
"mit oder ohne" äußert.

Hallo,

ich weiß von Rötlingen, dass bei manchen Arten die Ausbildung von Zystiden nur optional ist. Selbst innerhalb einer Kollektion können manche Fruchtkörper eine komplett sterile Schneide haben und andere eine komplett fertile. Oder an einer einzelnen Lamelle ist ein kleiner Abschnitt steril (meist außen), und der Rest fertil.

Das hat mich mal beim "Artenpaar" politoflavipes/weholtii in den Wahnsinn getrieben, bis ich zu der Überzeugung gekommen bin, dass der Fehler in den Schlüsseln liegt und beides dieselbe Art repräsentiert.

Warum sollte so ein Phänomen nicht auch bei Echinoderma auftreten? Probier' mal, 2-3 möglichst weit herausstehende Lamellen vom Stiel bis zum Hutrand abzuscannen. Am besten bei Fruchtkörpern verschiedenen Alters.

Das heißt nicht, dass es nicht auch das von Dir geschilderte Problem der mangelhaften Beobachtung gibt - Musterbeispiel ist Gymnopus dryophilus, der öfter mal ohne ChZ beschrieben wird, obwohl man eigentlich immer eine findet, wenn man lange genug danach sucht. Sie sind halt kleiner als die Basidien und werden daher leicht übersehen.

Grüße,

Wolfgang