Re: Gattungsproblem Hellsporer

Hallo Jens,

nun ja, "eiförmig" ist irgendwie nicht sehr aussagekräftig, daher hatte ich ja nach den Maßen gefragt. Und dazu steht im Posting nix, oder?
"Eiförmig" wären für mich Sporen, die an einem Ende abgerundet und am anderen Ende eher zuspitzend sind. Ich würde das vermutlich eher als "tropfenförmig" bezeichnen. Ich habe aber auch schon die Umschreibung "apfelkernförmig" gelesen, was vermutlich dasselbe bedeutet.
Solche Sporen gibt es vor allem in der Gattung Clitocybe, die weiterhin mein Tipp wäre. Mit dieser Sporenform wäre Lyophyllum/Tephrocybe dann eher aus dem Rennen.
Die besagten Zystiden würde ich gerne sehen, bevor ich mir dazu ein Urteil erlaube. Rein optisch hätte ich nicht erwartet, dass der Pilz Zystiden hat, aber das kann gerade bei kurzen, knorrigen Zystiden, wie sie z.B. auch bei Rüblingen vorkommen, täuschen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
"Sporen: glatt, eiförmig, weder amyloid noch dextrinoid"
"Hutdurchmesser: ca. 1,5cm, leicht feinsamtig, zur Hutmitte schwach
ocker orangelich verfärbend"
"HDS: eher hyphig"
...das hat Michael im Eingangsbeitrag geschrieben. Ich habe mehrmals noch
einmal genau hineingeschaut.
Und dann die Cheilozystiden...
Aber ich bin froh, dass du dich mal mit hineinhängst. Ich war erst der
Überzeugung, dass es eine Hyrophoraceae sein muß...
Mich stört für bei deiner vorgeschlagenen Alternative Clitocybe, dass die
Lamellen so dicklich wirken.
Und bei Lyophyllum die erwähnten Zystiden.
LG, Jens