Re: Stockschwämmchen- nicht wieder!

Hallo Christoph,
Deine Beiträge zu diesem Thema lassen eine zunehmende beißende Schärfe erkennen. Um diese Diskussion nicht zu einem Schlagabtausch mit Show- Wert verkommen zu lassen, sollten wir das Forum nicht länger als Plattform mißbrauchen. Schau' nach: Du hast eine email von mir im "Kasten"!
Gruß G.

Hallo Gottfried,
ich weiß gar nicht, was da "Wogen" geschlagen hat, die zu glätten
wären (*nachdenklich seiend*). Nun gut.
Wenn Du den Tintling zitierst, dann kann ichg ka gleich auf meine Aufsätze
aufmerksam machen. Vielleicht solltest du die auch mal lesen, bzw. die
Bilder anschauen: Ch. Hahn (2001) Der Gifthäubling, Galerina marginata,
tödlich giftig und doch häufig verkannt? Der Tintling 6(2) 2001 (= Heft 2
2001)
Und: Ch. Hahn (1998) Galerina marginata. Der Tintling 3(4): 44.
Denn die Unterschiede in dem von dir zitierten Beitrag sind nicht immer
richtig (bis auf die Schüppchen...).
1. Der Gifthäubling wird bis 8 cm im Durchmesser, bis 5 cm sind keine
Seltenheit!
2. der Ring ist meist flüchtig, stimmt, kann aber auch recht deutlich sein...
(siehe mein Bild 2001)
3. Der Gifthäubling riecht nicht immer nach Mehl!!!!!!!!
4. Das mit der Hutrandreifung ist, gelinde gesagt, Blödsinn. Beide sind
gerieft. So einfach ist das, mal mehr, mal weniger. Die großen,
stattlichen Exemplare des Häublings sind ebenso mäßig gerieft wie
Stockschwämmchen, und schmächtige Stockschwämmchen sind oft deutlich
gerieft.
Gut, dass dort endlich "echte" Pilzaufklärung betrieben wird. Na
super!
Mit kanns ja eigentlich wurscht sein, wenn sich jemand vergiftet. Aber die so
oft dabei betroffenen Kinder tun mir halt leid Gottfried...
Nochmal: Das einzige sichere Merkmal sind für moch die Schüppchen. Anfängern
mit Geruch zu kommen finde ich fahrlässig, mit Fruchtkörpergrößen zu
argumentieren schon dreimal, mit Riefung zu kommen völlig fahrlässig...
Verwundert, dennoch natürlich mit Grüßen, Christoph