Re: Flechten -> Pilze???

Flechten sind einfach Pilze (auch in der Systematik), da der gesamte Thallus nur vom Pilz gebildet wird. Die Algen steuern die Farbe bei, sind aber eben nur einzellig und leben innerhalb des Thallus.
Wie Andreas schon sagte, ist es eine enge Symbiose.
Beim Steinpilz+Fichte fällt es nicht so auf, da nur das Geflecht und die Wurzelspitze (das Geflecht dringt zwischen die Zellen ein, es wird ein gemeinsames "Organ", die Mykorrhiza gebildet)verwachsen, also unterirdisch.

Aber genaugenommen müsste man den Steinpilz auch als "Doppellebewesen" sehen.
Man sagt, es ist ein Pilz, der Mykorrhiza bildet.

Genauso sagt man, dass die Flechte ein Pilz ist, der lichenisiert ist. Daher ist Omphalina ericetorum ein Lamellenpilz, der zu den Agaricales, Tricholomataceae gehört, obwohl er eine "Flechte" ist, einen Thallus bildet. es ist einfach ein lichenisierter Lamellenpilz.
Die meisten Flechten sind Ascomyceten der Ordnung Lecanorales. Es gibt aber auch nicht.lichenisierte Lecanorales.

Interessant ist es, wenn ein Pilz auf einer "Flechte" parasitiert. dann hat man ein Mischmasch aus zwei Mycelien und einer Alge. Ist das dann eine "Superflechte", oder Pilz auf Flechte... man kann's gar nicht trennen.

In der Sytstematik werden Flechten jedenfalls nicht als Zwischending oder nru "niedere Pflanze" angesehen, sondern als Zwei Organismen.
1. Der Pilz (das ist eben Thallus, Fruchtkörper etc.), und
2. Die Alge, die innerhalb des vom Pilz aufgebauten Thallus lebt.

Genauso wie die Fichte zu den Höheren Pflanzen zählt, und der Steinpilz trotzdem ein Pilz ist...

Grüße, Christoph

Hallo Jango,
Die Flechte weist Merkmale auf, die weder die Alge, noch der Pilz alleine
aufweisen würden, wie z.B. die Form Thallus.
Über den Algenpartner ist sie zur Fotosysthese fähig.
Die Systematik stellt daher die Flechten zu den niederen Pflanzen.
Gruß
Oktober