Leucoargaricus bresadolae ??? *PIC*

Liebe Pilzfreunde,

der abgebildete Pilz wurde mir als "Safran-Schirmling" vorgelegt.

Ich hatte meine Zweifel und bin beim Versuch, den Pilz zu bestimmen bei Leucoagaricus bresadolae gelandet.

Wuchsort: Friedhofs-Parkplatz büschelig auf Holzschnitzel

Hut ca. 15 cm mit stumpfem rotbraunem Buckel, auffällige helle Randzone

Stielspitze hell, unter dem Ring bräunlich, bei Berührung rot anlaufend

Lamellen cremefarben, frei (mit Collar ??)

Geruch angenehm

Der ganze Fruchtkörper verfärbt sich bei Verletzung erst orangegelb, dann sehr schnell weinrot

Die Ammoniakreaktion in den Lamellen war innerhalb Sekunden grün

Kann jemand meine Bestimmung bestätigen?

Gruß
Dieter

Ich hatte meine Zweifel und bin beim Versuch, den Pilz zu bestimmen bei
Leucoagaricus bresadolae gelandet.

Hallo Dieter,

in der Gruppe bist Du auf jeden Fall richtig, aber ich glaube L. badhamii passt noch besser als L. americanus (= ehemals bresadolae).

Grüße,

Wolfgang

Hallo Wolfgang,

danke für deine Rückmeldung,

ich habe nochmals in der Literatur nachgelesen; badhamii soll nicht gilben und der Hut soll maximal 10 cm groß sein.

Bei den vorgelegten Exemplaren hatte ein Hut 20 cm Durchmesser, und die anderen 14-16 cm; außerdem verfärbte sich das Fleisch bei Verletzung erst gelborange, dann rot und nach einiger Zeit braunrot.
Die Aufnahmen zeigen Exemplare, die 2 Tage alt sind, und bereits durch einige Hände gingen.
Das Bild in Pilze der Schweiz (Nr. 238) stimmt auffallend mit den mir vorgelegten Exemplaren überein.
Hat jemand zufällig die Vergleichsübersicht von Krieglsteiner (1991)

Grüße,

Dieter

Hallo Dieter,
in der Gruppe bist Du auf jeden Fall richtig, aber ich glaube L. badhamii
passt noch besser als L. americanus (= ehemals bresadolae).
Grüße,
Wolfgang

Hallo Wolfgang,
danke für deine Rückmeldung,
ich habe nochmals in der Literatur nachgelesen; badhamii soll nicht gilben
und der Hut soll maximal 10 cm groß sein.
Bei den vorgelegten Exemplaren hatte ein Hut 20 cm Durchmesser, und die
anderen 14-16 cm; außerdem verfärbte sich das Fleisch bei Verletzung erst
gelborange, dann rot und nach einiger Zeit braunrot.
Die Aufnahmen zeigen Exemplare, die 2 Tage alt sind, und bereits durch einige
Hände gingen.
Das Bild in Pilze der Schweiz (Nr. 238) stimmt auffallend mit den mir
vorgelegten Exemplaren überein.
Hat jemand zufällig die Vergleichsübersicht von Krieglsteiner (1991)
Grüße,
Dieter

Hallo Dieter,

mit diesen beiden Arten geht es munter durcheinander.

Am Ende zählt wohl die Mikroskopie: Sporen bei americanus 8-11.5 x 6-8 my, mit Keimporus, bei badhamii 6-9 x 4-5 my, ohne Keimporus.

Gruß,

Wolfgang

Dieser Pilz sieht dem Parasolpilz sehr ähnlich. Wie sollte ich im Felddie Arten unterscheiden?

Habitat: Eher gartenmäßig, schon mal ein Warnzeichen
Farbe: Rottöne
Ring: Scheint auch beweglich zu sein, kompakter, nicht so "Floffig"
Stiel: An der Basis bereits über dem Boden knolliger
Junge Hüte: Parasole sind spitzer, kegeliger.

Ist das so richtig?

Danke
-Rebecca

L. americanus (bresadolae) wächst büschelig (!) meist auf Mulch. Der Stiel incl. Ring unterscheidet sich deutlich vom Parasol. Der Hut ist feinschuppiger. Im Stiel gilbt er.
L. badhamii ist zierlicher und ich habe ihn noch nie büschelig gesehen, Hut ist nicht so ausgeprägt schuppig. Bei Verletzung wird er sofort orangerot und dann schwarz.

Dein Pilz ist für mich ohne Zweifel L. americanus.

Beste Grüße
Harald

Dein Pilz ist für mich ohne Zweifel L. americanus.

Nicht deiner, sondern der von Dieter latürnich...

Hallo Dieter,

für mich ist das auch ziemlich eindeutig L. americanus (ehem. bresadolae).
Ich hatte die vor knapp 10 Jahren selbst schon mal gefunden und die sahen
ziemlich genau so aus.

Grüßlis Ingo

- kein Text -

Hallo Wolfgang,

gestern habe ich noch weitere Bilder vom Standort erhalten.

Ich denke es ist doch L. americanus.

Gruß
Dieter

Hallo Wolfgang,
gestern habe ich noch weitere Bilder vom Standort erhalten.
Ich denke es ist doch L. americanus.
Gruß
Dieter

Hallo Dieter,

bei diesem büscheligen Wachstum ist das tatsächlich wahrscheinlich.

Hast Du auch Bilder von der wurzelnden Stielbasis und ein frisches Schnittbild von der Fleischverfärbung?

Gruß,

Wolfgang

Hallo Wolfgang,

ich kann leider nur noch mit den ersten Aufzeichnungen des Finders dienen.
Die Aufnahmen sind zwar nicht gut, aber ich glaube man kann doch einiges erkennen.

Gruß
Dieter

Jep, so sieht er aus!

bei diesem büscheligen Wachstum ist das tatsächlich wahrscheinlich.

Da klinke ich mich ein und ersetze das "wahrscheinlich" durch "sicher".

Beste Grüße
Harald