Re: Auflösung + Sporen dazu mit Frage

Hallo Chris & Uschi,
vielen Dank für´s Mitmachen und Gelbfieber für das Makro-Portrait der
Hungerform der Röhrigen Keule Macrotyphula fistulosa ! Was die
dargestellte Krüppelform betrifft – ein Zitat aus Wikipedia: Einige
Autoren unterscheiden mit der Varietät contorta nur wenige Zentimeter
große Fruchtkörper, die wie verkümmerte Röhrige Keulen aussehen.
Hast Du auch noch ein Blatt mit den Mikro-Merkmalen? Mich würde
interessieren, ob die Sporen wirklich auf dermaßen langen Sterigmen sitzen
(da spricht aber das Bild 3 mit der Basidie dagegen) oder ob es sich um
Konidien handelt. Die Größe + Form würde ja schon zu regulären Sporen
passen, aber die langen "hyphigen Hälse" (Bild 2, mehrfach
beobachtet) irritieren mich schon ein bisschen.
Kann mich jemand aufklären?
Viele Grüße – Rika

Hallo Rika,

verlängerte Sterigmen kommen immer mal vor. Gerade wenn man im Winter mikroskopiert oder im sehr zeitigen Frühjahr, dann findet man oft degenerierte Mikromerkmale. Auch die Sporen sind dann oft zu einem mehr oder weniger großen Anteil abortiert, übergroß, unförmig oder sonstwie mißgestaltet. Dessen sollte man sich bewusst sein. Auch makroskopisch sehen im Winter insbesodnere bei/nach Frost Pilze ja oft anders aus.

Um deine Frage entscheiden zu können, muss man die Basidie komplett sehen, nicht nur die Sterigmen. Erst dann kann man (vielleicht) sagen, ob es sich um eine reguläre Basidie oder um einen Befall (Tulasnella?) handelt.

beste Grüße,
Andreas