Re: Knorpeliger, dunkler Lamellenp. - Teilergebnis

Hallo Rika,

naja, ganz überraschend ist es nicht, denn die dextrinoide Lamellentrama ist schon ein gewichtiges Merkmal gegen Hydropus und für Mycena gewesen. Der Habitus als solcher passt ja ebenfalls nicht schlecht auf Mycena, und knorpelig ist z. B. Mycena galericulata auch ziemlich ...

Dumm halt, dass keine Zystiden zu finden gewesen sind, was ziemlich ungewöhnlich ist. Sehr abgefressen sahen mir die Lamellen auch nicht wirklich aus, insofern habe ich keine Erklärung dafür.

beste Grüße,
Andreas

______________________________________________________________________________

Hallo Andreas,
jetzt bin ich ja platt – ich hatte mich schon auf den Knorpel-/Raustieligen
Wasserfuß eingestellt... wäre ja auch ein schöner Fund gewesen Dass es
so schnell mit dem Sequenzergebnis gehen würde, damit hatte ich nicht
gerechnet. Vielen, herzlichen Dank!
Der heftige Stielfilz hatte Dir ja schon bei der Hydropus-Vermutung nicht so
richtig gefallen. Nun ist es also doch eine Mycena! M. maculata ist mir
noch nicht begegnet, nur die nähere + häufige Verwandtschaft M. zephirus.
Aber diese beiden Rostfleckigen unterscheiden sich doch erheblich von
meinem Fund. Wieviel % unterscheiden uns vom Menschenaffen?
Ist ja toll – wer findet nicht gern ungewöhnliche Pilze?! Mit Deinem Smiley
erinnerst Du jedoch an die Kehrseite der Medaille → jetzt kommt die
Hauptarbeit. Leider liegt der Fundort nicht gerade neben der Straße ...
und ich fühle mich genötigt (von mir selbst, keine Sorge), da nun jede
Woche einmal hinzulaufen und sämtliches Totholz abzusuchen. Immerhin bin
ich mir sicher, diesen starrhalsigen Helmling schon im Feld = Wald auf der
Stelle wieder zuerkennen – d.h. ich hoffe also, dass er nicht so variabel
daherkommt wie so manche Russula (öhm, nach den Hohlfüßigen sollte ich
ja auch noch regelmäßig schauen...)
Jetzt erst mal: Gute Nacht – Rika