Re: Urnula

Hallo Hartmut,

die Sporen habe ich eben gemessen: Sporen [95% • 6 • QPr • v • H2O(nat) ] =
24,7 - 32,8 - 40,9 x 8,1 - 10,7 - 13,2 µm

danke für die Daten. Das deutet wie gesagt eher auf U. craterium hin. Auch makroskopisch kommt wohl eher U. craterium in Frage.

und noch ein Bild von den Paraphysen. Mal sehen was Jürgen Häffner daraus
macht.

Äh, das mit den unterschiedlichen Paraphysen war vermutlich Quatsch, sorry. Es gibt ja nicht grad viel Literatur zu den Dingern, aber die scheinen sich bei den beiden Arten m.E. nach, nicht zu unterscheiden.#

Wär nett, wenn Du mir das Ergebnis von Jürgen Häffner noch mitteilen könntest.

liebe Grüße

Birgit

LG Harzi