Lycoperdon perlatum? *PIC*
Hallo,
handelt es sich bei diesem Stäubling um Lycoperdon perlatum?
Gefunden heute in Südhessen.
LG
Frank
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic333585.jpg)
Re: Lycoperdon perlatum?
Hallo Frank,
schau doch erst mal ein wenig selber in die gängige Pilz-Literatur wie LAUX oder GERHARDT oder BON, dann würde sich so manche Frage erledigen.
Kleiner Tipp zu dieser Stäublingsanfrage: Welcher Stäubling wächst als einziger auf Holz?
Viele Grüße – Rika
____________________________________________________________
Hallo,
handelt es sich bei diesem Stäubling um Lycoperdon perlatum?
Gefunden heute in Südhessen.
LG
Frank
Re: Lycoperdon perlatum?
Hallo Rika,
ja, schade - also doch Lycoperdon pyriforme.
Welches dieser Bücher würdest Du mir empfehlen, mit dem ich makroskopisch die Pilze erst einmal grob bestimmen könnte?
Vielen Dank und Grüße
Frank
Bücher
Welches dieser Bücher würdest Du mir empfehlen, mit dem ich makroskopisch die
Pilze erst einmal grob bestimmen könnte?
Bin zwar nicht Rika, aber nimm den Gerhard für's Erste. Ich weiß zwar nicht, wie das bei den neueren Auflagen vom eigentlich gleich guten Laux ist, aber früher waren darin die Farben grauenhaft verdruckt - auf einigen Seiten.
Später, wenn Du etwas mehr Ahnung hast, nimm dann noch den Bon dazu, da hast Du dann zumindest einen kleinen Schlüssel drin.
Re: Bücher
Bin zwar nicht Rika, aber nimm den Gerhard für's Erste. Ich weiß zwar nicht,
wie das bei den neueren Auflagen vom eigentlich gleich guten Laux ist,
aber früher waren darin die Farben grauenhaft verdruckt - auf einigen
Seiten.
Später, wenn Du etwas mehr Ahnung hast, nimm dann noch den Bon dazu, da hast
Du dann zumindest einen kleinen Schlüssel drin.
Hallo Werner,
vielen Dank!
Den Gerhardt habe ich bestellt und den Bon auf dem Radar!
VG
Frank
Re: Bücher
Hallo Frank & Werner,
ich hab´ grad zuviel anderes zu tun, bin nicht jeden Tag hier im Forum aktiv – deswegen vielen Dank an Werner für die Beantwortung der Literatur-Anfrage von Frank!
Der GERHARDT (der große BLV-Pilzführer für unterwegs mit 1200 Arten) ist seit vielen Jahren auch mein Standardwerk für die geläufigeren Pilze.
Zitat Werner: "Ich weiß zwar nicht, wie das bei den neueren Auflagen vom eigentlich gleich guten Laux ist, aber früher waren darin die Farben grauenhaft verdruckt - auf einigen Seiten."
Andreas Gminder hat dieses Werk für die aktuelle Ausgabe überarbeitet, die Fotos retuschiert bzw. auch ausgetauscht – seither auch ein sehr empfehlenswertes Bestimmungsbuch für den Alltag, vor allem, wenn man in Süddeutschland ansässig ist.
Die vorgestellten Arten unterscheiden sich ein bisschen: LAUX hat den Süden im Schwerpunkt, GERHARDT mehr Mitte-Norden. Beide Bücher zu haben, ist sicher kein Fehler 
Viele Grüße – Rika
Re: Bücher
Andreas Gminder hat dieses Werk für die aktuelle Ausgabe überarbeitet, die
Fotos retuschiert bzw. auch ausgetauscht – seither auch ein sehr
empfehlenswertes Bestimmungsbuch für den Alltag, vor allem, wenn man in
Süddeutschland ansässig ist.
Das ist ja mal eine gute Nachricht. Ich habe zusammen mit vielen anderen damals den Kosmos-Verlag verflucht, wie man ein so tolles Werk so versaubandeln konnte.
Die vorgestellten Arten unterscheiden sich ein bisschen: LAUX hat den Süden
im Schwerpunkt, GERHARDT mehr Mitte-Norden. Beide Bücher zu haben, ist
sicher kein Fehler
Nö, ich würde auch beide, bzw. alle 3, empfehlen. Aber, bei der Qual der Wahl ... habe ich halt bislang immer den Gerhard empfohlen. Nur wegen der Bilder, ansonsten sehe ich die als gleichwertig an.
Ich benutze heute noch eine alte Ausgabe des Gerhard in meiner Pilzberatung, um z.B. Leuten etwas zeigen zu können.
Aber für meine eigenen Bestimmungen reicht er leider heute schon lange nicht mehr, auch die PdS habe ich da schon zugunsten von Monografien und Schlüsseln wie FN auf die Seite gelegt.
Für den Anfänger würde ich allerdings immer den Laux und Gerhard empfehlen, zumal wenn der Laux jetzt auch überarbeitet ist.